Está usted entrando en un web con contenidos médicos
¿Es usted profesional de la salud?

 
Revista Española de Cardiología Revista Española de Cardiología
Rev Esp Cardiol. 2016;69:795-7 - Vol. 69 Núm.08 DOI: 10.1016/j.recesp.2016.04.015

Desensibilización rápida al ácido acetilsalicílico de pacientes con cardiopatía isquémica: experiencia de un centro

Berta Vega Hernández a,, Roi Bangueses Quintana a, Beatriz Samaniego Lampón a, Íñigo Lozano Martínez-Luengas a, Gaspar Gala Ortiz b, Eduardo Segovia Martínez de Salinas a

a Servicio de Cardiología, Hospital de Cabueñes, Gijón, Asturias, España
b Servicio de Alergología, Hospital de Cabueñes, Gijón, Asturias, España

Contenido Relacionado

A propósito de la desensibilización rápida al ácido acetilsalicílico de pacientes con cardiopatía isquémica
Ángel Morales Martínez de Tejada, María del Pilar Abaurrea-Ortiz
Rev Esp Cardiol. 2016;69:998
Texto Completo - PDF

Artículo

Sr. Editor:

La hipersensibilidad o intolerancia al ácido acetilsalicílico (AAS) se ha descrito en el 1,5%1 de los pacientes con enfermedad coronaria y, pese a la publicación de protocolos de desensibilización, este procedimiento apenas se realiza. Es un reto terapéutico llevarlo a cabo en pacientes que requieren doble antiagregación para disminuir los efectos cardiovasculares adversos, por presentar síndrome coronario agudo2, y en aquellos que precisan implante de stent.

La hipersensibilidad al AAS se debe a la inhibición de la enzima ciclooxigenasa (COX), que provoca un cambio en la vía metabólica del ácido araquidónico hacia la hiperproducción de cisteinil-leucotrienos, responsables de los síntomas que experimentan estos pacientes. Puede manifestarse como exacerbación de enfermedad respiratoria y urticaria/angioedema, sin identificar ningún caso convincente de anafilaxia mediada por inmunoglobulina E3.

Los protocolos de desensibilización al AAS se describieron en la década de 1980 y en el año 2000 en pacientes con cardiopatía isquémica. Se realizaban en pacientes estables, en pretratamiento con antihistamínicos, y duraban varios días. En la actualidad se emplean protocolos de 2-5 horas de duración y se incluye a pacientes inestables. Recientemente se ha publicado un metanálisis4 que resume las características de cada protocolo e incluye una encuesta internacional, en la cual el 42% de los cardiólogos entrevistados realiza protocolos de desensibilización, porcentaje mayor que en España.

En nuestro centro nos planteamos evaluar la eficacia y seguridad a corto y largo plazo de una pauta de desensibilización al AAS. El primer paso es identificar el tipo de reacción que el paciente ha experimentado5 (tabla 1). Con la colaboración del Servicio de Alergología se realiza un protocolo adaptado de Dalmau et al6 que consiste en administrar por vía oral dosis progresivamente crecientes de AAS cada 15-20 minutos, comenzando por 0,1 mg y finalizando por 100 mg (0,1; 0,3; 1; 3; 10; 25; 50, y 100 mg), obtenidas mediante diluciones de 900 mg de acetilsalicilato de lisina (dosis y equivalencia a comprimidos de AAS consensuadas con el Servicio de Farmacia), sin premedicación con antihistamínicos.

Tabla 1. Reacciones adversas a inhibidores de la ciclooxigenasa (I-COX) en la población general

Tipo de reacción Manifestación clínica Condiciones asociadas Hipersensibilidad a otros I-COX (%) Reacción a otros I-COX Desensibilización
I Exacerbación de enfermedad respiratoria Antecedentes de poliposis nasal, sinusitis y/o asma 10 Generalmente sí Posible sin incidencias
II Urticaria/angioedema Urticaria crónica 30 Sí, en fase de actividad Eficaz en 2/3 de los pacientes
III Urticaria/angioedema Sin urticaria crónica 0,3 Generalmente sí Posible sin incidencias
IV Urticaria/angioedema/
anafilaxia
IgE mediada Ningún caso convincente por AAS No, reacción a un I-COX específico Posible sin incidencias
V Síndrome de Stevens-Johnson
Necrólisis epidérmica tóxica
Neumonitis
Reacciones tardías < 0,1 Poco frecuente por AAS Riesgo de nueva reacción

AAS: ácido acetilsalicílico; COX: enzima ciclooxigenasa; IgE: inmunoglobulina E.

Se recogieron los datos de los pacientes de modo prospectivo entre junio de 2014 y diciembre de 2015. En ese periodo se realizaron en nuestro centro 2.402 coronariografías e intervencionismo coronario percutáneo (ICP) definitivo, 12 (0,5%) indicados a pacientes con alta sospecha de hipersensibilidad al AAS e indicación de doble antiagregación. Las características basales de los pacientes se detallan en la tabla 2. La media de edad fue 71,9 años (rango, 48-90) y el 58% de ellos eran varones. La reacción con AAS que con más frecuencia habían presentado fue urticaria y en más de la mitad de los casos recordaban reacciones con otros inhibidores de la COX. Diez pacientes (83,3%) presentaron cardiopatía isquémica en fase aguda, 2 de los cuales (16,6% del total) sufrieron síndrome coronario agudo con elevación del segmento ST, por lo que el protocolo de desensibilización se inició de modo urgente. En estos 2 casos, los servicios de emergencias avisaron de la posible hipersensibilidad al AAS que se constató con una rápida anamnesis a la llegada del paciente. Con anterioridad se habían preparado las dosis para la desensibilización, que se inició en la sala de hemodinámica y se continuó en la unidad coronaria, sin demora en la realización del cateterismo. A 9 pacientes (75%) se les implantó un stent, por lo que se mantuvo tratamiento antiagregante con AAS y un inhibidor del receptor P2Y12 a largo plazo. La desensibilización se desarrolló con éxito en todos los pacientes. Se realizó seguimiento mediante visitas, contacto telefónico y revisión de historia clínica electrónica durante una media de 10,4 meses (rango, 2-20 meses), periodo en que los pacientes habían tolerado dosis de 100 mg de AAS. Ninguno de los pacientes ha fallecido o ha presentado inestabilización de su cardiopatía isquémica.

Tabla 2. Características de los pacientes

Paciente Edad (años) Sexo Reacción al AAS Reacción a otro inhibidor de la COX Diagnóstico Procedimiento
1 82 Varón No recuerda No recuerda Angina inestable Tratamiento médico (enfermedad coronaria difusa)
2 66 Varón Urticaria
Angioedema
Diclofenaco IAM no Q 2 stents convencionales
(DA y CD)
3 80 Mujer Angioedema Sí. Tolera paracetamol Angina estable 2 stents farmacoactivos
(DA)
4 77 Mujer Urticaria Sí. Tolera meloxicam IAM no Q Cirugía coronaria
5 87 Mujer No recuerda No recuerda IAM no Q 1 stent convencional (DA)
6 49 Varón Urticaria Diclofenaco SCACEST Aspiración de trombo. Placa complicada en Bx sin estenosis significativa
7 79 Mujer Urticaria Sí. Tolera meloxicam Angina estable 6 stents farmacoactivos (DA, Cx y CD)
8 90 Varón Exacerbación asmática Pirazolonas SCACEST 1 stent convencional (DA)
9 73 Mujer No recuerda No recuerda Angina inestable 1 stent farmacoactivo (CD)
10 63 Varón Urticaria Pirazolonas FV, IAM no Q 4 stents farmacoactivos
(DA, Cx y CD)
11 48 Varón Urticaria
Angioedema
No recuerda Angina inestable 1 stent farmacoactivo
(DA)
12 69 Varón Angioedema Posible paracetamol IAM no Q 1 stent farmacoactivo
(Cx)

AAS: ácido acetilsalicílico; Bx: bisectriz; CD: coronaria derecha; COX: enzima cilooxigenasa; Cx: circunfleja; DA: descendente anterior; FV: fibrilación ventricular; IAM: infarto agudo de miocardio; SCACEST: síndrome coronario agudo con elevación del segmento ST.

Entre las limitaciones del trabajo se encuentra el escaso número de pacientes, similar al de otras series publicadas, favorecido en este caso por la realización de anamnesis dirigida por el Servicio de Alergología, tras lo cual en varios casos se concluyó que no existía hipersensibilidad al AAS. Otra limitación es la falta de certeza respecto al tipo de reacción al AAS sufrida por alguno de los pacientes, ya que no todos recordaban los síntomas experimentados con AAS u otros inhibidores de la COX.

A diferencia de otros centros, en los que la desensibilización en pacientes con síndrome coronario agudo con elevación del segmento ST se suele realizar a las siguientes 72 horas del ICP, en este destaca la desensibilización precoz para intentar minimizar el tiempo sin recibir AAS con el potencial riesgo de trombosis del stent. Otro aspecto que cabe destacar es la estrecha colaboración con el Servicio de Alergología, que es primordial para la elaboración del protocolo, instrucción en la realización de anamnesis dirigida, sobre todo, en casos dudosos de hipersensibilidad al AAS, valoración de la realización o no de la desensibilización, y en la previsión y tratamiento de complicaciones.

Dados los resultados favorables de los centros que realizan desensibilización al AAS, la hipersensibilidad al fármaco no debería modificar la actitud terapéutica en el paciente que necesita empleo de doble antiagregación, incluso en los que requieran ICP urgente. La colaboración con el Servicio de Alergología es deseable ya que puede mejorar el diagnóstico y tratamiento de hipersensibilidad al fármaco.

AGRADECIMIENTOS

Servicio de Alergología del Hospital de Cabueñes, Gijón, Asturias, España.

Autor para correspondencia: bertavegahernandez@gmail.com

Bibliografía

1. Feng CH, White AA, Stevenson DD. Characterization of aspirin allergies in patients with coronary artery disease. Ann Allergy Asthma Immunol. 2013;110:92-5.
Medline
2. Quiles J, Miralles-Vicedo B. Estrategias de prevención secundaria del síndrome coronario agudo. Rev Esp Cardiol. 2014;67:844-8.
Medline
3. Aun MV, Blanca M, Garro LS, Ribeiro MR, Kalil J, Motta AA, et al. Nonsteroidal anti-inflammatory drugs are major causes of drug-induced anaphylaxis. J Allergy Clin Immunol Pract. 2014;2:414-20.
Medline
4. Bianco M, Bernardi A, d’Ascenzo F, Cerrato E, Omedè P, Montefusco A, et al. Efficacy and Safety of Available Protocols for Aspirin Hypersensitivity for Patients Undergoing Percutaneous Coronary Intervention: A Survey and a Systematic Review. Circ Cardiovasc Interv. 2016;1:e002896.
5. Woessner KM. Aspirin desensitization for cardiovascular disease. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2015;4:314-22.
6. Dalmau G, Gaig P, Gázquez V, Mercé J. Desensibilización rápida al ácido acetilsalicílico en pacientes con intolerancia a AINE afectos de síndrome coronario agudo. Rev Esp Cardiol. 2009;62:224-5.
Medline

0300-8932/© 2016 Sociedad Española de Cardiología. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos los derechos reservados.