Publish in this journal
Journal Information

Congress (Only available in Spanish)

Congress content
Congress (Only available in Spanish)
SEC 2020 - El e-Congreso de la Salud Cardiovascular
28-31 October 2020
List of sessions


Introducción
Dr. Héctor Bueno
Presidente del Comité Científico del Congreso

Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Listado de sesiones
Índice de autores

List of sessions


Introducción
Dr. Héctor Bueno
Presidente del Comité Científico del Congreso

Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Listado de sesiones
Índice de autores

Communication
5018. Intervencionismo en cardiopatía valvular
Full Text

5018-16 - EXPERIENCIA DE UN CENTRO EN EL TRATAMIENTO DE LOS LEAKS PARAVALVULARES, Y COMPARATIVA ENTRE LOS ABORDAJES QUIRÚRGICO Y PERCUTÁNEO

Ana Isabel Molina Ramos1, Víctor Manuel Becerra Muñoz1, Gemma Sánchez Espín2, Juan H. Alonso Briales1, Antonio Jesús Domínguez Franco1, Fernando Carrasco Chinchilla1, Manuel Jiménez Navarro1, Mª José Mataro López2, Juan José Otero Forero2, José María Melero Tejedor2, José Mª Hernández García1 y Juan José Gómez Doblas1

1Servicio de Cardiología, Hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria; IBIMA, Málaga, CIBERCV. 2Servicio de Cirugía Cardiovascular, Hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria; IBIMA, Málaga, CIBERCV.

Introducción y objetivos: Los “leaks” paravalvulares (LPV) se objetivan en el 5-17% de los pacientes con prótesis valvulares quirúrgicas, y se asocian a una elevada morbimortalidad. Nuestro objetivo fue comparar las características y el pronóstico de los pacientes que se sometieron a un cierre del leak percutáneo (CLP) vs cierre del leak quirúrgico (CLQ) en nuestro centro.

Métodos: Estudio de cohortes retrospectivo que compara las características basales, los detalles procedimentales y el pronóstico a 1 año de 67 pacientes consecutivos sometidos a CLP o CLQ desde 2004 hasta 2017 en nuestro centro. El end-point primario fue el compuesto de muerte, reintervención por LPV o reingreso por insuficiencia cardiaca (IC) al año.

Resultados: 27 pacientes se sometieron a CLP y 40 a CLQ. Las localizaciones de los LPV fueron: 43 mitrales (64,2%), 22 aórticas (32,8%) y 2 ambas (3%). Las indicaciones más frecuentes fueron IC (58,2%) o una combinación de IC y anemia hemolítica (34,33%). Los pacientes sometidos a CLP tuvieron menos casos de endocarditis previas (14,8 vs 37,5%, p < 0,001) y mayor número de esternotomías previas (2,18 vs 1,58, p = 0,03). Sin embargo, ambos grupos tuvieron un riesgo quirúrgico similar (EUROSCORE 18,23 vs 14,85, p = 0,21). El grupo sometido a CLP tuvo menor tiempo de estancia intrahospitalaria (10 vs 32 días; p = 0,048). No existieron diferencias estadísticamente significativas en cuanto al end-point primario (Kaplan-Meier: CLP 51,7 vs CLQ 67,3%; p = 0,12).

Conclusiones: En nuestro centro, CLP y CLQ tuvieron un riesgo quirúrgico previo y un pronóstico a un año sin diferencias estadísticamente significativas.

Idiomas
Revista Española de Cardiología (English Edition)

Subscribe to our newsletter

es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?