ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2024 4,9
Pruebas corregidas Pruebas preliminares

Artículo original
Anticoagulación oral directa a dosis bajas frente a tratamiento antiagregante plaquetario doble tras el cierre de la orejuela izquierda: resultados a 1 año del ensayo ADALA

Low-dose direct oral anticoagulation vs dual antiplatelet therapy after left atrial appendage occlusion: 1-year results from the ADALA trial

Eduardo Flores-UmanzoraIgnacio Cruz-GonzálezbcPedro Cepas-GuillénaXavi MillándPablo Antúnez-MuiñosaLluís AsmaratsdAna LaffondbcAnder RegueiroaSergio López-TejerobcChi-Hion Pedro LidLaura SanchisaJosep Rodés-CabauaeDabit ArzamendidXavier Freixaa
https://doi.org/10.1016/j.recesp.2025.11.015

Opciones

Material adicional
Imagen extra
10.1016/j.recesp.2025.11.015
Resumen
Introducción y objetivos

El ensayo ADALA mostró un perfil de eficacia y seguridad más favorable con la administración de dosis bajas de anticoagulantes orales directos (ACOD) que con el tratamiento antiagregante plaquetario doble (TAPD) 3 meses después del cierre de la orejuela izquierda (COI), pero los resultados tras pasar al tratamiento antiagregante plaquetario simple (TAPS) siguen siendo inciertos. Este estudio presenta los resultados a 1 año centrándose en los resultados obtenidos tras el cambio a TAPS.

Métodos

El ensayo ADALA fue un ensayo clínico aleatorizado y multicéntrico en el que participaron 91 pacientes con fibrilación auricular y contraindicaciones para la anticoagulación oral. Tras un COI llevado a cabo con éxito, se aleatorizó a los pacientes a recibir tratamiento con dosis bajas de ACOD o TAPD durante 3 meses, seguido de TAPS. El objetivo principal fue una combinación de episodios tromboembólicos, formación de un trombo relacionado con el dispositivo (TRD) o hemorragias mayores tras 1 año de seguimiento.

Resultados

A los 12 meses, el objetivo principal fue significativamente menor en el grupo con dosis bajas de ACOD en comparación con el grupo de TAPD (el 9,1 frente al 32,6%; HR=0,25; IC95%, 0,08-0,74; p=0,013), principalmente debido a la menor incidencia de TRD (el 0 frente al 11,6%; p=0,023). El número de episodios de hemorragia mayor fue inferior con dosis bajas de ACOD (el 9,1 frente al 19,6%; p=0,167), y la tasa de hemorragias se redujo de forma significativa (el 13,6 frente al 37,0%; p=0,013). En el análisis de referencia se observaron diferencias significativas durante los primeros 3 meses (p <0,001), pero no desde los 3 a los 12 meses (p=0,195). Todos los casos de TRD tratados con dosis bajas de ACOD (n=4) se resolvieron por completo sin presentar hemorragia.

Conclusiones

En comparación con el TAPD, la administración de dosis bajas de ACOD redujo la aparición de episodios tromboembólicos y hemorrágicos durante el primer año tras el COI, como consecuencia de la menor incidencia de TRD temprano. La ausencia de TRD tras la suspensión del tratamiento con dosis bajas de ACOD respalda su uso durante 3 meses, seguido de TAPD, en esta población de alto riesgo.

Palabras clave

Cierre de la orejuela izquierda
Fibrilación auricular
Tratamiento antitrombótico

Identifíquese

¿Aún no es suscriptor de la revista?

Comprar el acceso al artículo

Comprando el artículo el pdf del mismo podrá ser descargado

Precio: 19,34 €

Teléfono para incidencias

De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h

Llamadas desde España 932 415 960
Llamadas desde fuera de España +34 932 415 960