REVISTA ESPAÑOLA DE
CARDIOLOGÍA
ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2024 4,9

SEC 2025 - El Congreso de la Salud Cardiovascular

SEC 2025 - El Congreso de la Salud Cardiovascular
Granada, 23 - 25 de Octubre de 2025


Introducción
José M. de la Torre Hernández
Presidente del Comité Científico del Congreso. Vicepresidente de la SEC

Comités ejecutivo, organizador y científico
Comité de selección de comunicaciones
Listado completo de comunicaciones
Índice de autores

6069. Insuficiencia cardiaca avanzada: trasplante. Asistencia circulatoria de larga duración. Otros dispositivos

Fecha : 23-10-2025 00:00:00
Tipo : Póster

6069-503. LVAD frente a BiVAD en insuficiencia cardiaca avanzada: ¿la mejor opción o la menos mala?

Lucía García Alcalde1, José Aurelio Sarralde Aguayo1, Alejandro Pontón Cortina1, José Francisco Gutiérrez Díez1, María Elena Arnáiz García1, Mireia Fernández Gutiérrez1, Belén Gutiérrez Liaño1, Manuel Cobo Belaustegui2, Ángela Canteli Álvarez2, Roberto de la Fuente Royano3, Inma García-Montesinos de la Peña4 y Hugo Sarralde Sánchez1

1Cirugía Cardiovascular, 2Cardiología, 3Anestesiología y 4Enfermería Perfusionista, Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander (Cantabria), España.

Introducción y objetivos: La insuficiencia cardiaca avanzada requiere soporte mecánico temporal para estabilizar a los pacientes y mejorar su pronóstico. El Levitronix CentriMag proporciona asistencia ventricular a corto plazo, ya sea en configuración univentricular (LVAD) o biventricular (BiVAD), según el compromiso hemodinámico. Este estudio compara la evolución clínica, supervivencia y complicaciones en pacientes con LVAD y BiVAD, con el objetivo de identificar factores pronósticos que optimicen la selección del dispositivo y mejoren el manejo perioperatorio.

Métodos: Se analizó retrospectivamente a 145 pacientes con asistencia ventricular con Levitronix CentriMag (2009-2024). Se compararon características clínicas, etiologías, complicaciones posoperatorias y supervivencia en 73 pacientes con LVAD y 72 con BiVAD. También se evaluó el impacto del uso previo de ECMO y la relación entre la duración del soporte mecánico y los desenlaces clínicos.

Resultados: La edad media fue similar (52,5 años en LVAD frente a 51,5 en BiVAD), con predominio masculino (> 80%). La miocardiopatía dilatada fue la causa más frecuente en LVAD (40%) y BiVAD (35%), mientras que la cardiopatía isquémica predominó en BiVAD (30%) frente a LVAD (25%). La supervivencia fue mayor en LVAD (72,6%) respecto a BiVAD (61,1%, p = 0,04). El LVAD mostró mejor supervivencia en miocarditis y tormenta arrítmica (supervivencia 100%), mientras que BiVAD tuvo mejores resultados en miocardiopatía isquémica (supervivencia 83,3%) y dilatada (supervivencia 90,9%). En contraste, los pacientes con amiloidosis y BiVAD tuvieron peor pronóstico (supervivencia 50%). El uso previo de ECMO fue mayor en BiVAD (54,2%) frente a LVAD (28,7%), sugiriendo mayor gravedad en estos pacientes. Las hemorragias fueron más frecuentes en BiVAD (65,8 frente a 47,9%; p < 0,05), mientras que las infecciones (#= 55%) y el accidente cerebrovascular (#= 25%) no mostraron diferencias significativas. El tiempo de hospitalización fue mayor en BiVAD (40 días frente a 35 en LVAD).

Conclusiones: El soporte LVAD tuvo una mejor supervivencia en disfunción ventricular izquierda, mientras que el dispositivo BiVAD se empleó en pacientes con mayor gravedad y peor pronóstico. Los pacientes con BiVAD presentaron mayor incidencia de hemorragias e insuficiencia renal, además de mayor necesidad de ECMO previa al implante, lo que afectó negativamente a su supervivencia. El tiempo de hospitalización prolongado resalta la necesidad de estrategias preoperatorias y un manejo posquirúrgico adecuado. La correcta selección del dispositivo y un enfoque multidisciplinario son clave para la mejora de estos resultados clínicos.

Comunicaciones disponibles de "6069. Insuficiencia cardiaca avanzada: trasplante. Asistencia circulatoria de larga duración. Otros dispositivos"

6069-503. LVAD frente a BiVAD en insuficiencia cardiaca avanzada: ¿la mejor opción o la menos mala?
Lucía García Alcalde1, José Aurelio Sarralde Aguayo1, Alejandro Pontón Cortina1, José Francisco Gutiérrez Díez1, María Elena Arnáiz García1, Mireia Fernández Gutiérrez1, Belén Gutiérrez Liaño1, Manuel Cobo Belaustegui2, Ángela Canteli Álvarez2, Roberto de la Fuente Royano3, Inma García-Montesinos de la Peña4 y Hugo Sarralde Sánchez1

1Cirugía Cardiovascular, 2Cardiología, 3Anestesiología y 4Enfermería Perfusionista, Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander (Cantabria), España.
6069-504. LVAD frente a Impella 5.5: ¿un salto al futuro en la asistencia ventricular?
Lucía García Alcalde1, José Aurelio Sarralde Aguayo1, Mireia Fernández Gutiérrez1, José Francisco Gutiérrez Díez1, María Elena Arnáiz García1, Manuel Cobo Belaustegui2, Fermín Sáinz Laso2, Dae Hyun Lee Hwang2, José Manuel González de la Guerra3, Marta Crespo Hidalgo4, Rodrigo Sancho Carrancho4 y Hugo Sarralde Sánchez1

1Cirugía Cardiovascular, 2Cardiología, 3Enfermería Perfusionista y 4Anestesiología, Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander (Cantabria), España.
6069-505. El salto hacia lo miniinvasivo: Impella 5.5 + ProtekDuo frente al BiVAD convencional
Lucía García Alcalde1, José Aurelio Sarralde Aguayo1, Iván García Martín1, José Francisco Gutiérrez Díez1, Alejandro Pontón Cortina1, Valentín Tascón Quevedo1, Manuel Cobo Belaustegui2, Marta Ruiz Lera2, Cristina Castrillo Bustamante2 y Nuria Alonso Peña3

1Cirugía Cardiovascular, 2Cardiología y 3Enfermera Perfusionista, Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander (Cantabria), España.
6069-506. El papel de la ecocardiografía como predictor de fallo de ventrículo derecho tras implante de asistencia ventricular izquierda
Rosario Flaño Lombardo, Marta González Quijano, Miguel Ángel Ríos Monje, Iris Esteve Ruiz y Antonio Grande Trillo

Cardiología, Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla, España.
6069-507. Evolución en las características de los receptores de trasplante cardiaco en los Últimos 40 años
Gloria María Heredia Campos1, Adriana Resúa Collazo2, Consuelo Fernández-Avilés Irache2, Cristina Urbano Sánchez2, Nerea Aguayo Caño2, Lucas Barreiro Mesa2, Álvaro Roldán Guerra2, Rafael González Manzanares2, Jorge Perea Armijo2, Ignacio Gallo Fernández2, Francisco José Hidalgo Lesmes2, José López Aguilera2, Manuel Anguita Sánchez2, Soledad Ojeda Pineda2, Manuel Crespín Crespín2 y Manuel Crespín Crespín2

1Cardiología, Hospital Universitario Reina Sofía, Córdoba, España y 2Hospital Universitario Reina Sofía, Córdoba, España.
6069-508. Evaluación de la obstrucción extrínseca del injerto de salida en los pacientes portadores de asistencia mecánica de larga duración
Irene Hidalgo Torrico, Luís Martínez-Sapiña Carro, Francisco Ramón Company, Andrés Grau Sepúlveda, Laura Vidal Bonet, Daniel Padrol Bages, Delfina Fletcher Sanfeliu y José Ignacio Sáez de Ibarra Sánchez

Cardiología, Hospital Universitari Son Espases, Palma de Mallorca (Illes Balears), España.
6069-509. Predictores de mortalidad precoz en trasplante cardiaco
José M. Arribas Leal, Antonio Jiménez Aceituna, Joaquín Pérez Andreu, Ramón Aranda Domene, Carlos Moreno Benet, Rosario Albarracín García, Laura Alfonso Colomer, Maydelin Lorenzo Díaz, Francisco José Pastor Pérez, Julio García-Puente del Corral, Noelia Fernández Villa, Francisco Gutiérrez García, Miriam Gómez Molina, Sergio Cánovas López e Iris Paula Garrido Bravo

Servicio de Cardiología, Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca, Murcia, España.
6069-510. Impacto del soporte con ECMO previo al trasplante cardiaco sobre la mortalidad posoperatoria y la necesidad de ventilación mecánica invasiva: un metaanálisis
Nicolás del Cuerpo Salinas1, Ignacio Alfaro Paniagua1, Diego Cazorla Morallón2, Alberto Cordero Fort1, José María López Ayala1, Anna María Claramunt Bayarri1, Ana Pérez Ferrándiz1, Germán Bixquert Vicente1, Carles Bodi Beneito1 y M. Araceli Frutos García1

1Hospital Universitario San Juan de Alicante, San Juan de Alicante (Alicante), España y 2Hospital de Denia, Dénia (Alicante), España.
6069-511. Impacto de la evaluación sociofuncional y factores sociales de pacientes sometidos a trasplante cardiaco en el desarrollo de eventos de morbimortalidad
Valero Vicente Soriano Alfonso1, Paula Gramage Sanchís1, Julia Martínez Solé2, Sara Huélamo Montoro1, Sagrario Gutiérrez Morato3, Raquel López Vilella4, Víctor Donoso Trenado4, Luis Martínez Dolz4 y Luis Almenar Bonet4

1Cardiología, 2Cardiología, Unidad de Insuficiencia Avanzada y Trasplante Cardiaco, 3Trabajo Social y 4Unidad de Insuficiencia Avanzada y Trasplante Cardiaco, Hospital Universitario La Fe, Valencia, España.
6069-512. Trasplante cardiaco aislado en transposición de grandes arterias con ventrículo derecho sistémico. Resultados de un hospital de tercer nivel
Joaquín Vila García, José Ruiz Cantador, Adriana Rodríguez Chaverri, Pablo Merás Colunga, Adrián Cid Menéndez, Carlos Merino Argos, Emilio Arbas Redondo, Irene Marco Clement, Óscar González Fernández, Lucía Canales Muñoz, Ángel Aroca Peinado, Alejandro Lara García, José Raúl Moreno Gómez e Inés Ponz de Antonio

Servicio de Cardiología, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España.
6069-513. Características de los receptores de trasplante cardiaco con cardiopatía congénita del adulto tipo Fontan e impacto y supervivencia en el trasplante cardiaco: resultados de un centro
Andres Gallardo Jaramago1, María Jesús Valero Masa2, Carlos Ortiz Bautista2, Zorba Blázquez Bermejo2, Javier Castrodeza Calvo2, Iago Sousa Casasnovas2, Adolfo Villa Arranz2, Andrés Alonso García2, Rafael Corisco Beltrán2, Juan Miguel Gil Jaurena2, Ana Pita Fernández2, Julio Caubín Pozuelo2, Manuel Martínez Selles2, Raquel Prieto Arévalo2 y Javier Bermejo Thomas2

1Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España y 2Servicio de Cardiología, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Instituto de Investigación Sanitaria Gregorio Marañón (IiSGM), Centro de Investigación Biomédica en Red Cardiovascular (CIBER-CV), Universidad Complutense, Madrid, España.

Más comunicaciones de los autores

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?