Introducción
José M. de la Torre Hernández
Presidente del Comité Científico del Congreso. Vicepresidente de la SEC
Comités ejecutivo, organizador y científico
Comité de selección de comunicaciones
Listado completo de comunicaciones
Índice de autores
Introducción y objetivos: La crioablación de fibrilación auricular (FA) requiere una oclusión óptima de las venas pulmonares (VVPP), habitualmente confirmada mediante angiografía. Esta técnica implica riesgos asociados al contraste (alergia, daño renal), mayor uso de escopia y suele requerir un segundo operador. El análisis de la curva de presión obtenida conectando un transductor al catéter de crioablación, es una alternativa para valorar la oclusión sin utilizar contraste. Objetivo: Evaluar la eficacia aguda, seguridad y resultados a largo plazo de la crioblación de FA guiada por presión.
Métodos: Registro multicéntrico prospectivo independiente que incluye pacientes consecutivos sometidos a crioablación de fibrilación auricular (FA). Se clasificó la oclusión venosa en tipo 1 (incompleta) o tipo 2 (completa) según la morfología de la curva de presión (Figura). El objetivo primario fue la supervivencia libre de FA/TA a 12 meses y los secundarios incluyeron éxito de aislamiento, éxito en una sola aplicación, tiempos operatorios, mejora sintomática, eventos adversos y características biofísicas de ambos tipos de oclusión. Las variables se compararon con χ2, t de Student o U de Mann-Whitney según correspondía. Se obtuvieron curvas de supervivencia por el método de Kaplan-Meier.
Resultados: Se reclutaron 220 pacientes (edad mediana 61 años; 68% varones; 58% paroxísticos y 48% persistentes) en 9 centros. Se logró aislamiento de todas las VVPP sin utilizar contraste en el 93% de los casos. La mediana de tiempo de procedimiento y de escopia fue de 102 y 23 minutos respectivamente. La supervivencia libre de FA/TA al año fue del 92,2%, con mejoría sintomática en el 81,1% (p < 0,001). La tasa de eventos adversos fue baja (0,4% graves, 5,4% menores), siendo la parálisis frénica transitoria el más frecuente (3,2%). Se trataron 869 VVPP, con una tasa de aislamiento del 98,5% y éxito con una sola aplicación del 76,5%. Las oclusiones tipo 2 (80% de las aplicaciones) se asociaron, entre otros, a una mayor tasa de aislamiento (84,4 frente a 46,5%, p < 0,001) (Tabla).
|
Eficacia y características biofísicas de las aplicaciones de crioenergía en función de la morfología de la curva de presión obtenida |
|||||||||
|
Tipo de curva de presión |
Tipo de curva de presión |
Tipo de curva de presión |
|||||||
|
Ambos sistemas |
(Sistema Medtronic) |
(Sistema Boston Scientific) |
|||||||
|
|
Tipo 1 |
Tipo 2 |
p |
Tipo 1 |
Tipo 2 |
p |
Tipo 1 |
Tipo 2 |
p |
|
(n = 187) |
(n = 748) |
(n = 57) |
(n = 310) |
(n = 130) |
(n = 438) |
||||
|
Aislamiento exitoso |
87 (46,5%) |
631 (84,4%) |
< 0,001 |
25 (43,9%) |
280 (90,3%) |
< 0,001 |
61 (46,9%) |
345 (78,8%) |
< 0,001 |
|
Tiempo hasta aislamiento (sg) |
49 [31,80] |
40 [27,59] |
0,025 |
59 [41,85] |
37 [24,53] |
0,001 |
41 [28,85] |
45 [30,69] |
0,53 |
|
Tiempo de ablación (sg) |
240 [180,240] |
< 0,001 |
180 [97,240] |
240 [180,240] |
0,042 |
180 [92,240] |
240 [180,240] |
< 0,001 |
|
|
Temperatura mínima (-oC) |
48 [42,55] |
52 [47,57] |
< 0,001 |
45 [36,50] |
51 [46,55] |
0,008 |
50 [44,56] |
53 [48,58] |
< 0,001 |
|
Tiempo a objetivo -40 oC (sg) |
38,5 [31,60] |
38 [32,50] |
0,499 |
77 [55,94] |
49 [38,66] |
< 0,001 |
34 [30,44] |
34 [31,39] |
0,54 |
|
Tiempo de descongelado a 0 oC (sg) |
11 [8,16] |
13 [9,18] |
0,008 |
5 [5,8] |
9 [7,12] |
0,003 |
13 [10,17] |
16 [12,20] |
< 0,001 |
|
Los valores se expresan como n (%) o como mediana [rango intercuartílico]. |
|||||||||

Definición de los tipos de curvas de presión. Curvas obtenidas. Datos de eficacia intraprocedimiento.
Conclusiones: La crioablación guiada por presión es una estrategia segura y eficaz, con resultados clínicos comparables a la guiada por angiografía. Su implementación rutinaria permite obtener las ventajas de eliminar el contraste de estos procedimientos. No obstante, es necesario disponer de estudios aleatorizados para confirmar estos resultados.