REVISTA ESPAÑOLA DE
CARDIOLOGÍA
ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2024 4,9

SEC 2025 - El Congreso de la Salud Cardiovascular

SEC 2025 - El Congreso de la Salud Cardiovascular
Granada, 23 - 25 de Octubre de 2025


Introducción
José M. de la Torre Hernández
Presidente del Comité Científico del Congreso. Vicepresidente de la SEC

Comités ejecutivo, organizador y científico
Comité de selección de comunicaciones
Listado completo de comunicaciones
Índice de autores

4012. Datos de vida real en cardiología clínica

Fecha : 23-10-2025 14:45:00
Tipo : Comunicaciones orales

4012-5. Diferencias de género en la frecuencia cardiaca de entrenamiento alcanzada en el programa de rehabilitación cardiaca, y su influencia en la mejoría funcional de los pacientes

María Luisa Giganto Arroyo1, Jose Manuel Cano Moracho1, Paloma Pareja García2, Juan José Tellez Zaya3, Irene Bielsa Garcia4, Adriana Carolina Goiri Noguera5, Evelyn Mayordomo Fernández6, Begoña Martín Martínez2, Concepción Pastor Ortiz2, Ana M. Sánchez Hernández1, Cristina Beltrán Herrera1, Laura Mora Yagüe1, Miguel Jáuregui Abularach1 y Roberto Muñoz Aguilera1

1Cardiología, 2Fisioterapia, 3DUE Rehabilitación Cardiaca, 4DUE Cardiología, 5Rehabilitación y 6Terapia Ocupacional, Hospital Universitario Infanta Leonor, Madrid, España.

Introducción y objetivos: El entrenamiento físico en los programas de rehabilitación cardiaca (PRhC) debe ser lo más individualizado para obtener máximos beneficios con mínimo riesgo. La RhC en mujeres (M) requiere ajustes en la prescripción del ejercicio motivados por las diferencias en la capacidad física y en la respuesta al ejercicio comparadas con varones (V). La frecuencia cardiaca de entrenamiento (FCE) estimada mediante ergometría es más útil que la sensación subjetiva de esfuerzo (escala de Borg) para controlar la intensidad del ejercicio aeróbico en las sesiones durante el PRhC. Se ha valorado si existen diferencias de género a la hora de alcanzar la FCE, y su repercusión en la mejoría funcional tras PRhC.

Métodos: Se analizaron prospectivamente pacientes que completaron un PRhC integral (7-12 semanas), calculando el porcentaje de sesiones en las que se alcanza la FCE sobre el total realizadas, dividiéndose según el género. Esta FCE se calcula según la fórmula de Karvonen si se realiza ergometría convencional, o mediante los umbrales ventilatorios (ergoespirometría, EE). Se analizó la mejoría funcional en ambos grupos (porcentajes de incremento de tiempo de la prueba de esfuerzo (PE), aumento de METS estimados, incremento de consumo pico de O2, y desplazamiento de umbrales ventilatorios), tras PRhC. Los valores se expresan como media ± desviación típica, o mediana (rango intercuartílico, IQR), según se demostrara o no normalidad.

Resultados: Se incluyeron 690 pacientes, 558 V (edad media 60,41 ± 10,61 años, FEVI 54,85 ± 8,67%), y 132 M (edad media 62,21 ± 10,77 años, p = 0,08, FEVI 56,07 ± 8,73%, p = 0,079). Se realizaron 283 EE (41%), 221 (39,6%) en V, y 62 (47%) en M, p = 0,12. Las M alcanzaron un menor porcentaje de sesiones en FCE (60,95 (IQR 32,71-85,34) frente a 68,42 (IQR 47,06-88,24), p = 003). Los resultados de las PE se expresan en la tabla adjunta. Las mujeres realizaron menos tiempo de esfuerzo, menos METS y menor consumo pico de O2, aunque presentan una mejor capacidad aeróbica, tanto al inicio como al final del PRhC (p < 0,0001). El PRhC mejoró significativamente la capacidad funcional tanto en M como en V, sin diferencias significativas en el porcentaje de mejoría de las variables analizadas.

Variables ergométricas al inicio y al final del programa de rehabilitación cardiaca según el género de los pacientes
 

Mujeres (N = 132)

Varones (n = 558)

p entre grupos

Inicio

Final

p

Inicio

Final

p

Inicio

Final

Tiempo (segundos)

476,98 ± 153,09

626,92 ± 152,95

< 0,0001

536 ± 159,05

699,45 ± 149,60

< 0,0001

< 0,0001

< 0,0001

Δ Tiempo (segundos)

 

130 (78-214)

 

 

142 (77-212)

 

 

0,68

Porcentaje Δ Tiempo (%)

 

30,82 (13,97-52,51)

 

 

26,48 (13,28-5,12)

 

 

0,28

METS estimados

7,3 (4,7-9,43)

10,3 (7,7-11,3)

< 0,0001

10,05 (7,33-11,3)

12,1 (10,4-12,9)

< 0,0001

< 0,0001

< 0,0001

Δ METS

 

1,8 (1-2,63)

 

 

1,8 (0,8-3)

 

 

0,75

Porcentaje Δ METS (%)

 

25,54 (11,51-39)

 

 

19,05 (8,4-39,18)

 

 

0,15

Consumo pico O2 (ml/Kg/min)

15,47 ± 4,14

16,58 ± 4,19

< 0,0001

18,08 ± 4,53

19,76 ± 5,04

< 0,0001

< 0,0001

< 0,0001

% Consumo pico sobre previsto

75,02 ± 17,88

81,29 ± 15,52

< 0,0001

64,94 ± 12,99

70,34 ± 15,15

< 0,0001

< 0,0001

< 0,0001

Δ Consumo pico O2 (ml/Kg/min)

 

1,12 ± 2,14

 

 

1,69 ± 2,56

 

 

0,12

% Δ Consumo pico O2 (%)

 

8,74 ± 15,06

 

 

10,37 ± 16,01

 

 

0,48

Tiempo VT1 (segundos)

198,03 ± 119,18

309,63 ± 111,83

< 0,0001

210,4 ± 116,5

343,5 ± 126,22

< 0,0001

0,43

0,06

Δ Tiempo VT1 (segundos)

 

120,02 ± 132,19

 

 

132,32 ± 122,35

 

 

0,51

% Δ Tiempo VT1 (%)

 

52,54 (17,61-67,40)

 

 

69,35 (23,53-52,5)

 

 

0,84

Tiempo VT2 (segundos)

387,39 ± 148,49

561,8 ± 134,41

< 0,0001

417,97 ± 143,18

559,05 ± 153,19

< 0,0001

0,18

0,91

Δ Tiempo VT2 (segundos)

  

175,642 ± 153,97

 

 

130,79 ± 124,3

 

 

0,08

% Δ Tiempo VT2 (%)

 

42,25 (13,01-06,97)

 

 

29,19 (10,46-59,4)

 

 

0,09

Porcentaje sesiones FCE (%)

 

60,95 (32,71-85,34)

 

 

68,42 (47,06-88,2)

 

 

0,03

Escala Borg

 

5 (4,5-5,5)

 

 

5 (4,5-5,5)

 

 

0,97

Valores expresados como media ± desviación típica o mediana (rango intercuartílico). VT1: primer umbral ventilatorio; VT2: Segundo umbral ventilatorio; FCE: Frecuencia cardiaca de entrenamiento; El valor del Borg está referido a la escala modificada.

Conclusiones: A pesar de que las mujeres alcanzan un menor porcentaje de sesiones en su FCE, consiguen una mejoría funcional similar a la de los varones tras completar un PRhC.

Comunicaciones disponibles de "4012. Datos de vida real en cardiología clínica"

4012-2. El pronóstico cambiante de la endocarditis infecciosa en la era del endocarditis team. Un análisis de 15 años
Manuel Martínez Selles1, Patricia Muñoz2, Maricela Valerio2, M. Carmen Fariñas Álvarez2, Arístides de Alarcón González2, Raquel Rodríguez-García2, Miguel Ángel Goenaga-Sánchez2, Ane Josune Goikoetxea2, Guillermo Ojeda-Burgos2, Elisa García-Vázquez2, María Dolores Sousa-Regueiro2, José M. Miró2 y Antonio Ramos-Martínez2

1Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España y 2Grupo de Apoyo al Manejo de la Endocarditis Infecciosa en España (GAMES), Madrid, España.
4012-3. ¿Control subóptimo anunciado? Valor predictivo del tiempo en rango terapéutico temprano en pacientes con fibrilación auricular no valvular que inician anticoagulación con acenocumarol
Pedro Martínez Losas1, Eloy Gómez Mariscal1, Pablo Martínez Vives2, Alejandro Cortés Beringola1, Silvia Jiménez Loeches1, María Teresa Nogales Romo1, Cristina de Cortina Camarero1, Sem Briongos Figuero1, José Manuel Cano Moracho1, María del Mar Sarrión Catalá1, Cristina Beltrán Herrera1, Verónica Suberviola Sánchez-Caballero1, Marta Domínguez Muñoa1, David Vaqueriza Cubillo1 y Roberto Muñoz Aguilera1

1Hospital Universitario Infanta Leonor, Madrid, España y 2Hospital Universitario Ramón y Cajal, Madrid, España.
4012-4. Uso del chaleco desfibrilador en España: experiencia con los 200 primeros pacientes
Carlos Escobar Cervantes1, José Luis Merino Lloréns1, Ana Bonet2, Víctor Expósito García3, Sandra Rosillo Rodríguez1, José Luis Melero4, José González Costello5, Iris Garrido6, Antonio García Quintana7, Joaquín Osca8, Ermengol Vallès Gras9, Norberto Herrera10, Ángel Ferrero11, Román Freixa Pamias12 y David Vivas Balcones13

1Hospital Universitario La Paz, Madrid, España, 2Hospital Sant Pau, Barcelona, España, 3Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander (Cantabria), España, 4Consorcio Hospital General Universitario, Valencia, España, 5Hospital Bellvitge, Barcelona, España, 6Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca, Murcia, España, 7Hospital Universitario de Gran Canaria Dr. Negrín, Las Palmas de Gran Canaria (Las Palmas), España, 8Hospital Universitario La Fe, Valencia, España, 9Hospital del Mar, Barcelona, España, 10Hospital Universitario Clínico San Cecilio, Granada, España, 11Hospital Clínico Universitario de Valencia, Valencia, España, 12Complex Hospitalari Moisès Broggi, Barcelona, España y 13Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España.
4012-5. Diferencias de género en la frecuencia cardiaca de entrenamiento alcanzada en el programa de rehabilitación cardiaca, y su influencia en la mejoría funcional de los pacientes
María Luisa Giganto Arroyo1, Jose Manuel Cano Moracho1, Paloma Pareja García2, Juan José Tellez Zaya3, Irene Bielsa Garcia4, Adriana Carolina Goiri Noguera5, Evelyn Mayordomo Fernández6, Begoña Martín Martínez2, Concepción Pastor Ortiz2, Ana M. Sánchez Hernández1, Cristina Beltrán Herrera1, Laura Mora Yagüe1, Miguel Jáuregui Abularach1 y Roberto Muñoz Aguilera1

1Cardiología, 2Fisioterapia, 3DUE Rehabilitación Cardiaca, 4DUE Cardiología, 5Rehabilitación y 6Terapia Ocupacional, Hospital Universitario Infanta Leonor, Madrid, España.

Más comunicaciones de los autores

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?