Introducción
José M. de la Torre Hernández
Presidente del Comité Científico del Congreso. Vicepresidente de la SEC
Comités ejecutivo, organizador y científico
Comité de selección de comunicaciones
Listado completo de comunicaciones
Índice de autores
Introducción y objetivos: Sustentado por recientes ensayos clínicos, las últimas guías de práctica clínica otorgan una indicación I al empleo de la imagen intracoronaria en el síndrome coronario agudo. Diversos motivos condicionan su uso durante la angioplastia primaria reduciendo su utilización en la práctica clínica habitual. Con carácter exploratorio analizamos los resultados del empleo de la imagen intracoronaria durante la angioplastia primaria para dirigir el resultado del intervencionismo en un programa código infarto.
Métodos: Dentro de un programa código infarto regional, se incluyeron los pacientes con intervencionismo sobre una lesión responsable del infarto entre 1-1-2021 y 31-03-2025. Solo se excluyeron los pacientes sin una lesión responsable susceptible de tratamiento de reperfusión. El uso de imagen intracoronaria fue criterio del operador. Se analizan las variables asociadas al empleo de imagen intracoronaria, las actitudes terapéuticas, el éxito del procedimiento y la mortalidad a 30 días asociadas a su uso.
Resultados: Se incluyeron 2215 pacientes, 433 (19,5%) con imagen intracoronaria, IVUS 142 (32,8%), OCT 272 (62,8%) e IVUS y OCT 19 (4,4%). La menor edad, el tratamiento del tronco común izquierdo, la localización anterior, y el tratamiento multivaso se asociaron a un mayor uso de la imagen intracoronaria. (Tabla). El empleo de imagen intracoronaria se asoció a un estadísticamente significativo mayor tiempo de procedimiento, de escopia y uso de contraste (Tabla). El uso de imagen intracoronaria se asoció a un mayor uso de stent, posdilatación y empleo de tirofibán (Tabla). Los procedimientos con imagen intracoronaria se asociaron a un mayor éxito del procedimiento y a una significativa menor mortalidad a 30 días. La significativa reducción de mortalidad se mantuvo tras ajustar en un análisis multivariante (Tabla). El modelo mostró un valor predictivo del 85% (IC95%: 83-88) según el área bajo la curva ROC.
|
Características basales, del procedimiento y resultados asociados al empleo de imagen intracoronaria |
||||
|
|
No Imagen |
Imagen |
p |
|
|
N = 1.782 (80,5%) |
N = 433 (19,5%) |
|||
|
Características basales y del procedimiento. Mortalidad a 30 días. Análisis univariante |
Edad |
64 ± 13 |
61 ± 13 |
0,000 |
|
Edad > 80 |
236 (87,1%) |
35 (12,9%) |
0,003 |
|
|
Mujer |
381 (81,9%) |
84 (18,1%) |
0,375 |
|
|
ICP previa |
230 (76,4%) |
71 (23,6%) |
0,055 |
|
|
TCI tratado |
44 (41,5%) |
62 (58,5%) |
0,000 |
|
|
Presentación en shock |
152 (83,1%) |
31 (16,9%) |
0,359 |
|
|
Fuera horario laboral |
1381 (80,9%) |
326 (19,1%) |
0,367 |
|
|
Localización anterior |
680 (77,8%) |
194 (22,2%) |
0,008 |
|
|
Datos procedimiento |
||||
|
N.º vasos tratados |
1,06 ± 0,25 |
1,15 ± 0,42 |
0,000 |
|
|
Posdilatación |
356 (19,9%) |
246 (56,8%) |
0,000 |
|
|
Tirofibán |
338 (18,9%) |
156 (36%) |
0,000 |
|
|
Stent/procedimiento |
1,46 ± 0,81 |
1,57 ± 0,79 |
0,015 |
|
|
Tiempo escopia |
9,94 ± 7,39 |
14,14 ± 9,43 |
0,000 |
|
|
Contraste utilizado |
146,63 ± 67,81 |
188,54 ± 67,81 |
0,000 |
|
|
Tiempo procedimiento |
32,32 ± 18,25 |
44,11 ± 22,34 |
0,000 |
|
|
Éxito procedimiento |
1734 (97,1%) |
431 (99,5%) |
0,003 |
|
|
Mortalidad 30 días |
148 (8,3%) |
21 (4,8%) |
0,015 |
|
|
|
|
Exp (B) |
IC95% |
p |
|
Predictores de mortalidad a 30 días. Análisis multivariante |
Imagen Intracoronaria |
0,51 |
0,29-0,87 |
0,014 |
|
Edad (por año) |
1,06 |
1,05-1,08 |
0,000 |
|
|
Nº vasos enfermos |
1,26 |
0,99-1,59 |
0,052 |
|
|
TCI tratado |
2,32 |
1,26-4,3 |
0,007 |
|
|
Shock o PCR antes ICP |
9,81 |
6,85-14,04 |
0,000 |
|
|
Localización anterior |
1,51 |
1,06-2,15 |
0,022 |
|
|
Variables cuantitativas expresadas como media ± desviación estándar TCI: tronco común izquierdo; PCR: parada cardiorrespiratoria; ICP: intervencionismo coronario percutáneo. |
||||
Conclusiones: A pesar de la evidencia y recomendaciones existentes el uso de imagen intracoronaria en el infarto agudo de miocardio, en la práctica clínica habitual, sigue siendo minoritario. Su empleo se asocia a un estadísticamente significativo aumento de duración de los procedimientos y uso de contraste, pero condiciona una estrategia terapéutica distinta y puede asociarse a una reducción de la mortalidad.