Introducción
José M. de la Torre Hernández
Presidente del Comité Científico del Congreso. Vicepresidente de la SEC
Comités ejecutivo, organizador y científico
Comité de selección de comunicaciones
Listado completo de comunicaciones
Índice de autores
Introducción y objetivos: El Cardiac Damage Staging (CDS) es una herramienta clave para estratificar el daño extravalvular en pacientes con estenosis aórtica (EAo) grave. Si bien su capacidad para predecir eventos adversos tras la implantación de válvula aórtica transcatéter (TAVI) ha sido demostrada, la influencia del gradiente aórtico (alto frente a bajo) sobre su utilidad pronóstica sigue siendo incierta. Este estudio evalúa el impacto del CDS en pacientes con diferentes perfiles hemodinámicos de EAo.
Métodos: Se realizó un análisis prospectivo con 391 pacientes del registro de TAVI en Cantabria, entre 2018 y 2022. Los pacientes fueron clasificados en cinco estadios del CDS: 0 (sin daño); 1 (afectación del ventrículo izquierdo); 2 (daño mitral o auricular izquierdo); 3 (daño tricuspídeo o pulmonar); 4 (daño del ventrículo derecho). Además, se clasificaron según el tipo de gradiente aórtico: gradiente elevado, gradiente bajo con función sistólica reducida y con función preservada. Se llevó a cabo un análisis de supervivencia en términos de mortalidad en cada grupo, estratificando por CDS. Se utilizaron curvas Kaplan-Meier y un modelo de regresión de Cox para estimar Hazard ratios (HR).
Resultados: Se analizaron unos 390 pacientes (edad media: 80,8 años; 53,5% mujeres). El estadio 2 del CDS fue el más prevalente (65%), seguido por el estadio 1 (15%). Los estadios avanzados (3-4) fueron más frecuentes en los pacientes con gradiente bajo. El análisis de supervivencia mostró una mayor mortalidad asociada a los estadios avanzados en todos los grupos de gradiente. En los pacientes con gradiente elevado, el estadio 4 presentó una mortalidad 24 veces mayor en comparación con los estadios 0-1 (HR: 24,3 [2,8-208,3]). En los pacientes con gradiente bajo y función sistólica reducida, la mortalidad en los estadios 3-4 fue 2,5 veces mayor frente a los estadios previos (HR: 2,5 [0,8-7,8]). En los pacientes con gradiente bajo y función preservada (pLFLG), la mortalidad en los estadios 3-4 fue cuatro veces mayor (HR: 4,04 [0,78-20,8]), aunque sin alcanzar significación estadística.
|
Distribución de las variables |
|||||||
|
Total |
Estadio 0 |
Estadio 1 |
Estadio 2 |
Estadio 3 |
Estadio 4 |
|
|
|
Variables |
N = 390 |
N = 14 |
N = 58 |
N = 253 |
N = 41 |
N = 24 |
p |
|
Edad, media ± DE |
80,8 ± 5,9 |
82,4 ± 5,7 |
80,1 ± 5,2 |
80,9 ± 5,8 |
81,4 ± 6,6 |
79,2 ± 7,7 |
0,43 |
|
Mujer, n (%) |
209 (53,6) |
9 (69,2) |
40 (69,0) |
131 (51,6) |
24 (58,5) |
5 (20,8) |
< 0,01 |
|
IMC, media ± DE |
29,5 ± 21,9 |
28,2 ± 3,9 |
29,1 ± 4,5 |
30,0 ± 27,0 |
28,3 ± 4,6 |
27,1 ± 4,4 |
0,96 |
|
SC (m2), media ± DE |
1,8 ± 0,2 |
1,8 ± 0,1 |
1,8 ± 0,2 |
1,8 ± 0,2 |
1,7 ± 0,2 |
1,8 ± 0,2 |
0,83 |
|
STS morbimortalidad (%), media ± DE |
15,7 ± 7,2 |
11,5 ± 2,8 |
11,6 ± 4,2 |
16,0 ± 7,5 |
18,1 ± 6,6 |
19,3 ± 7,9 |
< 0,01 |
|
HTA, n (%) |
333 (85,4) |
9 (69,2) |
47 (81,0) |
221 (87,0) |
35 (85,4) |
21 (87,5) |
0,02 |
|
DM, n (%) |
125 (32,1) |
2 (15,4) |
18 (31,0) |
79 (31,1) |
14 (34,2) |
12 (50,0) |
0,03 |
|
Dislipemia, n (%) |
290 (74,4) |
8 (61,5) |
44 (75,9) |
189 (74,4) |
30 (73,2) |
19 (79,2) |
0,90 |
|
Tabaco, n (%) |
140 (35,9) |
4 (30,8) |
14 (24,1) |
87 (34,3) |
17 (41,5) |
18 (75,0) |
< 0,01 |
|
IRC, n (%) |
163 (41,8) |
4 (30,8) |
18 (31,0) |
108 (42,5) |
21 (51,2) |
12 (50,0) |
0,25 |
|
FEVI, media ± DE |
54,1 ± 12,2 |
60,0 ± 4,1 |
58,4 ± 9,6 |
54,5 ± 11,6 |
51,7 ± 11,7 |
38,8 ± 15,8 |
< 0,01 |
|
ACxFA, n (%) |
144 (36,9) |
0 |
0 |
101 (39,8) |
27 (65,9) |
16 (66,7) |
< 0,01 |
|
Enf. coronaria, n (%) |
116 (29,7) |
1 (7,69) |
10 (17,2) |
78 (30,7) |
13 (31,7) |
14 (58,3) |
0,02 |
|
SCA previo, n (%) |
46 (11,8) |
0 |
6 (10,3) |
31 (12,2) |
4 (9,8) |
5 (20,8) |
0,39 |
|
ACTP previa, n (%) |
76 (19,5) |
1 (7,7) |
8 (13,8) |
54 (21,3) |
7 (17,1) |
6 (25,0) |
0,55 |
|
Augmentation index, media ± DE |
43,0 ± 16,4 |
41,4 ± 13,4 |
41,7 ± 11,9 |
44,0 ± 15,6 |
42,3 ± 21,1 |
37,0 ± 23,7 |
0,32 |
|
Augmentation index 75, media ± DE |
40,6 ± 17,2 |
39,5 ± 16,1 |
39,6 ± 13,6 |
41,7 ± 16,5 |
38,9 ± 20,2 |
35,0 ± 25,0 |
0,41 |

Curvas de supervivencia de Kaplan-Meier de mortalidad por todas las causas.
Conclusiones: El CDS se relaciona con el pronóstico tras la TAVI en pacientes con estenosis aórtica grave, demostrando su utilidad en todos los tipos de EAo, aunque con un impacto pronóstico variable, menor en los casos de bajo gradiente. Esta herramienta puede contribuir a una mejor estratificación del riesgo clínico.