REVISTA ESPAÑOLA DE
CARDIOLOGÍA
ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2024 4,9

SEC 2025 - El Congreso de la Salud Cardiovascular

SEC 2025 - El Congreso de la Salud Cardiovascular
Granada, 23 - 25 de Octubre de 2025


Introducción
José M. de la Torre Hernández
Presidente del Comité Científico del Congreso. Vicepresidente de la SEC

Comités ejecutivo, organizador y científico
Comité de selección de comunicaciones
Listado completo de comunicaciones
Índice de autores

5032. Intervencionismo coronario

Fecha : 25-10-2025 10:15:00
Tipo : Comunicaciones mini orales

5032-3. Coronary Rotational ATherectomy Elective frente a bailout in patients with severely calcified lesions and chronic Renal failure (CRATER) trial

Jon Zubiaur Zamacola1, Guillermo Galeote García2, Alfonso Jurado Román2, Santiago Jiménez Valero2, Pablo Salinas Sanguino3, Javier Fernández-Portales4, Sebastián Romani Méndez3, Julio García Tejada5, Asier Subirats6, Marcos Rodríguez7, Jorge Palazuelos Molinero8, Xacobe Flores Ríos9, Guillermo Bastos Fernández10, Ariana Gonzálvez García2 y José Raúl Moreno Gómez2

1Servicio de Cardiología, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España, 2Hospital Universitario La Paz, Madrid, España, 3Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España, 4Hospital San Pedro de Alcántara, Cáceres, España, 5Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid, España, 6Hospital Universitario Galdakao-Usansolo, Galdakao (Bizkaia), España, 7Hospital Universitario Ntra. Sra. de Candelaria, Santa Cruz de Tenerife, España, 8Hospital Universitario La Luz, Madrid, España, 9Complexo Hospitalario Universitario A Coruña (A Coruña), España y 10Universidad de Vigo, Vigo (Pontevedra), España.

Introducción y objetivos: La modificación de placa es crucial para un adecuado resultado del implante de stent en las lesiones coronarias calcificadas. Aunque se ha demostrado que la aterectomía rotacional (AR) mejora el resultado en comparación con la dilatación convencional con balón, existe escasa evidencia comparando una estrategia de AR electivo contra AR de rescate en pacientes con enfermedad renal crónica (ERC) y las diferencias de coste.

Métodos: Ensayo clínico multicéntrico, aleatorizado y abierto que compara los costes, seguridad y eficacia de una estrategia de AR electiva frente a de rescate en pacientes con ERC. Los participantes se aleatorizaron 1:1. El objetivo primario fue el coste total del ingreso a los 30 días. Como objetivos secundarios se incluyeron el éxito del procedimiento, la expansión del stent y las complicaciones intrahospitalarias.

Resultados: Se incluyeron 124 pacientes (62 pacientes por grupo). La edad media fue 77,3 años, el 69,4% fueron varones. No existieron diferencias significativas entre las características basales. El éxito del procedimiento fue similar entre ambos grupos (elective 93,6 frente a bailout 95,2%; p = 0,69), pero hubo un mayo número de crossover en el grupo de rescate (20,9 frente a 4,8%; p = 0,014). Las complicaciones en el procedimiento fueron mayores en el grupo AR-E (22,5 frente a 6,5%; p = 0,04). El grupo AR-R incurrió en un mayor coste de balones no compliantes (NC) (1.397,3 € frente a 984,2 €; p = 0,02), mientras que el grupo AR-E tuvo un mayor coste en olivas de AR (1.408,8 € frente a 374,2 €; p < 0,01) y una tendencia a mayor coste en stents (2.836,1 € frente a 2.396,7 €; p = 0,06). Globalmente, el coste del material de procedimiento fue mayor en el grupo AR-E (7.683,3 € frente a 6.676,9 €; p = 0,02), pero el coste total de ingreso no mostró diferencias significativas (14.879,1 € frente a 12.569,1 €; p = 0,09).

Comparación de costes
 

Total (N = 124)

AR rescate (n = 62)

AR electivo (n = 62)

p

Guías

233,8 ± 114,3

216,4 ± 113,0

251,1 ± 113,9

0,09

Balones NC

1.190,7 ± 966,1

1.397,3 ± 1.161,5

984,2 ± 667,9

0,02

Balones SC

601,9 ± 910,7

703,0 ± 1.095,9

500,9 ± 671,3

0,22

Olivas

891,5 ± 870,9

374,2 ± 706,3

1.408,8 ± 697,6

< 0,01

Stents

2.616,4 ± 1.294,5

2.396,7 ± 1.324,0

2.836,1 ± 1.236,0

0,06

Contraste

191,5 ± 74,3

193,9 ± 76,4

189,2 ± 72,6

0,72

Tiempo de procedimiento

1.014,1 ± 582,7

955,3 ± 528,5

1.072,8 ± 631,1

0,26

Coste de material procedimiento

7.180,1 ± 2.422,1

6.676,9 ± 2.562,3

7.683,3 ± 2.179,4

0,02

Coste de complicaciones

554,2 ± 1.588,8

320,3 ± 1.348,5

788,1 ± 1.777,7

0,10

Coste de hospitalización

5.989,8 ± 5.900,5

5.571,9 ± 5.439,0

6.407,7 ± 6.345,6

0,43

Coste total hospitalario

13.724,0 ± 7.658,5

12.569,1 ± 7.310,5

14.879,1 ± 7.881,1

0,09

AR: aterectomía rotacional.

Conclusiones: Una estrategia de AR electiva se asoció con mayor coste en el material del procedimiento sin diferencias significativas en el coste total del ingreso. La alta tasa de complicaciones en el grupo de AR electiva en pacientes con ERC debe destacar el elevado riesgo del procedimiento de estos pacientes con calcificación coronaria grave.

Comunicaciones disponibles de "5032. Intervencionismo coronario"

5032-2. Aplicación de la tomografía de coherencia Óptica en la trombosis del stent: implicaciones en el diagnóstico y tratamiento
Cristina Helguera Amezua1, Javier Cuesta Cuesta2, Fernando Rivero Crespo2, Teresa Bastante Valiente2, Marcos Manuel García Guimarães3, Pablo Avanzas Fernández1, César Morís de la Tassa1, Fernando Alfonso Manterola2 y Paula Antuña Álvarez1

1Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo (Asturias), España, 2Hospital Universitario de la Princesa, Madrid, España y 3Hospital Universitario de Cabueñes, Gijón (Asturias), España.
5032-3. Coronary Rotational ATherectomy Elective frente a bailout in patients with severely calcified lesions and chronic Renal failure (CRATER) trial
Jon Zubiaur Zamacola1, Guillermo Galeote García2, Alfonso Jurado Román2, Santiago Jiménez Valero2, Pablo Salinas Sanguino3, Javier Fernández-Portales4, Sebastián Romani Méndez3, Julio García Tejada5, Asier Subirats6, Marcos Rodríguez7, Jorge Palazuelos Molinero8, Xacobe Flores Ríos9, Guillermo Bastos Fernández10, Ariana Gonzálvez García2 y José Raúl Moreno Gómez2

1Servicio de Cardiología, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España, 2Hospital Universitario La Paz, Madrid, España, 3Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España, 4Hospital San Pedro de Alcántara, Cáceres, España, 5Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid, España, 6Hospital Universitario Galdakao-Usansolo, Galdakao (Bizkaia), España, 7Hospital Universitario Ntra. Sra. de Candelaria, Santa Cruz de Tenerife, España, 8Hospital Universitario La Luz, Madrid, España, 9Complexo Hospitalario Universitario A Coruña (A Coruña), España y 10Universidad de Vigo, Vigo (Pontevedra), España.
5032-4. Beneficio clínico de la optimización de stent con el uso de herramientas de diagnóstico intracoronario en pacientes de alto riesgo: el estudio OPTI-XIENCE
José Valencia1, Sergio Bravo Baptista2, Antonio Gómez-Menchero3, José Ramón Ruiz-Arroyo4, Borja Rivero-Santana5, Beatriz Vaquerizo Montilla6, Eduardo Pinar Bermúdez7, Cristóbal Urbano Carrillo8, Ignacio J. Amat Santos9, Fernando Sarnago Cebada10, Miren Tellería Arrieta11, José Díaz Fernández12, Juan Caballero Borrego13, Nicolás Meneveau14 y Raúl Moreno5

1Hospital General Universitario Doctor Balmis, Alicante, España, 2Unidade Local de Saúde Amadora-Sintra-Hospital, Unidade Local de Saúde Amadora-Sintra Hospital, Sintra (Portugal), 3Hospital Universitario Juan Ramón Jiménez, Huelva, España, 4Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa, Zaragoza, España, 5Hospital Universitario La Paz, Madrid, España, 6Hospital del Mar, Barcelona, España, 7Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca, Murcia, España, 8Hospital Regional Universitario de Málaga, Málaga, España, 9Hospital Clínico Universitario de Valladolid, Valladolid, España, 10Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid, España, 11Hospital Donostia, Donostia-San Sebastián (Gipuzkoa), España, 12Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla, España, 13Hospital Universitario Clínico San Cecilio, Granada, España y 14Hospital Jean Minjoz, Besançon (Francia).
5032-5. Registro nacional ROCA-STEMI: modificación de placa calcificada en el infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST; seguimiento clínico a los dos años
Héctor Cubero Gallego1, Nieves Gonzalo López2, Jorge Sanz Sánchez3, Marcelo Jiménez Kockar4, Alfonso Jurado Román5, Helena Tizón Marcos1, Eva Rúmiz González6, Juan Gabriel Córdoba Soriano7, Antonela Lukic Otanovic8, Mohsen Mohandes Yusefian9 y Beatriz Vaquerizo Montilla1

1Hospital del Mar, Barcelona, España, 2Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España, 3Hospital Universitario La Fe, Valencia, España, 4Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona, España, 5Hospital Universitario La Paz, Madrid, España, 6Hospital General Universitario, Valencia, España, 7Complejo Hospitalario Universitario de Albacete, Albacete, España, 8Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa, Zaragoza, España y 9Hospital Universitario Joan XXIII, Tarragona, España.
5032-6. Resultados inmediatos y a medio lazo de plazo de pacientes con enfermedad coronaria tratados con la nueva plataforma bioabsorbible de magnesio
José María Segura Aumente, Ignacio Gallo Fernández, Jorge Perea Armijo, Javier Herrera Flores, Álvaro Roldan Guerra, Cristina Urbano Sánchez, Luis Carlos Maestre Luque, Javier Suárez de Lezo, Francisco José Hidalgo Lesmes, Miguel A. Romero Moreno, Soledad Ojeda Pineda y Manuel Pan Álvarez-Osorio

Hospital Universitario Reina Sofía, Córdoba, España.
5032-7. Aterectomía orbital ¿es el nódulo de calcio su escenario ideal?
Alba Abril Molina, Isabel Lourdes Merino González, Carmen Federero Fernández, Rosa M. Cardenal Piris, Mónica Fernández Quero, Agustín Guisado Rasco, Manuel Villa Gil-Ortega y José F. Díaz Fernández

Servicio de Cardiología y Cirugía Cardiovascular, Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla, España.
5032-8. Disfunción microcirculatoria y su papel en el diagnóstico del rechazo agudo en el trasplante cardiaco pediátrico: primer estudio piloto
Borja Rivero Santana1, Enrique Balbacid Domingo2, César Abelleira Pardeiro2, Santiago Jiménez Valero1, Alfonso Jurado Román1, Carlos Labrandero De Lera2, Viviana Arreo Del Val2, María Fernández Velasco3, José Raúl Moreno Gómez1 y Federico Gutiérrez-Larraya Aguado2

1Cardiología, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España, 2Cardiología Pediátrica, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España y 3IdiPAZ, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España.
5032-9. Comparación del RFR-Ajustado y el RFR en una cohorte multicéntrica: validación de un nuevo Índice coronario no hiperémico
Arnau Cabello Ramírez1, Lucía Matute Blanco1, Juan Manuel Casanova Sandoval1, Marcos Manuel García Guimarães1, Pedro Kristian Rivera Aguilar1, Alba Orellana Morote1, Alfredo Bardají Ruiz2, Fernando Worner Diz3 y Diego Fernández Rodríguez3

1Servei de Cardiologia, Hospital Universitari Arnau de Vilanova, Grup de Fisiologia i Patologia Cardiaca, Institut de Recerca Biomèdica de Lleida (IRBLleida), Hospital Universitari Arnau de Vilanova, Lleida, España, 2Department of Cardiology, Joan XXIII University Hospital Pere Virgili Health Research Institute (IISPV), Rovira i Virgili University, Hospital Universitario Joan XXIII, Tarragona, España y 3, Servei de Cardiologia, Hospital Universitari Arnau de Vilanova, Grup de Fisiologia i Patologia Cardiaca, Institut de Recerca Biomèdica de Lleida (IRBLleida), Hospital Universitari Arnau de Vilanova, Lleida, España.

Más comunicaciones de los autores

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?