Introducción
José M. de la Torre Hernández
Presidente del Comité Científico del Congreso. Vicepresidente de la SEC
Comités ejecutivo, organizador y científico
Comité de selección de comunicaciones
Listado completo de comunicaciones
Índice de autores
Introducción y objetivos: La estratificación de riesgo es crucial en cardiooncología para identificar pacientes en riesgo de desarrollar disfunción cardiaca relacionada con tratamientos oncológicos (DCRTO) y desarrollar medidas preventivas. El strain es eficaz durante el seguimiento, su potencial papel en la evaluación basal se desconoce. Nos propusimos evaluar si la incorporación del strain de VI, VD y AI puede mejorar la capacidad predictiva de la escala HFA-ICOS para DCRTO de antraciclinas.
Métodos: Diseñamos un estudio de casos y controles retrospectivo, seleccionamos una muestra del registro CARDIOTOX (NCT02039622), casos con DCRTO sintomática o asintomática moderada o grave y controles aleatorizados. Se analizaron los valores de strain longitudinal global de VI (SGLVI), strain 4-cámaras y pared libre de ventrículo derecho (4CRVS, FWRVS) y strain de AI reservorio, conducto y contracción (LASc, LASr, LASp). La nueva escala SICOS se desarrolló incorporando los valores de strain de strain longitudinal global, VD y AI en la escala HFA-ICOS; sumando o restando un grado de gravedad si alguno estaba alterado o si eran normales. Las medidas se realizaron con equipos Phillips y los software TOMTEC/Qlab. Se analizó con R.
Resultados: Seleccionamos 178 pacientes, 57 casos y 121 controles aleatorios estratificados por factores de riesgo cardiovascular (FRCV) o enfermedad cardiovascular. Ambos grupos estaban bien apareados sin diferencias en cuanto a edad, sexo, tratamiento basal, tipo de tumor, dosis acumulada doxorrubicina o puntuación escala HFA-ICOS (Tabla). LASc mostró la mejor área bajo la curva (AUC) (0,64 (0,52-0,7)), similar a la FEVI (AUC 0,64 (0,55-0,73)), y mayor que LASr; el 4CRVS tuvo mejor AUC (0,59 (0,5-0,69)) que FWRVS (0,57 (0,48-0,66)). Incorporamos LASr y 4CRVS en la escala SICOS. Esta nueva escala reclasificó un 9,4% de los pacientes, 5 casos y 7 controles (Figura). Los valores basales fueron estadísticamente más altos en el grupo control que en el de los casos para GLSVI (-19 frente a -18%, p = 0,03) y LAcd (-23 frente a -18%, p = 0,015) y hubo una tendencia, aunque no estadísticamente significativa LAr (42 frente a 37%, p = 0,065) y 4CRVS (-20 frente a -19%, p = 0,061).
|
Características basales de los casos y controles |
|||
|
|
Controles (n = 121) |
Casos (n = 57) |
p |
|
Edad (años) |
61 |
63 |
0,8 |
|
Género (mujer) |
75 (62%) |
36 (63%) |
0,9 |
|
Hipertensión |
45 (37%) |
22 (40%) |
0,7 |
|
Diabetes |
13 (11%) |
7 (12%) |
0,8 |
|
Dislipemia |
36 (31%) |
16 (29%) |
0,8 |
|
Dosis equivalente antraciclinas (mg/m2) |
239 |
249 |
1 |
|
HFA-ICOS score |
0,2 |
||
|
Bajo |
34 (28%) |
10 (18%) |
|
|
Moderado |
28 (23%) |
17 (30%) |
|
|
Alto |
56 (46%) |
26 (46%) |
|
|
Muy alto |
3 (2,5%) |
4 (7%) |
|
|
Tipo de cáncer |
|||
|
Mama |
46 (38%) |
18 (32%) |
0,4 |
|
Riñón |
0 (0%) |
1 (2%) |
0,3 |
|
Linfoma no-Hodgkin |
44 (36%) |
25 (44%) |
0,3 |
|
Linfoma Hodgkin |
6 (5%) |
4 (7%) |
0,7 |
|
Mieloma |
2 (2%) |
0 (0%) |
1 |
|
Leucemia mieloide aguda |
15 (12%) |
6 (11%) |
0,7 |
|
Leucemia linfoide aguda |
3 (2,5%) |
1 (2%) |
1 |
|
Otra |
9 (7%) |
4 (7%) |
1 |
|
Tratamiento cardiovascular inicio |
|||
|
Bloqueadores beta |
13 (11%) |
10 (18%) |
0,2 |
|
Antialdosterónicos |
0 (0%) |
3 (5,3%) |
0,3 |
|
iSRRA |
28 (23%) |
19 (33%) |
0,2 |
|
Ivabradina |
0 (0%) |
1 (1,8%) |
0,3 |
|
Estatinas |
25 (21%) |
14 (25%) |
0,6 |
|
Tratamiento cardiovascular final |
|||
|
Bloqueadores beta |
10 (8,3%) |
27 (47%) |
< 0,001 |
|
Antialdosterónicos |
2 (1,7%) |
19 (33%) |
< 0,001 |
|
iSRRA |
15 (12%) |
24 (42%) |
< 0,001 |
|
Ivabradina |
0 (0%) |
4 (7%) |
0,01 |
|
Estatinas |
11 (9,1%) |
12 (21%) |
0,02 |
|
Strain AI (basal) |
|||
|
Reservorio |
42% |
37% |
0,06 |
|
Conducto |
-23% |
-18% |
0,01 |
|
Contracción |
-19% |
-18% |
0,5 |
|
Strain (basal) |
|
|
|
|
FWRVS |
-26% |
-24% |
0,2 |
|
4CRVS |
-20% |
-19% |
0,6 |
|
GLS (basal) |
-19% |
-18% |
0,03 |
|
iSRAA: inhibidores sistema renina-angiotensina-aldosterona; FWRVS: strain pared libre de ventrículo derecho; 4CRVS: strain 4 cámaras de ventrículo derecho; GLS: longitudinal global de ventrículo izquierdo. |
|||

Diagramas de Sankey que muestra el modelo SICOS aplicado a los controles y casos.
Conclusiones: El valor basal de LASc surge como la herramienta más potente para predecir DCRTO. Incorporar los valores de 4CRVS y LASc en la escala SICOS mejora la estratificación del riesgo, permitiendo una discriminación mejor entre moderado y alto riesgo.