Introducción
José M. de la Torre Hernández
Presidente del Comité Científico del Congreso. Vicepresidente de la SEC
Comités ejecutivo, organizador y científico
Comité de selección de comunicaciones
Listado completo de comunicaciones
Índice de autores
Introducción y objetivos: La estimulación de rama izquierda (RI) como terapia de resincronización cardiaca (TRC) tiene como fin la captura directa del sistema de conducción para corregir la asincronía ventricular. Cuando el electrodo no alcanza la RI, se produce estimulación septal. Estudios recientes sugieren que la captura de RI podría relacionarse con un QRS más estrecho y mejores resultados clínicos. El objetivo del estudio es analizar la tasa de captura de RI en nuestra cohorte, identificar variables asociadas con el éxito de la técnica y determinar si se ha observado mejoría con el tiempo y tras la implementación de criterios electrocardiográficos.
Métodos: Estudio retrospectivo unicéntrico. Se incluyeron los pacientes con indicación de TRC en los que se implantó un marcapasos para estimular RI entre 2021 y 2024. La captura del RI se definió según los criterios de la European Heart Rhythm Association: captura de RI confirmada (LVAT < 80 ms o intervalo interpico V6-V1 > 44 ms) y probable (LVAT < 100 ms o intervalo interpico V6-V1 > 33 ms). Los pacientes con captura de RI confirmada o probable se incluyeron en el grupo de estimulación de RI, el resto se clasificaron como estimulación septal. Desde octubre de 2023 se utilizan estos criterios de manera rutinaria durante el implante y se ha analizado si la tasa de captura de RI ha variado tras esta fecha.
Resultados: Se incluyeron 77 pacientes con una edad media de 74 años. La tabla 1 resume las características de la cohorte. La captura de RI se logró en 49 casos (63,6%). Este grupo presentaba mayor proporción de mujeres (49 frente a 19%, p = 0,01), menores tasas de fibrilación auricular (FA) (30 frente a 59%, p = 0,01) y de cardiopatía isquémica (CI) (11 frente a 37%, p = 0,01) y un menor volumen telediastólico de VI (VTDVI) promedio (147 ml frente a 177 ml, p = 0,02). Se realizaron 44 implantes antes de octubre de 2023 y 33 después. Se objetivó de manera significativa mayor tasa de captura de RI tras esta fecha (75 frente a 55%, p = 0,048). Hubo 4 complicaciones: 2 desplazamientos de electrodo, 1 infección de bolsillo y 1 neumotórax.
|
Características de la población del estudio y parámetros eléctricos al implante en ambos grupos |
|||
|
n: 77 |
Estimulación de RI (49) |
Estimulación septal (28) |
p |
|
Edad (años) |
74,1 ± 10,3 |
74,6 ± 9,4 |
0,91 |
|
Sexo H/M (%) |
51/49 |
82/18 |
0,009 |
|
HTA (%) |
87,2 |
88,9 |
0,83 |
|
Dislipemia (%) |
80,9 |
77,8 |
0,75 |
|
DM (%) |
54,3 |
33,3 |
0,08 |
|
FA (%) |
29,8 |
59,3 |
0,01 |
|
CI (%) |
10,6 |
37,0 |
0,007 |
|
Dispositivo DAI-TRC (%) |
14,9 |
33,3 |
0,08 |
|
QRS nativo (ms) |
163 ± 17 |
166 ± 21 |
0,46 |
|
FEVI promedio (%) |
29,1 ± 7,1 |
28,1 ± 8,7 |
0,51 |
|
VTDVI promedio (ml) |
147 ± 45 |
177 ± 50 |
0,02 |
|
Onda R implante (mV) |
10,2 ± 3,3 |
10,9 ± 5,3 |
0,96 |
|
Impedancia implante (ohm) |
836 ± 159 |
804 ± 153 |
0,57 |
|
Umbral implante (V) |
1,1 ± 0,37 |
1,0 ± 0,32 |
0,77 |
|
Tiempo activación V6 promedio (ms) |
81,5 ± 13,4 |
109,5 ± 16,4 |
0,001 |
|
Intervalo interpico V6-V1 promedio (ms) |
44,6 ± 16,2 |
28 ± 12,5 |
0,007 |
|
RI: rama izquierda; H: hombres; M: mujeres; HTA: hipertensión arterial, DM: diabetes mellitus; FA: fibrilación auricular; CI: cardiopatía isquémica; FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; VTDVI: volumen telediastólico del ventrículo izquierdo. |
Conclusiones: En este trabajo, la tasa de captura de RI en pacientes con indicación de TRC es del 63,6%, aumentando de manera significativa con el tiempo hasta el 75% gracias a la mejoría técnica y a la utilización de criterios electrocardiográficos durante el implante. El sexo masculino, la CI, la FA y la dilatación de VI se asociaron con menor tasa de captura de RI.