En el artículo de Olry de Labry Lima et al. titulado «Coste-efectividad e impacto presupuestario del tratamiento con evolocumab frente a estatinas y ezetimiba para la hipercolesterolemia en España» (Rev Esp Cardiol. 2018;71:1027–1035., los autores comunican un error en el cálculo del modelo de Markov, que afecta al epígrafe de resultados del resumen, al segundo párrafo del epígrafe Modelo de Markov y a la tabla 3.
En el resumen, donde dice «A 10 años, el modelo de Markov mostró un coste promedio de 471.417,37 frente a 13.948,45 euros con evolocumab y estándar respectivamente.», debe decir «A 10 años, el modelo de Markov mostró un coste promedio de 47.297,16 frente a 1.622,63 euros con evolocumab y estándar respectivamente.»
En el epígrafe Modelo de Markov, segundo párrafo, donde dice «Así, el coste promedio del tratamiento estándar fue de 13.948,45 euros, frente a 471.417,37 euros con evolocumab.
Así, a los 10 años, la RCEI obtenida fue de 1.531.434,19 euros, lo que supone el coste de evitar 1 evento cardiovascular adicional al cambiar del tratamiento estándar al tratamiento con evolocumab, que fue de 3.101.123,88 y 4.896.643,93 euros utilizando las tasas de descuento del 3,5 y el 6%. Para la medida secundaria, pasar del tratamiento estándar al tratamiento con evolocumab suponía pagar 2.171.421,91 euros adicionales por cada evento evitado y 4.090.566,86 y 6.177.284,00 euros al aplicar las tasas de descuento del 3,5 y el 6%.», debe decir ««Así, el coste promedio del tratamiento estándar fue de 1.622,63 euros, frente a 47.297,16 euros con evolocumab. Así, a los 10 años, la RCEI obtenida fue de 1.519.409,05 euros, lo que supone el coste de evitar 1 evento cardiovascular adicional al cambiar del tratamiento estándar al tratamiento con evolocumab, que fue de 3.043.757,82 y 4.756.038,37 euros utilizando las tasas de descuento del 3,5 y el 6%. Para la medida secundaria, pasar del tratamiento estándar al tratamiento con evolocumab suponía pagar 1.950.532,99 euros adicionales por cada evento evitado y 3.807.204,92 y 5.781.326,32 euros al aplicar las tasas de descuento del 3,5 y el 6%.».
La tabla 3 correcta es:
| Alternativa | Coste en euros | Coste incremental | Efectividad en añosa | Efectividad incremental en añosb | RCEI |
|---|---|---|---|---|---|
| Estimación a 10 años | |||||
| Medida primariac | |||||
| Estándar | 1.622,63 | 0,807 | |||
| Evolocumab | 47.297,16 | 45.674,53 | 0,837 | 0,030 | 1.519.409,05 |
| Medida primariac(con tasa de descuento 3,5%) | |||||
| Estándar | 405,57 | 0,210 | |||
| Evolocumab | 11.098,31 | 10.692,74 | 0,213 | 0,004 | 3.043.757,82 |
| Medida primariac(con tasa de descuento 6%) | |||||
| Estándar | 246,03 | 0,129 | |||
| Evolocumab | 6.578,58 | 6.332,55 | 0,130 | 0,001 | 4.756.038,37 |
| Medida secundariad | |||||
| Estándar | 1.444,26 | 0,870 | |||
| Evolocumab | 42.780,26 | 41.336,00 | 0,891 | 0,021 | 1.950.532,99 |
| Medida secundariad(con tasa de descuento 3,5%) | |||||
| Estándar | 344,71 | 0,218 | |||
| Evolocumab | 10.484,73 | 10.140,02 | 0,221 | 0,003 | 3.807.204,92 |
| Medida secundariad(con tasa de descuento 6%) | |||||
| Estándar | 205,61 | 0,132 | |||
| Evolocumab | 6.308,35 | 6.102,73 | 0,133 | 0,001 | 5.781.326,32 |
RCEI: Ratio coste-efectividad incremental, que representa el coste adicional por evento cardiovascular o muerte evitado.
Esta corrección se ha introducido en la versión electrónica del artículo el 1 de diciembre de 2018.
