ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2
Vol. 72. Núm. 9.
Páginas 777 (Septiembre 2019)

Electro-reto
ECG de septiembre de 2019

ECG, September 2019

Albert Massó-van RoesselAntoni Perelló-BordoyJulián Palacios-Rubio
Rev Esp Cardiol. 2019;72:86710.1016/j.recesp.2018.10.009
Albert Massó-van Roessel, Toni Perelló-Bordoy, Julián Palacios-Rubio

Opciones

A un varón de 57 años con fibrilación auricular permanente y disfunción sistólica grave secundaria a cardiopatía isquémica e insuficiencia cardiaca, se le implantó un desfibrilador-resincronizador Medtronic Amplia (Medtronic; Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos) sin incidencias. La misma noche del implante, se avisó al cardiólogo de guardia por pausas en el registro de telemetría (figura 1).

Figura 1
(0.31MB).

Basándose en esta tira de telemetría, ¿cuál cree que es el diagnóstico correcto y qué puede haber ocurrido?

  • 1.

    Es un fallo de captura, posiblemente debido a mala colocación o dislocación de los electrodos.

  • 2.

    Es una pérdida de captura en el ventrículo derecho, pero el dispositivo es normofuncionante.

  • 3.

    Es una pérdida de captura en el ventrículo izquierdo, pero el dispositivo es normofuncionante.

  • 4.

    Es una alarma inapropiada de la telemetría por mala diferenciación de espigas y QRS.

Proponga su resolución a este Electro-Reto en: http://www.revespcardiol.org/es/electroreto/72/9. La respuesta se publicará en el próximo número (octubre de 2019). #RetoECG.

Copyright © 2018. Sociedad Española de Cardiología
¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?