Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 56. Núm. 7.
Páginas 746 (Julio 2003)
Vol. 56. Núm. 7.
Páginas 746 (Julio 2003)
Fe de errores
Acceso a texto completo
Fe de errores
Erratum
Visitas
7725
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo

En el número de junio de Revista Española de Cardiología se han detectado algunos errores en el artículo de Muñoz MA, et al (Rev Esp Cardiol 2003;56[6]:586-93):

­- Pág. 588, tabla 1, línea correspondiente a PA < 140/90 mmHg (%); las cifras correctas son: 62,1 / 52,9 / 0,008

­- Pág. 589, tabla 2, línea correspondiente a PA < 140/90 mmHg (%); las cifras correctas son: 55,8 / 57,2 / NS

­- Pág. 589, último párrafo de la columna de la derecha, cuatro últimas líneas, donde dice: "Los pacientes que recibieron un tratamiento múltiple obtuvieron un mejor control de la presión arterial (77,5 frente a 60,1%; p < 0,001) y del perfil lipídico (21,6 frente a 87%...)", debe decir: "Los pacientes que recibieron un tratamiento múltiple obtuvieron un mejor control del perfil lipídico (21,6 frente a 87%...)."

­- Pág. 590, tabla 3, línea correspondiente a PA < 140/90 mmHg; las cifras correctas son: 50,0 / 52,6 / 57,8 / 50,0 / NS

­- Pág. 590, cuatro últimas líneas del penúltimo párrafo de la columna derecha: " No obstante, el porcentaje de pacientes con cifras tensionales menores de 140 mmHg y 90 mmHg de PAD fue mayor en la población mayor de 64 años", deben elimarse, y el párrafo debe concluir con: ... de riesgo cardiovascular en el anciano20.

Idiomas
Revista Española de Cardiología

Suscríbase a la newsletter

Ver histórico de newsletters
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?