Se estima que la prevalencia actual de fibrilación auricular (FA) en la población adulta ronda el 2-4%, cifras que aumentan con la edad y ciertas comorbilidades, cómo la hipertensión arterial, la diabetes, la cardiopatía isquémica o la insuficiencia cardiaca, entre otros. Además, se calcula que en los próximos años la prevalencia de FA va a aumentar de manera significativa, sobre todo en relación con el envejecimiento de la población1-4. La FA incrementa hasta en 5 veces el riesgo de pre-sentar un ictus. Además, se calcula que aproximadamente 1 de cada 3 ictus isquémicos se relacionan con la presencia de FA5,6.

La anticoagulación disminuye de manera eficaz el riesgo de com-plicaciones tromboembólicas7,8. La reciente guía europea de FA recomienda que, excepto en caso de contraindicación absoluta para la anticoagulación, se inicie la anticoagulación de los pacientes con una puntuación CHA2DS2-VASc ≥ 2 (varones) o ≥ 3 (mujeres) (recomendación de clase I A), y se debería considerar para los pacientes con una CHA2DS2-VASc de 1 (varones) o 2 (mujeres) (recomendación de clase lia B)6. En consecuencia, la gran mayoría de los pacientes con FA deberían recibir anticoagulación oral de manera permanente3,6.

Aunque durante décadas se han empleado los antagonistas de la vitamina K (AVK) para la prevención de los ictus en los pacientes con FA, la introducción de los anticoagulantes orales de acción directa (ACOD) ha cambiado los patrones de prescripción en la práctica clínica, con una mayor proporción de paciente anticoagulados9,10. Sin embargo, la prescripción de ACOD es bastante desigual según los países, y España es uno de los países con un incremento más lento en la prescripción de estos frente a los AVK (tabla 1)11.

En los últimos años se han publicado varios estudios que indican que la mayor prescripción de los anticoagulantes orales en los países de nuestro entorno, sobre todo ACOD, podría estar en relación con la disminución en la incidencia de los ictus isquémicos en estos países (tabla 2)12-14. Aunque en España varios estudios han demostrado que los ACOD son coste-efectivos en comparación con los AVK para la prevención de las complicaciones tromboembólicas en el paciente con FA15-18, la información acerca de cómo han influido los cambios en la prescripción de los anticoagulantes orales en la incidencia de ictus en nuestro país es muy escasa19,20.

Por lo tanto, es necesario conocer si ha habido cambios en la prescripción de anticoagulantes en España en los últimos años y cómo esto ha podido influir en la incidencia de ictus.

El Moisés Broggi es un hospital comarcal (nivel 2), situado en el área metropolitana sur de Barcelona, con una capacidad total de 360 camas y atiende a un población de aproximadamente 425.000 habitantes. En este territorio sanitario que engloba 9 poblaciones, se dis-tribuyen 19 centros de atención primaria y 3 de atención especializada. Para mejorar la asistencia sanitaria de pacientes con enfermedades cardiacas, en 2013 se realizó una transición de un modelo de asistencia tradicional a un modelo de atención integrada. En el modelo tradicional, la atención cardiológica se realizaba en los centros de atención especializada o en el propio hospital, pero no en los centros de atención primaria; las historias médicas estaban en formato electrónico tanto en atención primaria cómo en especializada, pero sin integración entre los sistemas, por lo que la comunicación entre ambos niveles asistenciales se realizaba mediante informes clínicos en papel. En cambio, en el nuevo modelo integrado, se asigna a un cardiólogo a cada centro de atención primaria, que atiende semanalmente en el propio centro a los pacientes cardiológicos, las historias clínicas electrónicas de ambos niveles asistenciales se encuentran interrelacionadas, desarrollan actividades de formación médica continuada y consultorîas de casos clínicos y se consensúan protocolos comunes19-22.

Tras la implementación del modelo integrado, entre 2013 y 2019 la demora en las primeras visitas a cardiología se redujo en un 71,7% (p < 0,01) y la de las visitas sucesivas en cardiologîa, en un 62,9% (p < 0,01) (figura 1) 19,20,22 Durante este periodo hubo un aumento del 35,7% de los casos totales de FA, y del 13,9% en los nuevos casos de FA. En cuanto al tratamiento antitrombótico de los pacientes con FA, la proporción de sujetos anticoagulados pasó del 69,3 al 82,9%, lo que supone un incremento del 19,6%, principalmente por un aumento en la prescripción de ACOD, que pasó del 5,5 al 46,8%, junto con una reducción de los AVK del 63,8 al 36,1% (tabla 3)19-21. Entre 2013 y 2019 se objetivó una reducción del 21% (p = 0,001) en la incidencia de ictus en pacientes con FA (figura 2)21.

Figura 1.

Cambios en la demora de consultas tras la implantación del modelo de asistencia integral en el Hospital Moisès Broggi. Figura elaborada con datos de Freixa-Pamias19,20 Cosin-Sales22

(0.07MB).

Figura 2.

Cambios en la incidencia de ictus cada 1.000 pacientes con fibrilación auricular tras la implantación del modelo de asistencia integral en el Hospital Moisès Broggi. Figura elaborada con datos de Freixa-Pamias21. FA: fibrilación auricular.

(0.06MB).

En consecuencia, la implementación de un modelo de atención integrada ha permitido agilizar la atención al paciente cardiópata y mejorar las tasas de anticoagulación, principalmente a expensas de una mayor prescripción de ACOD, lo que posiblemente haya influido en la reducción de los ictus isquémicos en los sujetos con FA durante este periodo.

Aunque con limitaciones, los resultados de estos estudios ponen de manifiesto que la mayor prescripción de ACOD se asociaría con una reducción en la incidencia de ictus isquémicos.

Dado que en España no hay estudios epidemiológicos ideales sobre el ictus, la utilización de aproximaciones a partir del Conjunto Mínimo Básico de Datos aportaría una información muy relevante23. El Conjunto Mínimo Básico de Datos es una base clínico-administrativa de obligado cumplimiento para los hospitales del Sistema Nacional de Salud. Permite obtener datos de morbilidad, mortalidad, complicacio-nes durante el ingreso, estancia media, reacciones adversas, etc., y hacer comparaciones entre centros hospitalarios o entre comunidades autónomas. Tiene la ventaja de que aporta información sobre un gran tamaño muestral, y que tiene un sistema de auditoría de datos de alta calidad. Sin embargo, presenta ciertas limitaciones, como la infracodificación de diagnósticos, la falta de codificación de variables de interés, como la situación funcional, la situación social y variables analíticas o de tratamiento, y además es posible contabilizar varias veces a un mismo paciente que ingresa en repetidas ocasiones. De hecho, se han realizado diferentes estudios en España con datos procedentes del Conjunto Mínimo Básico de Datos que han dado una aproximación bastante exacta de la realidad epidemiológica en nuestro país24. Aunque es necesario trabajar en la homogeneización de la codificación, lo cierto es que, cuando se consigue identificar y controlar las principales variables de confusión, la información aportada es bastante fidedigna para buscar indicadores de resultados de salud. En consecuencia, hay que animar a utilizar esta metodología para que se pueda analizar si los resultados obtenidos en el hospital Moisés Broggi en cuanto al empleo de anticoagulantes orales y la incidencia de ictus isquémico es extensible a otras regiones de España, bien por centros hospitalarios, bien por comunidades autónomas en su conjunto.

La reducción de ictus isquémicos observada en el área sanitaria atendida por el Moisés Broggi, en paralelo con la mayor prescripción de anticoagulantes orales, especialmente ACOD, está en consonancia con los resultados de los países de nuestro entorno (tabla 2). Así, en un estudio realizado en Inglaterra se ha objetivado que, entre 2006 y 2016, ha habido un aumento tanto de la prevalencia de FA como de las tasas de anticoagulación, junto con una disminución de las hospitalizaciones por ictus relacionados con la FA desde 2011, que estaría en relación con ese incremento en la prescripción de anticoagulantes orales12. Además, aunque hubo un mayor coste asociado con el tratamiento anticoagulante, como consecuencia de haberse reducido los ictus relacionados con FA, el coste por paciente con FA descendió de 1.129 a 840 libras, lo que supuso un ahorro por paciente de 289 libras o, lo que es lo mismo, una reducción del 25,6% por paciente25. En otro trabajo realizado en Suecia también se observó que el aumento en el empleo de anticoagulantes orales fue una causa determinante para la reducción de los ictus isquémicos observada entre 2012 y 2017, sin un incremento de las tasas de hemorragias13. En Italia, entre 2012 y 2015 hubo un ligero aumento en la prevalencia de FA, y mientras que se observó un menor empleo de antiagregantes plaquetarios durante ese periodo y un aumento de la anticoagulación, sobre todo a expensas del mayor empleo de ACOD, también se objetivó un descenso significativo de las hospitalizaciones por ictus isquémico e ictus hemorrágicos14.

Por lo tanto, en Europa se ha observado que el incremento en la prescripción de ACOD se ha asociado con una reducción de los riesgos tanto de ictus isquémico como de hemorragias intracraneales. Considerando que en nuestro país se prescriben ACOD menos que en otros países europeos11, es posible que incrementar la prescripción en España se asociase con mayores reducciones en la incidencia de ictus isquémico en nuestro país. Además, teniendo en cuenta que el empleo de ACOD difiere de unas comunidades autónomas a otras, es muy posible que los cambios en la incidencia de ictus isquémico también muestren diferencias notables entre las distintas regiones de España. Todos estos resultados no hacen sino confirmar los datos obtenidos de los ensayos clínicos. Así, mientras que en el metanálisis de Hart, en comparación con el control, la warfarina se asoció con una reducción del riesgo de ictus del 64%7, en el de Ruff, realizado con los 4 ensayos clínicos pivotales de los ACOD en comparación con warfarina, los ACOD redujeron significativamente los riesgos tanto de ictus isquémico como de ictus hemorrágico y de hemorragia intracraneal8. En España el informe ATLAS, publicado en 2019, planteaba que, en un escenario hipotético de penetración media de ACOD del 68%, se habría evitado aproximadamente un 25% de los ictus y un 13% de las hemorragias, lo que habría supuesto un ahorro de entre 30 y 100 millones de euros anuales26.

Ahora bien, aunque todos estos resultados indican que el mayor empleo de los ACOD se asocia con una reducción en el riesgo de ictus, para conseguir una mayor protección, es necesario prescribirlos a las dosis adecuadas de acuerdo con el perfil clínico de los pacientes, ya que una infradosificación podría disminuir esta protección27,28. En el trabajo de Dénia se objetivó que, en general, en un 67-80% de los casos se pautaron las dosis estándar de ACOD. Parece que en la práctica clínica los ACOD que se prescriben mejor reducirían en mayor medida el riesgo de ictus isquémico29. Es importante destacar la nece-sidad de pautar la dosis adecuada de ACOD, evitar las dosis bajas de anticoagulantes (infradosificación) en pacientes añosos por el temor a las hemorragias, con lo que se ignora el alto riesgo de ictus de esta población. Los fármacos anticoagulantes con un ajuste de dosis más simple podrían relacionares con una mayor adherencia, una reducción del riesgo de errores de dosificación y una mayor protección del paciente30.

Aunque todavía no existe demasiada información en España, los datos actuales indican que, al igual que en los países de nuestro entorno, se ha objetivado un incremento en la prescripción de anticoagulantes orales, principalmente de los ACOD, y esto podría asociarse con una reducción en la incidencia de ictus isquémicos y hemorragias intracraneales. En consecuencia, se debería recomendar un mayor empleo de los ACOD para los pacientes con FA, lo que contribuiría no solo a reducir la incidencia de ictus y de hemorragias intracraneales, sino también la carga económica que esto conlleva, lo que redundaría en un mayor ahorro para el Sistema Nacional de Salud.

R. Freixa-Pamias ha recibido honorarios por ponencias de Bayer, Boehringer-Ingelheim, Daiichi Sankyo y Pfizer-BMS.

A.I. Pérez Cabeza ha recibido honorarios cómo asesor para Daiichi Sankyo, Bayer Hispania y Boehringer Ingelheim.

A. Valle Muñoz ha recibido honorarios por ponencias de Bayer, Boehringer-Ingelheim, Daiichi Sankyo y Pfizer-BMS.

I. Fernández Lozano ha participado en estudios clínicos patrocinados por Medtronic, Abbott y Biotronik, ha participado en un comité asesor de Bayer durante 2020 y tiene becas para fellows patrocinadas por la SEC y la Fundacion Interhospitalaria para la Investigación Cardiovascular.

Content Ed Net (Madrid) proporcionó asistencia editorial en la redacción de este manuscrito, con financiación de Bayer Hispania.