Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 68. Núm. 1.
Páginas 39-46 (Enero 2015)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
7916
Vol. 68. Núm. 1.
Páginas 39-46 (Enero 2015)
Artículo original
DOI: 10.1016/j.recesp.2014.02.023
Acceso a texto completo
Impacto económico de la insuficiencia cardiaca según la influencia de la insuficiencia renal
Economic Impact of Heart Failure According to the Effects of Kidney Failure
Visitas
7916
Antoni Sicras Mainara,
Autor para correspondencia
asicras@bsa.cat

Autor para correspondencia: Dirección de Planificación y Desarrollo Organizativo, Gaietà Soler 6–8 entlo., 08911 Badalona, Barcelona, España.
, Ruth Navarro Artiedab, Jordi Ibáñez Nollac
a Departamento de Planificación, Badalona Serveis Assistencials S.A., Badalona, Barcelona, España
b Departamento de Documentación Médica, Hospital Germans Trias i Pujol, Badalona, Barcelona, España
c Departamento Médico, Badalona Serveis Assistencials S.A., Badalona, Barcelona, España
Este artículo ha recibido
7916
Visitas
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Tablas (5)
Tabla 1. Detalle de los costes unitarios y de las pérdidas de productividad laboral (año 2012)
Tabla 2. Características generales de la serie por grupos de estudio
Tabla 3. Distribución de las variables clínicas, síndrome metabólico y fármacos según los grupos de estudio
Tabla 4. Uso de recursos sanitarios y no sanitarios (promedio unitario) según los grupos de estudio
Tabla 5. Costes brutos y corregidos (euros) según los grupos de estudio durante los 2 años de seguimiento
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción y objetivos

Evaluar el uso de los recursos sanitarios y sus costes según la influencia de la insuficiencia renal en sujetos con insuficiencia cardiaca durante un periodo de seguimiento de 2 años en un ámbito poblacional.

Métodos

Se efectuó un diseño observacional-retrospectivo realizado a partir de la revisión de registros médicos. Se incluyó a sujetos ≥ 45 años que demandaron atención durante 2008-2010. Se constituyeron dos grupos según los pacientes tuvieran insuficiencia renal o no. Principales mediciones: comorbilidad, clínicas (clase funcional, etiología), síndrome metabólico, costes y nuevos casos de eventos cardiovasculares e insuficiencia renal. El modelo de costes incluyó los costes sanitarios directos e indirectos. El análisis estadístico incluyó modelos de regresión múltiple.

Resultados

Se reclutó a 1.600 sujetos (prevalencia, 4,0%; media de edad, 72,4 años; mujeres, 59,7%). El 70,1% tenía hipertensión; el 47,1%, dislipemia y el 36,2%, diabetes mellitus. Se analizó a 433 pacientes (27,1%) con insuficiencia renal y a 1.167 (72,9%) sin ella. Los pacientes con insuficiencia renal se asociaron a la clase funcional III-IV (el 54,1 frente al 40,8%) y síndrome metabólico (el 65,3 frente al 51,9%; p<0,01). El promedio unitario del coste fue 10.711,4 euros. El coste corregido en presencia de insuficiencia renal fue 14.868,2 frente a 9.364,5 euros (p=0,001). Durante el seguimiento, el 11,7% sufrió cardiopatía isquémica; el 18,8%, insuficiencia renal y el 36,1%, reagudización de la insuficiencia cardiaca.

Conclusiones

La comorbilidad asociada a la insuficiencia cardiaca es elevada. La presencia de insuficiencia renal ocasiona más utilización de recursos sanitarios y mayores costes para el Sistema Nacional de Salud.

Palabras clave:
Insuficiencia cardiaca
Insuficiencia renal
Uso de recursos
Costes directos
Costes indirectos
Abreviaturas:
AP
IC
IR
Abstract
Introduction and objectives

To evaluate the use of health care resources and their cost according to the effects of kidney failure in heart failure patients during 2-year follow-up in a population setting.

Methods

Observational retrospective study based on a review of medical records. The study included patients ≥ 45 years treated for heart failure from 2008 to 2010. The patients were divided into 2 groups according to the presence/absence of kidney failure. Main outcome variables were comorbidity, clinical status (functional class, etiology), metabolic syndrome, costs, and new cases of cardiovascular events and kidney failure. The cost model included direct and indirect health care costs. Statistical analysis included multiple regression models.

Results

The study recruited 1600 patients (prevalence, 4.0%; mean age 72.4 years; women, 59.7%). Of these patients, 70.1% had hypertension, 47.1% had dyslipidemia, and 36.2% had diabetes mellitus. We analyzed 433 patients (27.1%) with kidney failure and 1167 (72.9%) without kidney failure. Patients with kidney failure were associated with functional class III-IV (54.1% vs 40.8%) and metabolic syndrome (65.3% vs 51.9%, P<.01). The average unit cost was €10 711.40. The corrected cost in the presence of kidney failure was €14 868.20 vs €9364.50 (P=.001). During follow-up, 11.7% patients developed ischemic heart disease, 18.8% developed kidney failure, and 36.1% developed heart failure exacerbation.

Conclusions

Comorbidity associated with heart failure is high. The presence of kidney failure increases the use of health resources and leads to higher costs within the National Health System.

Full English text available from: www.revespcardiol.org/en

Keywords:
Heart failure
Kidney failure
Use of resources
Direct costs
Indirect costs
Texto completo
INTRODUCCIÓN

Las enfermedades cardiovasculares son la principal causa de morbimortalidad en los países desarrollados1. La detección y el control de los diferentes factores de riesgo cardiovascular sigue siendo la estrategia fundamental para prevenirlas2. La insuficiencia cardiaca (IC) es un problema de salud pública importante que se caracteriza por una mortalidad relevante, hospitalizaciones frecuentes y escasa calidad de vida, con una prevalencia global que está aumentando. En Europa, la prevalencia de IC se sitúa en un 2-3%, y se calcula que afecta a un 10-20% de los pacientes > 65 años3. La mortalidad intrahospitalaria es elevada y los reingresos, frecuentes4,5.

La cardiopatía isquémica es la causa más frecuente para un 60-70% de los pacientes, especialmente los de edad avanzada2. En pacientes con IC, es frecuente la disfunción renal, cuya prevalencia aumenta con la gravedad de la IC, la edad, los antecedentes de hipertensión o la diabetes mellitus1. La insuficiencia renal (IR) está aceptada como un factor de mal pronóstico en el desarrollo de la enfermedad y se estima que pueden sufrirla un 30-50% de los de los pacientes ingresados6.

La IC es una de las enfermedades con mayor impacto sociosanitario —no solo por su alta prevalencia, sino también por las complicaciones agudas y crónicas que produce—, pues ocasiona un elevado consumo de recursos sanitarios2,5,7. En general, el manejo de la IC consume un 1-2% del gasto sanitario de los países europeos, del que un 75% aproximadamente corresponde a gastos de hospitalización2,8.

Los estudios disponibles en España sobre el uso de los recursos sanitarios y sus costes en pacientes con IC y su posible relación con la IR (factor de mal pronóstico de la enfermedad) en población general son escasos, por lo que la realización de este estudio puede ser relevante.

El objetivo principal del estudio es evaluar el uso de recursos sanitarios y sus costes según la influencia de la IR en sujetos con IC, durante un periodo de seguimiento de 2 años en un ámbito poblacional. Como objetivos secundarios, se determinan la comorbilidad y la mortalidad asociadas con estos pacientes.

MÉTODOSDiseño y ámbito del estudio

Se efectuó un estudio observacional multicéntrico longitudinal (carácter retrospectivo), realizado a partir de los registros médicos pertenecientes a las historias clínicas informatizadas de pacientes seguidos en régimen ambulatorio (OMIAPWIN, Stacks CIS) y hospitalario (GesDohc, Cibal Sistemas). Formaron la población de estudio personas pertenecientes a seis centros de atención primaria (AP) y dos hospitales de agudos. La población asignada a los centros era en su mayoría urbana, de nivel socioeconómico medio-bajo, con predominio industrial.

Criterios de inclusión y exclusión

Se incluyó en el estudio a todos los pacientes que demandaron atención por un episodio (prevalente o incidente) de IC durante los años 2008-2010 (fecha de inclusión) y que reunieran las siguientes características: a) edad ≥ 40 años; b) seguir regularmente (> 1 contacto anual) el protocolo/guía de riego cardiovascular establecido en los centros, y c) que se pudiera garantizar el seguimiento de los pacientes. Se excluyó a los sujetos trasladados o desplazados a otras zonas geográficas. Se formaron dos grupos de estudio en función de que los pacientes tuvieran IR o no.

Diagnóstico de insuficiencia cardiaca e insuficiencia renal

El diagnóstico de IC se obtuvo a partir de la CIAP-2 (Clasificación Internacional de la Atención Primaria, segunda edición)9 (código: K77) y/o de la CIE-9-MC (Clasificación Internacional de Enfermedades, Novena Revisión, Modificación Clínica) (código: 428). El diagnóstico de IC aguda (reagudización hospitalaria) se obtuvo a partir de la codificación diagnóstica como una inferencia de los criterios diagnósticos de Framingham10, y siguiendo las directrices de la guía de la Sociedad Europea de Cardiología2. Se consideró IR (filtrado glomerular estimado) cuando había deterioro de la función renal (creatinina sérica; varones, >133 mmol/l; mujeres, >124 mmol/l o filtrado glomerular estimado <60ml/min) según el primer valor disponible a partir de la fecha de inclusión.

Variables sociodemográficas y de comorbilidad

Las principales variables de estudio fueron: edad, sexo y tiempo de evolución de la IC (desde el diagnóstico), así como los antecedentes personales obtenidos a partir de la CIAP-29: hipertensión arterial, diabetes mellitus, dislipemia, obesidad, tabaquismo, alcoholismo, insuficiencia hepática, cardiopatía isquémica, accidente cerebrovascular, enfermedad pulmonar obstructiva crónica, asma bronquial, demencias o trastornos de memoria, enfermedades neurológicas: enfermedad de Parkinson, epilepsia, esclerosis múltiple y otras enfermedades neurológicas, síndrome depresivo, neoplasias malignas, cardiopatía valvular, fibrilación auricular, anemia y alteraciones tiroideas. Como variable resumen de la comorbilidad general para cada paciente atendido, se utilizó: a) el índice de comorbilidad de Charlson11 como una aproximación a la gravedad del paciente; b) el número de diagnósticos, y c) el índice de casuística individual, obtenido a partir de los Adjusted Clinical Groups, que es un sistema de clasificación de pacientes por isoconsumo de recursos12. El aplicativo Adjusted Clinical Groups proporciona las bandas de utilización de recursos, con lo que cada paciente en función de su morbilidad general queda agrupado en una de las cinco categorías mutuamente excluyentes.

Parámetros bioquímicos, antropométricos y definición de síndrome metabólico

Los parámetros fueron: presión arterial sistólica y diastólica, índice de masa corporal, glucemia basal, glucohemoglobina, triglicéridos séricos, colesterol total, colesterol unido a lipoproteínas de alta densidad, colesterol unido a lipoproteínas de baja densidad y creatinina sérica. La definición de síndrome metabólico se estableció cuando se cumplieron tres de los cinco criterios diagnósticos modificados National Cholesterol Education Program-Adult Treatment Panel III13. En este estudio se reemplazó la medida de la circunferencia de la cintura por un valor de índice de masa corporal ≥ 28,8, criterio original seguido por diferentes autores14. Se consideró el primer valor disponible a partir de la fecha de inclusión de los pacientes.

Otras variables clínicas

Se obtuvieron los registros de: a) fracción de eyección del ventrículo izquierdo conservada ≥ 45% o deprimida <45% (con cualquier etiología); b) clase funcional de la NYHA (New Association (NYHA) I-II y III-IV; c) IC de novo o primera descompensación crónica, y d) causa de la IC (isquémica, hipertensiva, valvulopatía, miocardiopatía dilatada idiopática u otras), según criterio del médico responsable. Estos datos se obtuvieron de las historias clínicas informatizadas, y se consideró el primer valor disponible a partir de la fecha de inclusión.

Descripción del tratamiento

Se obtuvo la información del tratamiento administrado según el sistema ATC/DDD15. Los datos del tratamiento farmacológico se obtuvieron de la prescripción del médico de AP o el cardiólogo de referencia: diuréticos, digoxina, inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina, antagonistas de los receptores de la angiotensina II, bloqueadores beta, espironolactona, nitratos, antagonistas del calcio, antiarrítmicos, antiagregantes, anticoagulantes y estatinas. Estos registros se obtuvieron durante la inclusión de los pacientes en el estudio.

Seguimiento de los pacientes

Durante el periodo de seguimiento (2 años), se contabilizaron los nuevos episodios de evento cardiovascular e IR: a) cardiopatía isquémica —angina (K74, K76) e infarto agudo de miocardio (K75)—; b) enfermedad cerebrovascular —ictus (isquémico/hemorrágico (K90), accidente isquémico transitorio (K91) y enfermedad arterial periférica (K92)—; c) enfermedad renal; d) revascularización coronaria, cirugía valvular o trasplante cardiaco, y e) reingresos por IC (K77) y mortalidad (por todas las causas).

Uso de recursos y modelo de costes

A partir de la fecha de inclusión, se consideró costes sanitarios (costes directos) los relacionados con la actividad asistencial (visitas médicas, días de hospitalización, urgencias, solicitudes diagnósticas o terapéuticas, medicación ambulatoria) efectuada por los profesionales, y se consideró costes no sanitarios (indirectos) los relativos a las pérdidas de productividad laboral (días de incapacidad). El coste se expresó como coste medio por paciente (coste unitario). Los diferentes conceptos de estudio y su valoración económica (correspondientes al año 2012) se detallan en la tabla 1. Los días de incapacidad laboral o pérdidas de productividad se cuantificaron según el salario medio interprofesional (Instituto Nacional de Estadística)16.

Tabla 1.

Detalle de los costes unitarios y de las pérdidas de productividad laboral (año 2012)

Recursos sanitarios y no sanitarios  Costes unitarios (euros) 
Visitas médicas   
Visita médica en atención primaria  23,19 
Visita médica en urgencias hospitalarias  117,53 
Hospitalización (1 día)  380,00 
Hospitalización en UCI/coronarias (1 día)  850,00 
Visita médica en atención especializada  104,41 
Pruebas complementarias   
Pruebas de laboratorio  22,30 
Radiología convencional  18,50 
Pruebas diagnósticas/terapéuticas  97,12 
Prescripción farmacéutica  PVP IVA incluido 
Productividad laboral: costes indirectos   
Coste por día no trabajado*  101,21 

IVA: Impuesto sobre el Valor Añadido; PVP: precio de venta al público; UCI: unidad de cuidados intensivos.

*

Instituto Nacional de Estadística: encuesta de costes laborales del año 201116. Costes pertenecientes al año 2012. Fuente de los recursos sanitarios: Badalona Serveis Assistencials, una entidad con financiación pública y provisión privada de servicios, circunstancia que facilita disponer de una contabilidad analítica propia repartida por centros de coste.

Confidencialidad de la información

El estudio fue clasificado por la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (No-EPA [estudio postautorización]), y posteriormente fue aprobado por el Comité de Ética de Investigación Clínica del Hospital Universitari Germans Trias i Pujol de Badalona.

Análisis estadístico

Se efectuó un análisis estadístico descriptivo con intervalos de confianza del 95% (IC95%), y se comprobó la normalidad de la distribución con la prueba de Kolmogorov-Smirnov. En el análisis bivariable se utilizaron las pruebas de análisis de la varianza y de la χ2. Se efectuó un modelo de regresión logística binaria para obtener las variables asociadas a presencia/ausencia de IR, con procedimiento enter (estadístico de Wald). Para obtener las variables asociadas al coste sanitario, se creó un modelo de regresión lineal múltiple (por pasos consecutivos). La comparación del coste (sanitario y no sanitario) se realizó, según las recomendaciones de Thompson y Barber17, mediante el análisis de la covarianza con sexo, edad, bandas de utilización de recursos, índice de Charlson y tiempo desde el diagnóstico como covariables (estimación de medias marginales con ajuste de Bonferroni). Se utilizó el programa SPSSWIN versión 19, y se estableció la significación estadística en p<0,05.

RESULTADOSCaracterísticas generales y clínicas

De una selección inicial de 48.576 sujetos ≥ 45 años asignados a los centros, 1.820 tenían diagnóstico de IC (figura 1). Se reclutó para el estudio a 1.600 pacientes. Se consideraron dos grupos; el 27,1% (n=433; IC95%, 24,9-29,3%) de los pacientes tenían deterioro de la función renal. En la tabla 2 se describen las características generales de la serie estudiada según los dos grupos de estudio. La media de edad de todos los pacientes era 72,4±10,7 años y el 59,7% eran mujeres. La morbilidad asociada a la IC fue importante; del conjunto de pacientes, el 70,1% tenía hipertensión arterial; el 47,1%, dislipemia; el 36,2%, diabetes mellitus; el 34,9%, fibrilación auricular y el 34,0%, cardiopatía isquémica. En el modelo logístico, la presencia de IR se asoció a la comorbilidad general (índice de Charlson; odds ratio [OR]=3,2; IC95%, 2,6-4,0), hipertensión arterial (OR=2,3; IC95%, 1,7-3,1), anemia (OR=1,9; IC95%, 1,4-2,5), cardiopatía valvular (OR=1,8; IC95%, 1,2-2,8), cardiopatía isquémica (OR=1,6; IC95%, 1,1-2,5) y diabetes mellitus (OR=1,4; IC95%, 1,1-1,9) (p<0,05).

Figura 1.

Esquema general del estudio. Diseño observacional de carácter retrospectivo para determinar las consecuencias económicas de los pacientes con insuficiencia cardiaca. El seguimiento de todos los pacientes fue de 2 años a partir de la fecha de inclusión. *Los pacientes excluidos lo fueron por: falta o inconsistencia de los datos, 87 (39,5%); ausencia de seguimiento, 75 (34,1%), y desplazados a otras zonas geográficas o por otras causas, 58 (26,4%).

(0,16MB).
Tabla 2.

Características generales de la serie por grupos de estudio

Grupos de estudio  Sin IR  Con IR  Total 
Pacientes, n (%)  1.167 (72,9)  433 (27,1)  1.600 (100,0)   
Características sociodemográficas
Edad (años)  71,7±11,1  74,2±9,4  72,4±10,7  <0,001 
Franjas de edad (%)         
40-64 años  20,8  12,2  18,5   
65-74 años  24,4  24,7  24,5   
≥ 75 años  54,8  63,0  57,0  <0,001 
Mujeres (%)  60,2  58,4  59,7  0,532 
Régimen de pensionista de la SS (%)  88,9  95,2  90,6  <0,001 
Comorbilidad general
Diagnósticos  8,9±4,1  10,3±4,8  9,2±4,4  <0,001 
Índice de Charlson  0,9±0,6  1,4±0,7  1±0,7  <0,001 
BUR  3,2±0,7  3,4±0,7  3,3±0,7  <0,001 
BUR-1 (morbilidad muy baja) (%)  2,1  1,6  1,9   
BUR-2 (morbilidad baja) (%)  5,2  2,5  4,5   
BUR-3 (morbilidad moderada) (%)  69,0  52,0  64,4   
BUR-4 (morbilidad alta) (%)  19,2  39,0  24,6   
BUR-5 (morbilidad muy alta) (%)  4,5  4,8  4,6  <0,001 
Comorbilidades asociadas (%)
Hipertensión arterial  65,6  82,2  70,1  <0,001 
Diabetes mellitus  33,7  43,0  36,2  0,001 
Dislipemia  44,2  55,0  47,1  <0,001 
Obesidad  23,4  21,9  23,0  0,539 
Alcoholismo  11,4  10,4  11,1  0,570 
Evento cardiovascular  3,5  2,3  3,2  0,223 
Cardiopatía isquémica  31,6  40,5  34,0  <0,001 
Accidente cerebrovascular  16,0  25,6  18,6  <0,001 
Asma  6,9  9,2  7,6  0,123 
EPOC  15,8  19,4  16,8  0,084 
Neuropatías  3,9  2,8  3,6  0,266 
Demencias (todos los tipos)  9,0  9,2  9,1  0,882 
Psicosis orgánica  1,6  0,7  1,4  0,153 
Síndrome depresivo  25,2  27,3  25,8  0,403 
Neoplasias malignas  15,5  18,9  16,4  0,100 
Cardiopatía valvular  6,3  11,1  7,6  0,001 
Fibrilación auricular  33,0  40,0  34,9  0,009 
Anemia  14,9  28,2  18,5  <0,001 
Alteraciones tiroideas  14,0  15,9  14,5  0,321 

BUR: bandas de utilización de recursos; EPOC: enfermedad pulmonar obstructiva crónica; IR: insuficiencia renal; SS: Seguridad Social.

Salvo otra indicación, los valores expresan n (%) o media±desviación estándar.

La distribución de las variables clínicas, síndrome metabólico y medicación según los grupos de estudio se detallan en la tabla 3. En general, la media de tiempo desde el diagnóstico fue de 7,5 años y la etiología más frecuente de la IC fue la isquémica (43,1%). Los pacientes con IR (en comparación con los que no la tenían) mostraron mayor proporción de NYHA III-IV (el 54,1 frente al 40,8%; p=0,002) y síndrome metabólico (el 65,3 frente al 51,9%; p<0,001). El consumo de medicamentos, excepto digoxina y anticoagulantes, fue mayor entre los pacientes con IR. Los fármacos más utilizados fueron diuréticos (85,7%), estatinas (60,7%), inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina (59,0%), bloqueadores beta (53,5%) y antagonistas del receptor de la angiotensina II (48,6%).

Tabla 3.

Distribución de las variables clínicas, síndrome metabólico y fármacos según los grupos de estudio

Grupos de estudio  Sin IR  Con IR  Total 
Pacientes, n (%)  1.167 (72,9)  433 (27,1)  1.600 (100,0)   
Tiempo desde el diagnóstico (años)  7,4±3,5; 7,0 [4-10]  7,7±3,6; 7,0 [5-11]  7,5±3,5; 7,0 [5-10]  0,096 
Predominio de insuficiencia derecha  61,1  69,3  63,3  <0,001 
FEVI ≥ 45%  46,2  47,4  46,8  0,528 
NYHA III-IV  40,8  54,1  45,6  0,002 
Etiología
Isquémica  42,2  45,4  43,1   
Hipertensiva  21,4  24,9  22,8   
Miocardiopatía  16,5  15,9  16,2   
Valvulopatía  15,4  12,3  14,8   
Otras  4,5  2,1  3,1  0,022 
Componentes del síndrome metabólico
15,7  10,4  14,3   
26,1  22,7  25,2   
27,8  30,1  28,4   
17,2  24,6  19,2   
6,9  10,7  7,9  <0,001 
Prevalencia de síndrome metabólico  51,9  65,3  55,5  <0,001 
Parámetros bioquímicos y antropométricos
Presión arterial sistólica (mmHg)  139,2±17,1  139,5±19,5  139,3±17,8  0,798 
Presión arterial diastólica (mmHg)  81,1±10,3  78,3±11  80,3±10,5  <0,001 
Índice de masa corporal  29,8±5,6  29,5±5,2  29,7±5,5  0,440 
Glucosa (mg/dl)  110,2±37,1  110,7±41,4  110,3±38,4  0,836 
Triglicéridos (mg/dl)  130,7±58,8  140,7±61,4  133,5±59,6  0,003 
Colesterol total (mg/dl)  187,7±40,8  176,9±43,7  184,6±41,9  <0,001 
cHDL (mg/dl)  55,4±17,1  50,5±15,2  54±16,7  <0,001 
cLDL (mg/dl)  108,2±34  101,3±37  106,3±35  0,001 
Creatinina sérica (mg/dl)  1,2±0,2  1,9±1,1  1,4±0,8  <0,001 
Fármacos
Diuréticos  83,8  90,8  85,7  <0,001 
Digoxina  35,4  35,3  35,4  0,984 
IECA  56,8  64,9  59,0  0,003 
ARA-II  46,5  54,3  48,6  0,006 
Bloqueadores beta  50,6  61,2  53,5  <0,001 
Espirolactona  16,8  23,8  18,7  0,005 
Nitratos  19,8  35,9  24,1  <0,001 
Antagonistas del calcio  27,3  43,2  31,6  <0,001 
Antiarrítmicos  7,8  11,6  8,8  0,032 
Anticoagulantes  36,4  33,0  35,5  0,268 
Antiagregantes  42,9  61,2  47,8  <0,001 
Estatinas  58,4  67,0  60,7  0,002 

ARA-II: antagonistas del receptor de la angiotensina II; cHDL: colesterol unido a lipoproteínas de alta densidad; cLDL: colesterol unido a lipoproteínas de baja densidad; FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo, IECA: inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina; IR: insuficiencia renal; NYHA: New York Heart Association.

Salvo otra indicación, los valores expresan porcentaje, media±desviación estándar o mediana [intervalo intercuartílico].

Uso de recursos y costes

En la tabla 4 se describe el uso de los recursos sanitarios y no sanitarios según los grupos de estudio. Los pacientes con IR utilizaron más recursos sanitarios, especialmente en visitas médicas en AP (32,3 frente a 30,2; p=0,013), días de hospitalización (10,0 frente 3,4; p<0,001) y urgencias hospitalarias (5,2 frente a 4,4; p=0,007). La estancia media de los pacientes hospitalizados fue de 8,6±8,8 días, más larga para los sujetos con IR (9,7 frente a 8,2 días; p=0,002). El promedio de ingresos fue 1,1 frente a 0,50 (p<0,001).

Tabla 4.

Uso de recursos sanitarios y no sanitarios (promedio unitario) según los grupos de estudio

Grupos de estudio  Sin IRCon IRTotal
  Uso  Promedio  Uso  Promedio  Uso  Promedio   
Pacientes, n (%)  1.167 (72,9)    433 (27,1)    1.600 (100,0)     
Atención primaria               
Visitas médicas  95,5  30,2±24,4  96,3  32,3±26,5  95,7  30,8±25,0  0,130 
Pruebas de laboratorio  93,1  9,6±8,3  95,7  10,7±8,4  93,9  9,9±8,3  0,019 
Radiología convencional  72,6  4,0±4,7  74,6  3,7±3,9  73,1  3,9±4,5  0,136 
Pruebas complementarias  59,7  2,4±3,2  63,5  2,5±3,4  60,7  2,4±3,3  0,530 
Atención especializada               
Hospitalización (días)  29,0  3,4±7,3  45,5  10,0±18,7  33,7  5,2±11,9  <0,001 
Visitas médicas  69,9  6,7±8,8  73,7  7,4±10,2  70,9  6,9±9,2  0,169 
Urgencias  83,5  4,4±5,2  84,3  5,2±5,6  83,7  4,6±5,3  0,007 
Incapacidad laboral (días)  10,5  30,8±98,1  5,3  18,8±99,5  9,2  27,6±99,4  0,058 
Número de ingresos hospitalarios, n    338    197    535   
1 ingreso (%)    58,0    48,2    54,4   
2 ingresos (%)    26,0    19,8    23,7   
3 ingresos (%)    9,2    12,2    10,3   
4 ingresos (%)    4,1    8,1    5,6   
≥ 5 ingresos (%)    2,7    11,7    6,0  <0,001 

IR: insuficiencia renal.

Salvo otra indicación, los valores expresan porcentaje o media±desviación estándar.

El coste total del tratamiento de los pacientes incluidos en el estudio ascendió a 17,1 millones de euros, de los cuales el 74,0% corresponde a costes sanitarios y el 26,0%, a costes no sanitarios (pérdidas de productividad). La descripción de los costes sanitarios por paciente según los grupos de estudio se describe en la tabla 5. Del total de los costes sanitarios, el 43,4% se produjo en AP y el 56,6%, en atención especializada. Los ingresos hospitalarios generaron el mayor componente de los costes totales (30,2%). La distribución en AP fue del 6,6% en visitas y el 20,5% en prescripción farmacéutica.

Tabla 5.

Costes brutos y corregidos (euros) según los grupos de estudio durante los 2 años de seguimiento

Grupos de estudio  Sin IR  Con IR  Total 
Pacientes, n (%)  1.167 (72,9)  433 (27,1)  1.600 (100,0)   
Modelo de costes sin corregir
Costes sanitarios  6.461,8±5.758,6  11.877,0±14.379,9  7.927,3±9.264,9  <0,001 
Costes en atención primaria  3.315,0±2.444,7  3.767,8±2.631,8  3.437,5±2.504,0  <0,001 
Visitas médicas  698,2±563,9  747,4±612,6  711,5±577,7  0,013 
Pruebas de laboratorio  211,8±182,6  236,0±184,2  218,4±183,3  0,019 
Radiología convencional  72,8±85,1  66,0±70,2  71,0±81,4  0,136 
Pruebas complementarias  236,7±318,0  248,1±333,4  239,8±322,2  0,530 
Medicamentos  2.095,4±2.033,3  2.470,4±2.250,7  2.196,9±2.100,3  0,001 
Costes en atención especializada  3.146,8±4.898,3  8.109,2±13.905,1  4.489,8±8.637,0  <0,001 
Hospitalización (días)  1.933,6±4.702,6  6.726,8±13.862,7  3.230,7±8.519,6  <0,001 
Visitas médicas  697,2±919,8  771,5±1.059,3  717,3±959,8  0,169 
Urgencias  516,1±614,4  611,0±660,8  541,8±628,5  0,007 
Costes no sanitarios (productividad)  3.111,2±1.172,1  1.902,7±1.251,7  2.784,1±11.351,7  0,058 
Costes totales  9.573,0±12.806,0  13.779,7±17.514,5  10.711,4±14.351,2  <0,001 
Modelo de costes corregidos*
Costes sanitarios  6.509,7 (5.989,7-7.029,7)  12.014,9 (11.164,1-12.865,6)  –5.505,2  <0,001 
Costes en atención primaria  3.355,7 (3.211,2-3.500,1)  3.765,8 (3.529,5-4.002,1)  –410,1  0,004 
Costes en atención especializada  3.154,0 (2.665,9-3.642,1)  8.249,1 (7.450,5-9.047,6)  –5.095,0  <0,001 
Costes no sanitarios (productividad)  2.854,8 (2.253,8-3.455,7)  2.853,3 (1.870,1-3.836,5)  1,5  0,998 
Costes totales  9.364,5 (8.597,3-10.131,6)  14.868,2 (13.613,1-16.123,2)  –5.503,7  0,001 

IR: insuficiencia renal; IC95%: intervalo de confianza del 95%.

Salvo otra indicación, los valores expresan n (%) o media±desviación estándar.

*

Modelo de análisis de la covarianza: comparaciones por pares linealmente independientes entre las medias marginales estimadas con sus respectivos intervalos de confianza del 95% y la diferencia. Componentes aleatorios: presencia/ausencia de insuficiencia renal y sexo. Covariables: edad, sexo, morbilidad general (índice de Charlson; bandas de utilización de recursos) y tiempo desde el diagnóstico (años). El promedio unitario del coste total/paciente-año fue de 5.356 euros.

En el estudio, el promedio unitario del coste total de la IC fue 10.711,4 euros. Los promedios unitarios del coste sanitario de los sujetos con y sin IR fueron 13.779,7 y 9.573,0 euros (p<0,001) respectivamente. Los promedios unitarios corregidos por las covariables (análisis de la covarianza) del coste total en presencia y ausencia de IR fueron 14.868,2 y 9.364,5 euros (p=0,001) y los del sanitario, 12.014,9 y 6.509,7 euros (p<0,001). En la figura 2 se detalla la distribución del coste sanitario y no sanitario en función del tipo de IC (aguda o crónica) y el síndrome metabólico (presencia o ausencia).

Figura 2.

Coste sanitario y no sanitario. A: por tipo de insuficiencia cardiaca (aguda o crónica). B: por síndrome metabólico (presencia o ausencia). Valores expresados en euros. Diferencias estadísticamente significativas en los costes sanitarios (p<0,001); en los costes no sanitarios, no fueron concluyentes. IC: insuficiencia cardiaca; SM: síndrome metabólico.

(0,11MB).

Con el propósito de complementar el estudio de costes de la IC, se realizaron diferentes subanálisis a partir del promedio unitario de los costes totales: según el sexo (varones frente a mujeres, 12.997,0 frente a 9.167,7 euros), clase funcional de la NYHA (I-II frente a III-IV, 7.781,1 frente a 14.284,5 euros), hospitalización por IC durante el seguimiento (sí frente a no, 17.147,7 frente a 7.478,2 euros) y fracción de eyección del ventrículo izquierdo (preservada frente a deprimida, 9.621,3 frente a 11.049,8 euros) (p<0,01 en todos los casos).

Incidencia de eventos cardiovasculares, mortalidad y supervivencia

Durante el seguimiento, las tasas de casos nuevos fueron: de cardiopatía isquémica, el 11,7% (con IR frente a sin IR, el 14,5 frente al 10,7%; p=0,032); de accidente cerebrovascular, el 6,6% (el 9,1 frente al 5,1%; p=0,048); de revascularización, el 12,1% (el 11,4 frente al 12,4%; p=0,766), y de IR, el 18,8%. La mortalidad por cualquier causa fue del 23,7% (el 30,7 frente al 21,1%; p<0,001). El 36,1% de los pacientes (n=535) mostraron una reagudización de la IC (tabla 4) superior en presencia de IR (el 48,3 frente al 31,5%; p<0,001). De estos pacientes, 189 se presentaron como casos nuevos (IC de novo o aguda, el 35,3%). La supervivencia de los pacientes con IC era del 57,0% a los 5 años.

DISCUSIÓN

El estudio pone de manifiesto el impacto económico en el uso de los recursos y los costes que la IC implica en nuestro medio. La IR es muy prevalente entre los pacientes con alto riesgo cardiovascular6. Es un factor importante en el pronóstico de los pacientes; incluso se ha considerado más determinante que otros parámetros como la fracción de eyección del ventrículo izquierdo o la clase funcional2. Además, en los pacientes hospitalizados se asocia a más tiempo de hospitalización, mortalidad y reingresos por IC6. En este aspecto, Belziti et al6 analizaron retrospectivamente los datos de 200 pacientes ingresados por IC, y observaron que el 23% tenía diagnóstico de IR. La mortalidad y los reingresos fueron más entre los pacientes con IR. Estos resultados concuerdan con la bibliografía consultada2,7 y también realzan la importancia de la IR para predecir el progreso de la enfermedad.

Los resultados del modelo logístico muestran que IR en presencia de IC se asocia con comorbilidad general y específica. Estos resultados coinciden con los descritos en las revisiones efectuadas por Triposkiadis y Skoularigis18 y Shah y Agarwal19, que detallan que la comorbilidad asociada a la IC desempeña un papel fundamental en la progresión de la enfermedad y la respuesta al tratamiento. Esta carga de comorbilidad se asocia con mayores tasas de hospitalización20–22. En la bibliografía consultada, los datos sobre costes de la enfermedad son escasos y las comparaciones ofrecen cierta dificultad. Las excelentes revisiones generales efectuadas por Liao et al23 y Norton et al24 evidenciaron que los pacientes con IC tienen altas morbilidad y mortalidad, pues ocasiona deterioro de la calidad de vida y es una de las enfermedades crónicas más costosas en los países desarrollados; estos destinan a ella un 1-2% de todo el gasto sanitario. Con el envejecimiento de la población y las tendencias epidemiológicas actuales (aumento de diabetes mellitus y obesidad), es probable que los costes de la IC aumenten.

En cuanto al coste específico de la enfermedad, destacan algunos estudios. Bogner et al25, en un estudio observacional con pacientes hospitalizados, muestra que la combinación de IC y diabetes mellitus tiene mayor coste (32.676 frente a 22.230 dólares). Para Dall et al26, el coste medio anual fue 33.247 dólares. Los autores estiman un aumento de la prevalencia de la enfermedad del 26% entre 2013 y 2022, con el correspondiente incremento en el uso de los recursos sanitarios. Mejhert et al27, en un reciente estudio con 208 pacientes ≥ 60 años de un ámbito poblacional parecido al del presente estudio (AP y hospitalaria), obtuvieron un promedio anual del coste sanitario de unos 5.700 euros. Los datos obtenidos están más en consonancia con estos resultados. A modo de comparación, con una metodología similar a la empleada en este estudio (ámbito poblacional, seguimiento de 2 años), el coste total de los pacientes con diabetes mellitus fue de unos 2.500 euros, circunstancia que realza el elevado coste de la IC en España28.

En el seguimiento de los pacientes, también hay una importante variabilidad. En este estudio, la mortalidad fue alta y las reagudizaciones y las complicaciones cardiovasculares y renales frecuentes. Estos hallazgos están en consonancia con algunos estudios en que la mortalidad por IC fue de aproximadamente el 12% anual (el 31% en 3 años), como los datos procedentes del estudio de Lund et al29 (el 34% en 3 años) o el de Núñez et al30 (el 15% sufrió infarto de miocardio, el 20,8% falleció), por citar algunos ejemplos.

Limitaciones

Las posibles limitaciones del estudio son las propias de los estudios retrospectivos, como, por ejemplo, el infrarregistro de la enfermedad, la posible variabilidad entre los profesionales y los pacientes por el diseño observacional o incluso el sistema de costes empleado. En este aspecto, se debe considerar entre las limitaciones del estudio la posible inexactitud de la codificación diagnóstica en cuanto al diagnóstico de IC y otras comorbilidades o la fiabilidad en la evaluación de los criterios de Framingham. Además, hay otras limitaciones: a) no se identificó a los pacientes con formas subclínicas o leves de IC y/o IR, puesto que no a todos se los manejó en atención hospitalaria; b) la ausencia de ciertos biomarcadores pronósticos, como el péptido natriurético cerebral, puesto que no se determinó sistemáticamente; c) algunas variables, como la fracción de eyección del ventrículo izquierdo o la clase funcional, no se determinaron durante todo el seguimiento, y d) aunque se obtuvo información de los principales grupos farmacológicos, durante el seguimiento no se registraron los cambios terapéuticos ni se evaluó el grado de adherencia al tratamiento. En este estudio no se contemplaron los costes directos no sanitarios, es decir, los considerados «costes de bolsillo» o pagados por el propio paciente o su familia porque no estaban registrados en la base de datos y no se tenía acceso (por el diseño del estudio) al propio paciente, por lo que se debe interpretar como otra limitación del estudio.

Futuros estudios harán necesario disponer de ensayos de coste-efectividad y de tratamiento, además de replicar este en otras organizaciones sanitarias.

CONCLUSIONES

La comorbilidad asociada a la IC es alta. La presencia de IR ocasiona mayor utilización de recursos sanitarios y costes para el Sistema Nacional de Salud.

CONFLICTO DE INTERESES

Este estudio fue financiado por Novartis, que no influyó en los resultados finales. El análisis estadístico lo realizó Antoni Sicras Mainar y lo financió Novartis. Todos los autores declaran no tener conflictos de intereses. Los financiadores no han tenido intervención alguna en el diseño, la recogida y el análisis de los datos, la decisión de publicar o la preparación del manuscrito.

Bibliografía
[1]
A. Yazdanyar, A.B. Newman.
The burden of cardiovascular disease in the elderly: morbidity, mortality, and costs.
Clin Geriatr Med, 25 (2009), pp. 563-577
[2]
J.J. McMurray, S. Adamopoulos, S.D. Anker, A. Auricchio, M. Böhm, K. Dickstein, ESC Committee for Practice Guidelines, et al.
ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012: The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2012 of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the Heart Failure Association (HFA) of the ESC.
Eur Heart J, 33 (2012), pp. 1787-1847
[3]
M. Anguita Sánchez, M.G. Crespo Leiro, E. De Teresa Galván, M. Jiménez Navarro, L. Alonso-Pulpón, J. Muñiz García.
Prevalencia de la insuficiencia cardiaca en la población general española mayor de 45 años. Estudio PRICE.
Rev Esp Cardiol, 61 (2008), pp. 1041-1049
[4]
F. Rodríguez-Artalejo, J.R. Banegas, P. Guallar-Castillón.
Epidemiología de la insuficiencia cardíaca.
Rev Esp Cardiol, 57 (2004), pp. 163-170
[5]
N.C. Wang, S. Bhattacharya, M. Gheorghiade.
The potential role of cardiac resynchronization therapy in acute heart failure syndromes.
Heart Fail Rev, 16 (2011), pp. 481-490
[6]
C.A. Belziti, R. Bagnati, P. Ledesma, N. Vulcano, S. Fernández.
Empeoramiento de la función renal en pacientes hospitalizados por insuficiencia cardiaca aguda descompensada: incidencia, predictores y valor pronóstico.
Rev Esp Cardiol, 63 (2010), pp. 294-302
[7]
M. Anguita Sánchez.
Características clínicas, tratamiento y morbimortalidad a corto plazo de pacientes con insuficiencia cardíaca controlados en consultas específicas de insuficiencia cardíaca. Resultados del Registro BADAPIC.
Rev Esp Cardiol, 57 (2004), pp. 1159-1169
[8]
J. Cosín-Aguilar.
Análisis económico y de coste-beneficio de los tratamientos en cardiología. Enfoque en insuficiencia cardíaca.
Rev Esp Cardiol, 54 (2001), pp. 136-138
[9]
The International Classification of Primary Care in the European Community. With a multi-language layer,
[10]
K.K.L. Ho, K.M. Anderson, W.B. Kannel, W. Grosssman, D. Levy.
Survival after the onset of congestive heart failure in Framingham heart study subjects.
Circulation, 88 (1993), pp. 107-115
[11]
M.E. Charlson, P. Pompei, K.L. Ales, C.R. Mackenzie.
A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation.
J Chronic Dis, 40 (1987), pp. 373-383
[12]
J.P. Weiner, B.H. Starfield, D.M. Steinwachs, L.M. Mumford.
Development and application of a population-oriented measure of ambulatory care case-mix.
Med Care, 29 (1991), pp. 452-472
[13]
National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on Detection, Evaluation, Treatment on High Blood Cholesterol in Adults (Adult Treatment Panel III).
Third Report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults (Adult Treatment Panel III) final report.
Circulation, 106 (2002), pp. 3143-3421
[14]
N. Sattar, A. Gaw, O. Scherbakova, I. Ford, D.S. O’Reilly, S.M. Haffner, et al.
Metabolic syndrome with and without C-reactive protein as a predictor of coronary heart disease and diabetes in the West of Scotland Coronary Prevention Study.
Circulation, 108 (2003), pp. 414-419
[15]
World Health Organization.
The anatomical therapeutic chemical classification system with defined daily doses (ATC/DDD).
WHO, (2006),
[16]
Encuesta de costes laborales del año 2011. Madrid: Instituto Nacional de Estadística; 2011 [citado May 2013]. Disponible en: http://www.ine.es/infoine/
[17]
S.G. Thompson, J.A. Barber.
How should cost data in pragmatic randomised trials be analysed?.
BMJ, 320 (2000), pp. 1197-1200
[18]
F.K. Triposkiadis, J. Skoularigis.
Prevalence and importance of comorbidities in patients with heart failure.
Curr Heart Fail Rep, 9 (2012), pp. 354-362
[19]
R. Shah, A.K. Agarwal.
Anemia associated with chronic heart failure: current concepts.
Clin Interv Aging, 8 (2013), pp. 111-122
[20]
Z.H. Tang, F. Zeng, Z. Li, Y. Si, L. Zhou.
The association and predictive value analysis of metabolic syndrome on diastolic heart failure in patients at high risk for coronary artery disease.
Diabetol Metab Syndr, 5 (2013), pp. 30
[21]
J.K. Ninomiya, G. L’Italien, M.H. Criqui, J.L. Whyte, A. Gamst, R.S. Chen.
Association of the metabolic syndrome with history of myocardial infarction and stroke in the Third National Health and Nutrition Examination Survey.
[22]
L. Palaniappan, M. Carnethon, S.P. Fortmann.
Association between microalbuminuria and the metabolic syndrome: NHANES III.
Am J Hypertens, 16 (2003), pp. 952-958
[23]
L. Liao, L.A. Allen, D.J. Whellan.
Economic burden of heart failure in the elderly.
Pharmacoeconomics, 26 (2008), pp. 447-462
[24]
C. Norton, V.V. Georgiopoulou, A.P. Kalogeropoulos, J. Butler.
Epidemiology and cost of advanced heart failure.
Prog Cardiovasc Dis, 54 (2011), pp. 78-85
[25]
H.R. Bogner, S.D. Miller, H.F. De Vries, S. Chhatre, R. Jayadevappa.
Assessment of cost and health resource utilization for elderly patients with heart failure and diabetes mellitus.
J Card Fail, 16 (2010), pp. 454-460
[26]
T.M. Dall, T.D. Blanchard, P.D. Gallo, A.P. Semilla.
The economic impact of Medicare Part D on congestive heart failure.
Am J Manag Care, 19 (2013), pp. s97-s100
[27]
M. Mejhert, P. Lindgren, O. Schill, M. Edner, H. Persson, T. Kahan.
Long term health care consumption and cost expenditure in systolic heart failure.
Eur J Intern Med, 24 (2013), pp. 260-265
[28]
A. Sicras Mainar, C. Roldán Suárez, B. Font Ramos, R. Navarro Artieda, J. Ibáñez Nolla.
Consecuencias clínicas y económicas de la combinación de metformina con inhibidores de la dipeptidilpeptidasa en pacientes con diabetes tipo 2.
Rev Clin Esp, 213 (2013), pp. 377-384
[29]
L.H. Lund, J. Jurga, M. Edner, L. Benson, U. Dahlstrom, C. Linde, et al.
Prevalence, correlates, and prognostic significance of qrs prolongation in heart failure with reduced and preserved ejection fraction.
Eur Heart J, 34 (2013), pp. 529-539
[30]
J. Núñez, J. Sanchis, E. Núñez, V. Bodí, L. Mainar, G. Miñana, et al.
Insuficiencia cardiaca aguda post-alta hospitalaria tras un síndrome coronario agudo sin elevación del segmento-ST y riesgo de muerte e infarto agudo de miocardio subsiguiente.
Rev Esp Cardiol, 63 (2010), pp. 1035-1044
Copyright © 2014. Sociedad Española de Cardiología
Idiomas
Revista Española de Cardiología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.