Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 70. Núm. 5.
Páginas 338-346 (Mayo 2017)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
4139
Vol. 70. Núm. 5.
Páginas 338-346 (Mayo 2017)
Artículo original
DOI: 10.1016/j.recesp.2016.08.019
Acceso a texto completo
La fracción de eyección intermedia no permite estratificar el riesgo de los pacientes hospitalizados por insuficiencia cardiaca
Mid-range Ejection Fraction Does Not Permit Risk Stratification Among Patients Hospitalized for Heart Failure
Visitas
4139
Inés Gómez-Oteroa,
Autor para correspondencia
maria.ines.gomez.otero@sergas.es

Autor para correspondencia: Servicio de Cardiología y Unidad Coronaria, Complejo Hospitalario Universitario de Santiago de Compostela, Choupana s/n, 15706 Santiago de Compostela, A Coruña, España.
, Andreu Ferrero-Gregorib, Alfonso Varela Romána, José Seijas Amigoa, Domingo A. Pascual-Figalc, Juan Delgado Jiménezd, Jesús Álvarez-Garcíab, Francisco Fernández-Avilése, Fernando Worner Dizf, Luis Alonso-Pulpóng, Juan Cincab, José Ramón Gónzalez-Juanateya, en nombre de los investigadores de la Red Española de Insuficiencia Cardiaca (REDINSCOR II)
a Servicio de Cardiología y Unidad Coronaria, Complejo Hospitalario Universitario de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, A Coruña, España
b Departamento de Cardiología, Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Universitat Autònoma de Barcelona, Barcelona, España
c Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca, El Palmar, Murcia, España
d Unidad de Insuficiencia Cardiaca y Trasplante, Servicio de Cardiología, Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid, España
e Departamento de Cardiología, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España
f Departamento de Cardiología, Hospital Arnau de Vilanova, Lleida, España
g Departamento de Cardiología, Hospital Puerta de Hierro, Majadahonda, Madrid, España
Contenido relaccionado
Rev Esp Cardiol. 2017;70:318-910.1016/j.recesp.2016.11.022
Andreas P. Kalogeropoulos, Javed Butler
Este artículo ha recibido
4139
Visitas
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (3)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (5)
Tabla 1. Características basales al ingreso y tratamiento al alta según la fracción de eyección del ventrículo izquierdo
Tabla 2. Mortalidad y reingresos por insuficiencia cardiaca durante el seguimiento de la cohorte total
Tabla 3. Tipo de mortalidad al año en los 3 grupos de FEVI de la cohorte total
Tabla 4A. Características basales emparejadas después de la puntuación de propensión emparejada en los grupos ICFEi e ICFEd
Tabla 4B. Características basales emparejadas después de la puntuación de propensión emparejada en los grupos ICFEi e ICFEc
Mostrar másMostrar menos
Material adicional (1)
Resumen
Introducción y objetivos

La guía de insuficiencia cardiaca de la Sociedad Europea de Cardiología define un nuevo grupo de pacientes con fracción de eyección del ventrículo izquierdo intermedia (40-49%) (ICFEi) cuyas características y pronóstico no están bien definidos. Nuestro objetivo es analizar este grupo en pacientes hospitalizados por insuficiencia cardiaca (Registro REDINSCOR II).

Métodos

Estudio observacional prospectivo de 1.420 pacientes clasificados según la fracción de eyección: deprimida (ICFEd), < 40%; intermedia (ICFEi), 40-49% y conservada (ICFEc), ≥ 50%. Se comparan entre los 3 grupos las características clínicas, la mortalidad y sus causas y los ingresos por insuficiencia cardiaca al mes, a los 6 meses y al año. Se obtuvo la puntuación de propensión emparejando según grupo de fracción de eyección.

Resultados

La distribución de pacientes fue: 583 (41%) con ICFEd, 227 (16%) con ICFEi y 610 (43%) con ICFEc. El grupo con ICFEi se parece más al de ICFEc en cuanto a edad, prevalencia de hipertensión arterial y fibrilación auricular, aunque comparte con la ICFEd el predominio de varones, la etiología isquémica y el mayor uso de fármacos clase I para ICFEd. Las demás características fueron intermedias. No se detectaron diferencias entre los 3 grupos en la mortalidad total, las causas de muerte y los reingresos por insufiencia cardiaca. Esta similitud en el pronóstico se confirmó en el análisis ajustado por puntuación de propensión.

Conclusiones

El grupo de pacientes con ICFEi comparte características con los de ICFEc e ICFEd, aunque está más próximo al de ICFEc. La mortalidad total, las causas de muerte o las rehospitalizaciones por insuficiencia cardiaca eran similares en los 3 grupos.

Palabras clave:
Insuficiencia cardiaca
Fracción de eyección intermedia
Características clínicas
Pronóstico
Abreviaturas:
FEVI
IC
ICFEc
ICFEd
ICFEi
Abstract
Introduction and objectives

European Society of Cardiology heart failure guidelines include a new patient category with mid-range (40%-49%) left ventricular ejection fraction (HFmrEF). HFmrEF patient characteristics and prognosis are poorly defined. The aim of this study was to analyze the HFmrEF category in a cohort of hospitalized heart failure patients (REDINSCOR II Registry).

Methods

A prospective observational study was conducted with 1420 patients classified according to ejection fraction as follows: HFrEF, < 40%; HFmrEF, 40%-49%; and HFpEF, ≥ 50%. Baseline patient characteristics were examined, and outcome measures were mortality and readmission for heart failure at 1-, 6-, and 12-month follow-up. Propensity score matching was used to compare the HFmrEF group with the other ejection fraction groups.

Results

Among the study participants, 583 (41%) had HFrEF, 227 (16%) HFmrEF, and 610 (43%) HFpEF. HFmrEF patients had a clinical profile similar to that of HFpEF patients in terms of age, blood pressure, and atrial fibrillation prevalence, but shared with HFrEF patients a higher proportion of male participants and ischemic etiology, and use of class I drugs targeting HFrEF. All other features were intermediate, and comorbidities were similar among the 3 groups. There were no significant differences in all-cause mortality, cause of death, or heart failure readmission. The similar outcomes were confirmed in the propensity score matched cohorts.

Conclusions

The HFmrEF patient group has characteristics between the HFrEF and HFpEF groups, with more similarities to the HFpEF group. No between-group differences were observed in total mortality, cause of death, or heart failure readmission.

Full English text available from: www.revespcardiol.org/en

Keywords:
Heart failure
Mid-range ejection fraction
Clinical characteristics
Prognosis
Texto completo
INTRODUCCIÓN

La terminología empleada más frecuentemente para describir la insuficiencia cardiaca (IC) se basa en la fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI), que abarca un amplio espectro de pacientes, desde la FEVI normal (≥ 50%), clásicamente denominada IC con FEVI conservada (ICFEc), a la FEVI reducida (< 50%), denominada IC con FEVI deprimida (ICFEd).

La diferenciación de la IC por la FEVI es importante tanto por su significado pronóstico como porque la mayoría de los ensayos clínicos han utilizado este parámetro para la selección de pacientes. Los principales ensayos en ICFEd incluyeron a pacientes con FEVI ≤ 35-40%, y por el momento el beneficio terapéutico se limita a este grupo1,2. Sin embargo, los registros y ensayos clínicos en ICFEc han utilizado diferentes puntos de corte (FEVI > 40%, FEVI > 45%, FEVI > 50%), y por este motivo se considera que la FEVI entre el 40 y el 49% es una «zona gris» que requiere una mejor caracterización. Así, la nueva guía de IC de la Sociedad Europea de Cardiología (ESC)1 establece una nueva categoría de pacientes con IC y FEVI intermedia (ICFEi) para valores de FEVI del 40-49%, y destacan la necesidad de estimular la investigación clínica y terapéutica en este particular grupo de pacientes.

La Red de Investigación Cardiovascular del Instituto de Salud Carlos III (RIC) dispone de una base de datos sobre pacientes hospitalizados por IC aguda (registro REDINSCOR II) que incluye datos clínico-epidemiológicos y pronósticos. El objetivo de nuestro estudio es analizar y comparar las características clínicas, terapéuticas y pronósticas de los pacientes con ICFEd, ICFEi e ICFEc incluidos en el registro REDINSCOR II.

MÉTODOSPoblación de estudio

Los datos parten de un registro nacional (REDINSCOR II), multicéntrico y prospectivo, que aglutina hasta 20 hospitales españoles de distinta complejidad e incluye a pacientes de edad ≥ 18 años hospitalizados en el servicio de cardiología al menos 24 h cuyo motivo de ingreso principal fue la presentación de signos o síntomas compatibles con IC aguda, tanto de novo como descompensada, y con una radiografía de tórax con datos de congestión pulmonar. En ningún caso se trata de una continuación de la Red REDINSCOR previa, que incluía a pacientes con IC crónica reclutados en las consultas de cardiología3.

Se excluyó a los pacientes con IC y síndrome coronario agudo con elevación del ST, pacientes con una enfermedad terminal cuyo pronóstico vital fuera < 1 año y aquellos con alguna condición que limitase el seguimiento posterior. Estableció el diagnóstico de IC el cardiólogo responsable del paciente de acuerdo con los criterios establecidos en la guía de IC.

El registro se llevó entre octubre de 2013 y diciembre de 2014 e incluyó un total de 1.831 pacientes consecutivos ingresados por IC aguda, de los que se incluyó en el análisis solo a los que tenían determinación ecocardiográfica de la FEVI durante el ingreso (1.084) o en los 6 meses previos (336), en total 1.420 pacientes (el 77,6% del total).

Las características basales de los pacientes excluidos por ausencia de determinación ecocardiográfica de FEVI (411 pacientes [22%]) se muestran en la tabla 1 del material suplementario.

Se realizaron controles telefónicos del estado vital y de la presencia de eventos al mes, a los 3, a los 6 meses y al año de su inclusión en el registro. Las pérdidas en el seguimiento fueron mínimas (30 pacientes [1,6%]) y se censuraron para el análisis. El estudio contó con la aprobación de los comités de ética de los hospitales participantes y se dispone del consentimiento informado firmado por cada paciente incluido.

Se establecieron 3 grupos de IC según la FEVI: IC con FEVI deprimida (ICFEd) si la FEVI es < 40%, IC con FEVI intermedia (ICFEi) si la FEVI es del 40-49% e ICFEc si la FEVI es ≥ 50%.

El objetivo de nuestro estudio es analizar en REDINSCOR II las características clínicas, terapéuticas y pronósticas de los pacientes con ICFEi y compararlas con los 2 patrones clásicos de IC (ICFEd e ICFEc).

Análisis estadístico

Las variables cuantitativas se expresan como media ± desviación estándar y las cualitativas, como frecuencia (porcentaje). Se utilizó el test de la χ2 o el exacto de Fisher para comparar las variables cualitativas y la ANOVA o t de Student para comparar las variables cuantitativas.

Se realizó un análisis mediante puntuación de propensión emparejada para equilibrar los grupos y minimizar el sesgo que supone estudiar el efecto de los grupos de FEVI a partir de un estudio observacional. La puntuación de propensión emparejada iguala las características basales de los grupos por unas variables definidas, lo que permite analizar el efecto de una intervención o factor. Para la puntuación de propensión emparejada se usó el protocolo 1:1 sin reemplazo, con caliper 0,2 desviaciones estándar de la puntuación de propensión, con el método de emparejamiento nearest neighbour. Para diagnosticar el equilibrio entre grupos, se utilizó la «diferencia estandarizada»4 para comparar la media de las variables continuas y binarias, que no se influye por el tamaño de la muestra y permite la comparación del equilibrio relativo de variables con diferentes unidades. En nuestro caso, se esperaban diferencias estandarizadas < 0,2.

La puntuación de propensión emparejada se obtuvo mediante el paquete estadístico MatchIt del proyecto R. Las variables independientes fueron: sexo, edad, IC previa, diabetes mellitus, hipertensión, enfermedad pulmonar obstructiva crónica, síndrome de apnea-hipopnea obstructiva del sueño, ictus, enfermedad vascular periférica, frecuencia cardiaca, presión arterial sistólica, etiología isquémica, hemoglobina, filtrado glomerular (CKD-EPI)5, fracción aminoterminal del propéptido natriurético cerebral > 1.500 ng/l, índices de edad-comorbilidad de Charlson6, índice de fragilidad de Barthel7, test de cribado de deterioro cognitivo de Pfeiffer8 y tratamiento farmacológico (inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina o antagonistas del receptor de la angiotensina II y bloqueadores beta antialdosterónicos). Mediante dicho análisis se obtuvieron 2 grupos de 212 pacientes emparejados por la condición FEVI 40-49% frente a < 40% y 208 pacientes por la condición FEVI 40-49% frente a ≥ 50%.

Primero se realizó un análisis de curvas de supervivencia para toda la cohorte mediante el método de Kaplan-Meier, y se compararon mediante log-rank test. Después, se realizaron análisis de supervivencia en las cohortes emparejadas. Se construyó un modelo de regresión de Cox con la variable explicativa «grupo de FEVI (%)» para el evento muerte por cualquier causa. Para el análisis de incidencia de reingreso por IC, se trazaron las curvas de incidencia acumulada y las diferencias entre grupos se analizaron con la prueba de Gray9; el efecto del riesgo se determinó mediante un modelo de regresión de Fine y Gray10,11 para riesgos competitivos.

El supuesto de proporcionalidad del riesgo se evaluó mediante el análisis de los residuos de Schoenfeld.

Los datos faltantes se imputaron mediante el paquete MICE (Multivariate Imputation by Chained Equations) de R. Se realizó 1 imputación, dado que el porcentaje de datos faltantes era < 5%, excepto en la variable de la fracción aminoterminal del propéptido natriurético cerebral, que se categorizó en 3 grupos: si era < 1.500 ng/l, si era ≥ 1.500 ng/l y «datos no disponibles» si le faltaban datos, ya que no medir este parámetro también podría estar relacionado con el evento.

Los análisis estadísticos se realizaron con los programas estadísticos SPSS 22 y R 3.2. Se consideró un resultado estadísticamente significativo si p < 0,05.

RESULTADOSCaracterísticas basales del grupo total

Las características basales al ingreso de los 1.420 pacientes incluidos en el análisis se recogen en la tabla 1.

Tabla 1.

Características basales al ingreso y tratamiento al alta según la fracción de eyección del ventrículo izquierdo

  Total
n = 1.420 (100%) 
FEVI < 40%, ICFEd n = 583 (41,1%)  FEVI 40-49%, ICFEi n = 227 (16,0%)  FEVI ≥ 50%, ICFEc n = 610 (43,0%) 
Edad (años)  71,8±12,1  68,2±12,8  72,5±11,1  75,0±10,7  <0,001 
Varones  884 (62,3)  447 (76,7)  152 (67,0)  285 (46,7)  <0,001 
Etiología IC isquémica  491 (39,1)  266 (50,5)  83 (43,5)  142 (26,4)  <0,001 
Diagnóstico IC previa  805 (57,2)  351 (60,7)  137 (60,6)  317 (52,5)  0,009 
Hipertensión arterial  1.083 (76,6)  415 (71,7)  179 (79,2)  489 (80,3)  0,001 
Diabetes mellitus  664 (47,0)  276 (47,7)  109 (48,2)  279 (45,8)  0,746 
EPOC  232 (16,5)  95 (16,4)  35 (15,6)  102 (16,9)  0,903 
SAHOS  156 (11,1)  60 (10,4)  25 (11,2)  71 (11,8)  0,760 
Ictus  141 (10,1)  53 (9,3)  26 (11,5)  62 (10,2)  0,634 
Enfermedad vascular periférica  169 (12,1)  66 (11,7)  30 (13,3)  73 (12,1)  0,830 
Frecuencia cardiaca (lpm)  89,0±26,3  90,7±24,7  91,4±27,7  86,5±27,0  0,008 
Presión arterial sistólica (mmHg)  133,7±29,1  127,2±27,0  135,2±28,5  139,3±30,1  <0,001 
Ingreso con fibrilación auricular  540 (39,4)  195 (34,5)  92 (42,2)  253 (43,0)  0,009 
Hemoglobina (g/l)  123,6±20,8  128,2±20,5  123,4±21,6  119,3±19,7  <0,001 
Filtrado glomerular estimado CKD-EPI (ml/min/1,73 m260,4±25,1  61,6±26,3  58,5±24,6  60,1±24,0  0,266 
NT-proBNP (pg/ml)  4.349,3 [1.973,5-8.774,9]  6.242,4 [3.299,1-10.960,2]  4.395,9 [2.308,1-8.262,5]  2.845,9 [1.287,4-5.903,6]  <0,001 
Índice de Charlson  3,5±2,6  3,6±2,7  3,7±2,6  3,4±2,6  0,220 
Índice de Barthel  90,4±19,8  93,4±16,3  87,4±23,1  88,6±21,2  <0,001 
Índice de Pfeiffer  0,8±1,5  0,6±1,4  0,9±1,6  1,0±1,6  0,001 
IECA o ARA-II al alta  972 (71,1)  445 (78,8)  157 (72,4)  370 (63,1)  <0,001 
Bloqueadores beta al alta  996 (72,4)  487 (86,2)  158 (71,8)  351 (59,5)  <0,001 
Antialdosterónicos al alta  633 (46,5)  368 (65,8)  99 (45,0)  166 (28,5)  <0,001 

ARA-II: antagonistas del receptor de la angiotensina II; CKD-EPI: Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration; EPOC: enfermedad pulmonar obstructiva crónica; FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; IC: insuficiencia cardiaca; ICFEd: insuficiencia cardiaca con fracción de eyección deprimida; ICFEi: insuficiencia cardiaca con fracción de eyección intermedia; ICFEc: insuficiencia cardiaca con fracción de eyección conservada; IECA: inhibidor de la enzima de conversión de la angiotensina; NT-proBNP: fracción aminoterminal del propéptido natriurético cerebral; SAHOS: síndrome de apnea-hipopnea obstructiva del sueño.

Las variables continuas se representan mediante media ± desviación estándar o mediana [intervalo intercuartílico] y las categóricas, como n (%).

La media de edad del grupo total de pacientes analizados era 71,8 ± 12,1 años, y 884 (62,3%) eran varones. El factor de riesgo más frecuente fue la hipertensión arterial en 1.083 pacientes (76,6%), y 664 (47%) eran diabéticos. Más de la mitad, 805 pacientes (57,2%), tenía diagnóstico previo de IC. En cuanto a la etiología de la IC, la más frecuente fue la isquémica, 491 pacientes (39,1%). También hubo una alta prevalencia de fibrilación auricular, pues 540 (39,4%) la presentaban en el momento del ingreso.

Características de los grupos definidos por fracción de eyección del ventrículo izquierdo

De todos los pacientes incluidos, 583 (41%) tenían FEVI < 40% (ICFEd); 227 (16%), FEVI 40-49% (ICFEi) y 610 (43%), FEVI ≥ 50% (ICFEc).

Se observaron diferencias significativas entre los 3 grupos en variables como la edad y el sexo, en el antecedente de hipertensión arterial o de etiología isquémica y en variables clínicas al ingreso como la presencia de fibrilación auricular, la hemoglobina o la fracción aminoterminal del propéptido natriurético cerebral. En términos generales, la ICFEi se asemeja más a la ICFEc en características como la edad, la prevalencia de hipertensión arterial o la presencia de fibrilación auricular, pero comparte con la ICFEd el predominio del sexo masculino y la alta prevalencia de etiología isquémica.

También hubo diferencias significativas entre los 3 grupos en cuanto a la capacidad funcional medida por el índice de Barthel y el estado cognitivo medido por el índice de Pfeiffer; se observó cierta similitud entre la ICFEi y la ICFEc. Sin embargo, no se observaron diferencias entre los 3 grupos en el nivel de edad-comorbilidad medido por el índice de Charlson.

Tratamiento farmacológico al alta

Se observan diferencias significativas entre los 3 grupos en los principales tratamientos al alta (tabla 1). En el grupo ICFEi destaca una elevada prescripción de tratamientos considerados de clase I en ICFEd; más del 70% de los pacientes con ICFEi reciben inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina o antagonistas del receptor de la angiotensina II y bloqueadores beta al alta (el 72,4 y el 71,8% respectivamente) y casi la mitad (45%), antialdosterónicos.

Eventos en el seguimiento

De todos los pacientes ingresados por IC aguda incluidos en el análisis, murieron durante el ingreso 53 (3,9%): 21 con ICFEd (mortalidad, 3,8%), 9 con ICFEi (mortalidad, 4,1%) y 23 con ICFEc (mortalidad, 3,9%) (p = 0,972) (tabla 2). No se encontraron diferencias significativas entre los 3 grupos en la mortalidad hospitalaria (ICFEd frente a ICFEc, odds ratio [OR] = 0,96; intervalo de confianza del 95% [IC95%], 0,53-1,76; p = 0,896; ICFEi frente a ICFEc, OR = 1,06; IC95%, 0,48-2,31; p = 0,891). Tras el primer mes de seguimiento, se observó una tendencia a mayor mortalidad en el grupo de ICFEi (el 5,3% en ICFEd, el 8,4% en ICFEi y el 6,1% en ICFEc), aunque no resultó significativa (p = 0,265) (ICFEd frente a ICFEc, OR = 0,87; IC95%, 0,53-1,42; p = 0,578; ICFEi frente a ICFEc, OR = 1,42; IC95%, 0,80-2,52; p = 0,237).

Tabla 2.

Mortalidad y reingresos por insuficiencia cardiaca durante el seguimiento de la cohorte total

  Total n = 1.420 (100%)  FEVI < 40%, ICFEd n = 583 (41,1%)  FEVI 40-49%, ICFEi n = 227 (16,0%)  FEVI ≥ 50%, ICFEc n = 610 (43,0%) 
Muerte durante el ingreso  53 (3,9)  21 (3,8)  9 (4,1)  23 (3,9)  0,972 
Mortalidad al mes  87 (6,1)  31 (5,3)  19 (8,4)  37 (6,1)  0,265 
Mortalidad a los 6 meses  213 (15,0)  84 (14,4)  41 (18,1)  88 (14,4)  0,370 
Mortalidad a los 12 meses  289 (20,4)  116 (19,9)  55 (24,2)  118 (19,3)  0,278 
Reingreso por IC al mes  136 (9,6)  58 (9,9)  21 (9,3)  57 (9,3)  0,924 
Reingreso por IC a los 6 meses  344 (24,2)  147 (25,2)  55 (24,2)  142 (23,3)  0,738 
Reingreso por IC a los 12 meses  427 (30,1)  178 (30,5)  67 (29,5)  182 (29,8)  0,947 

FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; IC: insuficiencia cardiaca; ICFEc: insuficiencia cardiaca con fracción de eyección conservada; ICFEd: insuficiencia cardiaca con fracción de eyección deprimida; ICFEi: insuficiencia cardiaca con fracción de eyección intermedia.

Los valores expresan n (%).

Tampoco se observaron diferencias significativas en la mortalidad a los 6 meses (p = 0,37) (ICFEd frente a ICFEc, OR = 1,00; IC95%, 0,73-1,38; p = 0,993; ICFEi frente a ICFEc, OR = 1,31; IC95%, 0,87-1,96; p = 0,196] ni al año (p = 0,278) (ICFEd frente a ICFEc, OR = 1,04; IC95%, 0,78-1,39; p = 0,810; ICFEi frente a ICFEc, OR = 1,33; IC95%, 0,93-1,92; p = 0,122), con mortalidades del 15 y el 20,4% del grupo total. En la figura 1 se muestra las curvas de Kaplan-Meier de supervivencia al año de los 3 grupos de FEVI en la cohorte total.

Figura 1.

Curvas de Kaplan-Meier de supervivencia al año de los 3 grupos de fracción de eyección del ventrículo izquierdo en la cohorte total. FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; ICFEc: insuficiencia cardiaca con fracción de eyección conservada; ICFEd: insuficiencia cardiaca con fracción de eyección deprimida; ICFEi: insuficiencia cardiaca con fracción de eyección intermedia.

(0,09MB).

Al analizar la distribución de las muertes en la cohorte total, no hubo diferencias significativas entre los grupos de IC deprimida, intermedia y preservada, y la muerte por IC refractaria fue la más frecuente en los 3 grupos, seguida de la muerte de causa no cardiovascular (tabla 3).

Tabla 3.

Tipo de mortalidad al año en los 3 grupos de FEVI de la cohorte total

Tipo de mortalidad (12 meses)  Total n = 1.420 (100%)  FEVI < 40%, ICFEd n = 583 (41,1%)  FEVI 40-49%, ICFEi n = 227 (16,0%)  FEVI ≥ 50%, ICFEc n = 610 (43,0%) 
Muerte súbita  45 (3,2)  17 (2,9)  5 (2,2)  23 (3,8)  0,465 
IC refractaria  137 (9,6)  60 (10,3)  25 (11,0)  52 (8,5)  0,439 
Otra cardiovascular  37 (2,6)  12 (2,1)  6 (2,6)  19 (3,1)  0,519 
Extracardiaca  70 (4,9)  27 (4,6)  19 (8,4)  24 (3,9)  0,028 

FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; IC: insuficiencia cardiaca; ICFEc: insuficiencia cardiaca con fracción de eyección conservada; ICFEd: insuficiencia cardiaca con fracción de eyección deprimida; ICFEi: insuficiencia cardiaca con fracción de eyección intermedia.

Los valores expresan n (%).

La tasa de reingresos por IC en el grupo total fue del 9,6% al mes, el 24,2% a los 6 meses y el 30,1% al año (tabla 2).

No se encontraron diferencias significativas entre los 3 grupos en ningún momento del seguimiento.

Ajuste por puntuación de propensión

Tras el análisis por la puntuación de propensión, se obtuvieron 2 grupos de 212 pacientes emparejados por la condición FEVI 40-49% frente a < 40%, y 208 pacientes por la condición FEVI 40-49% frente a ≥ 50%. El equilibrio de la distribución de las variables entre los pacientes adecuadamente emparejados se presenta en las tabla 4A y la tabla 4B.

Tabla 4A.

Características basales emparejadas después de la puntuación de propensión emparejada en los grupos ICFEi e ICFEd

  Media tratados (FEVI 40-49%, n = 212)  Media control (FEVI < 40%, n = 212)  DE control  Diferencia media estándar 
Distancia (puntuación de propensión), media  0,34  0,34  0,14  0,03  0,679 
Edad (años), media  72,16  73,1  10,39  –0,08  0,374 
Varones, proporción  0,69  0,66  0,48  0,08  0,407 
Etiología IC isquémica, proporción  0,38  0,46  0,5  –0,17  0,094 
IC previa, proporción  0,6  0,65  0,48  –0,1  0,316 
Diabetes mellitus, proporción  0,47  0,5  0,5  –0,07  0,496 
Hipertensión arterial, proporción  0,79  0,82  0,39  –0,07  0,465 
EPOC, proporción  0,16  0,16  0,37 
SAHOS, proporción  0,12  0,13  0,33  –0,03  0,767 
Ictus, proporción  0,11  0,12  0,32  –0,03  0,759 
Enfermedad vascular periférica, proporción  0,13  0,14  0,35  –0,04  0,669 
Frecuencia cardiaca (lpm), media  91,59  89,91  22,42  0,06  0,491 
Presión arterial sistólica (mmHg), media  134,29  133,37  28,5  0,03  0,74 
Fibrilación auricular, proporción  0,42  0,44  0,5  –0,05  0,623 
Hemoglobina (g/l), media  124,33  122,27  18,76  0,1  0,295 
Filtrado glomerular (CKD-EPI), media  59,13  55,27  25,47  0,16  0,112 
NT-proBNP ≥ 1.500 ng/l, proporción  0,59  0,62  0,49  –0,07  0,487 
NT-proBNP (como dato no disponible), proporción  0,31  0,31  0,46  0,01  0,916 
Índice de Charlson, media  3,62  3,97  2,73  –0,13  0,169 
Índice de Barthel, media  88,94  90,47  18,42  –0,07  0,423 
Índice de Pfeiffer, media  0,95  0,84  1,62  0,07  0,5 
IECA o ARA-II, proporción  0,73  0,71  0,46  0,05  0,589 
Bloqueadores beta, proporción  0,74  0,73  0,45  0,02  0,827 
Antialdosterónicos, proporción  0,46  0,43  0,5  0,07  0,494 

ARA-II: antagonistas del receptor de la angiotensina II; CKD-EPI: Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration; DE: desviación estándar; EPOC: enfermedad pulmonar obstructiva crónica; FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; IC: insuficiencia cardiaca; ICFEd: insuficiencia cardiaca con fracción de eyección deprimida; ICFEi: insuficiencia cardiaca con fracción de eyección intermedia; IECA: inhibidor de la enzima de conversión de la angiotensina; NT-proBNP: fracción aminoterminal del propéptido natriurético cerebral; SAHOS: síndrome de apnea-hipopnea obstructiva del sueño.

Tabla 4B.

Características basales emparejadas después de la puntuación de propensión emparejada en los grupos ICFEi e ICFEc

  Media tratados (FEVI 40-49%, n = 208)  Media control (FEVI ≥ 50%, n = 208)  DE control  Diferencia media estándar 
Distancia (puntuación de propensión), media  0,34  0,33  0,15  0,05  0,548 
Edad (años), media  72,64  73,2  10,68  –0,05  0,59 
Varones, proporción  0,64  0,62  0,49  0,06  0,542 
Etiología IC isquémica, proporción  0,35  0,31  0,46  0,08  0,405 
IC previa, proporción  0,61  0,62  0,49  –0,03  0,763 
Diabetes mellitus, proporción  0,47  0,47  0,5  0,01  0,922 
Hipertensión arterial, proporción  0,8  0,77  0,42  0,06  0,55 
EPOC, proporción  0,16  0,16  0,37 
SAHOS, proporción  0,12  0,12  0,32  0,01  0,879 
Ictus, proporción  0,11  0,12  0,32  –0,01  0,877 
Enfermedad vascular periférica, proporción  0,13  0,1  0,3  0,08  0,357 
Frecuencia cardiaca (lpm), media  89,7  90,9  28,07  –0,04  0,655 
Presión arterial sistólica (mmHg), media  135,86  132,95  26,71  0,1  0,285 
Fibrilación auricular, proporción  0,42  0,48  0,5  –0,11  0,278 
Hemoglobina (g/l), media  122,3  121,5  22,2  0,03  0,73 
Filtrado glomerular (CKD–EPI), media  58,55  57,71  24,31  0,03  0,728 
NT-proBNP ≥ 1.500 ng/l, proporción  0,56  0,57  0,5  –0,02  0,843 
NT-proBNP (como dato no disponible), proporción  0,33  0,3  0,46  0,06  0,526 
Índice de Charlson, media  3,63  3,63  2,89 
Índice de Barthel, media  87,64  88,05  23,3  –0,02  0,855 
Índice de Pfeiffer, media  0,95  0,95  1,55 
IECA o ARA-II, proporción  0,71  0,71  0,45  –0,01  0,914 
Bloqueadores beta, proporción  0,68  0,63  0,48  0,1  0,303 
Antialdosterónicos, proporción  0,39  0,38  0,49  0,02  0,84 

ARA-II: antagonistas del receptor de la angiotensina II; CKD-EPI: Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration; DE: desviación estándar; EPOC: enfermedad pulmonar obstructiva crónica; FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; IC: insuficiencia cardiaca; ICFEc: insuficiencia cardiaca con fracción de eyección conservada; ICFEi: insuficiencia cardiaca con fracción de eyección intermedia; IECA: inhibidor de la enzima de conversión de la angiotensina; NT-proBNP: fracción aminoterminal del propéptido natriurético cerebral; SAHOS: síndrome de apnea-hipopnea obstructiva del sueño.

Siguiendo el modelo de regresión de Cox con la variable explicativa grupo de FEVI, se realizaron análisis de supervivencia a los 12 meses en las cohortes emparejadas, sin que se identificasen diferencias significativas en la mortalidad por cualquier causa entre los grupos de ICFEi e ICFEd (hazard ratio [HR] = 0,77; IC95%, 0,53-1,13; p = 0,19) ni entre los grupos de ICFEi e ICFEc (HR = 1,03; IC95%, 0,69-1,54; p = 0,87). En las figuras 2A y B se muestran las curvas de Kaplan-Meier de supervivencia al año de las cohortes emparejadas.

Figura 2.

Curvas de Kaplan-Meier de supervivencia al evento de mortalidad al año en las cohortes emparejadas. A: FEVI 40-49% frente a FEVI < 40%. B: FEVI 40-49% frente a FEVI ≥ 50%. FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo.

(0,15MB).

Tampoco se observaron diferencias significativas en los reingresos por IC (figuras 3A y B) y la distribución de las causas de muerte al año (tabla 2A y tabla 2B del material suplementario) en las cohortes emparejadas, aunque se observaba una tendencia a mayores tasas de reingresos por IC y de muerte por progresión de la IC en el grupo de ICFEd.

Figura 3.

Curvas de incidencia acumulada de reingreso por IC en las cohortes emparejadas. A: FEVI 40-49% frente a FEVI < 40%. B: FEVI 40-49% frente a FEVI ≥ 50%. FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; IC: insuficiencia cardiaca.

(0,15MB).
DISCUSIÓN

Los hallazgos más relevantes de nuestro estudio indican que la nueva categorización de pacientes con ICFEi identifica una población con características clínicas de transición entre el grupo de ICFEd y el de ICFEc, pero no discrimina un grupo con peor pronóstico.

En nuestro conocimiento se describen por primera vez las características y el pronóstico de una cohorte de pacientes hospitalizados con ICFEi (FEVI 40-49%), nueva categoría incluida en la reciente guía de diagnóstico y tratamiento de la IC de la ESC1. La FEVI en pacientes con diagnóstico de IC constituye un continuo y es un parámetro que clásicamente ha permitido clasificar 2 patrones fenotípicos de la enfermedad (ICFEd e ICFEc) que presentan diferencias en sus características clínicas. La prevalencia de ambos patrones de IC varía en los diferentes registros en función de la procedencia de los pacientes12–15. En el registro europeo de IC (ESC-HF Long-Term Registry), la prevalencia de IC con FEVI > 45% entre los pacientes hospitalizados era del 32,8% y entre los pacientes ambulatorios con IC crónica, del 23,1%12. En el registro americano de IC aguda (OPTIMIZE-HF), la prevalencia de IC con FEVI ≥ 40% era del 51,2%13. En nuestro registro, la prevalencia de ICFEd, ICFEi e ICFEc son del 41, el 16 y el 43% respectivamente, lo que supone que el 59% tenía FEVI ≥ 40%, en la línea del registro OPTIMIZE-HF y otros registros contemporáneos. Debe tenerse en cuenta el punto de corte para definir las formas de IC en los diferentes registros, ya que podría condicionar las comparaciones entre ellos.

Tradicionalmente los pacientes con FEVI deprimida suelen ser más jóvenes, predominantemente varones y con elevada prevalencia de cardiopatía isquémica; por el contrario, las series de ICFEc muestran predominio del sexo femenino, edad más avanzada y elevada prevalencia de hipertensión arterial, diabetes mellitus y fibrilación auricular.

En este sentido, una publicación reciente del TOPCAT donde se analizan las características basales y el pronóstico de los pacientes según 4 grupos de FEVI (45-49%, 50-54%, 55-59%, ≥ 60%) encuentra que el grupo con FEVI 45-49% tiene una mayor proporción de varones y de cardiopatía isquémica que los grupos con mayor FEVI16.

Múltiples registros y ensayos clínicos han analizado, con hallazgos dispares, el pronóstico y sus determinantes en pacientes con IC, con FEVI tanto deprimida como conservada13,17–23. En general, los grupos de pacientes crónicos con ICFEd suelen mostrar una mortalidad significativamente mayor que aquellos con ICFEc; sin embargo, los registros que incluyen a los pacientes durante la hospitalización suelen mostrar un pronóstico similar. Publicaciones del registro MAGGIC describen un peor pronóstico de la ICFEd, aunque sin mencionar de manera específica el origen hospitalario o ambulatorio de los pacientes incluidos17. En el registro OPTIMIZE-HF se describe una mortalidad hospitalaria no ajustada ligeramente superior en ICFEd (FEVI < 40%) que en IC con FEVI ≥ 40% (el 3,9 frente al 2,9%; OR = 1,34; p < 0,0001), pero sin diferencias entre los grupos de IC con FEVI 40-50% y FEVI > 50% (el 3,0 frente al 2,9%; p = 0,65)13. En el seguimiento a 60-90 días no hubo diferencias significativas entre los grupos en la mortalidad y las rehospitalizaciones. Un estudio reciente, que incluye algo más de 19.000 pacientes beneficiarios de Medicare dados de alta con el diagnóstico principal de IC, compara la estancia hospitalaria, la mortalidad y los reingresos a 30 días entre los grupos de ICFEd e ICFEc y encuentra tasas ajustadas de mortalidad ligeramente mayores para la ICFEd (el 10% de más mortalidad al mes), aunque con tasas similares de reingreso a 30 días15. Cabe destacar que en este estudio se asignó a los pacientes a un tipo de IC u otro según el código de diagnóstico al alta, sin especificar el punto de corte de FEVI empleado. Otras publicaciones que incluyen a pacientes hospitalizados describen una mortalidad similar entre la deprimida y la conservada, y la muerte relacionada con la IC (muerte súbita o muerte por progresión de la IC) es la principal causa de mortalidad en ambas, aunque con mayor peso de la muerte cardiovascular no relacionada con la IC en el grupo con FEVI conservada18,19,22,23.

Los resultados de nuestro estudio son acordes con lo descrito en series de pacientes hospitalizados, ya que entre los grupos de FEVI deprimida, conservada o intermedia no se observan diferencias significativas en la mortalidad en el seguimiento (1, 6 y 12 meses) y en los reingresos por IC. El abordaje estadístico empleado en nuestro análisis, en el que se emparejan los grupos de pacientes para minimizar el sesgo que supone estudiar el efecto de los grupos de FEVI a partir de un estudio observacional, permite obtener conclusiones más robustas en este tipo de comparaciones.

Limitaciones

El registro REDINSCOR II incluye una cohorte de pacientes hospitalizados por descompensación de IC o IC de novo en servicios de cardiología españoles y seguidos prospectivamente durante 1 año. Por lo tanto, nuestros resultados se limitan a ese grupo de pacientes, de los que se tiene información más escasa, ya que la mayoría de los registros incluyen a pacientes ambulatorios crónicos y estables o mezclan ambos grupos de pacientes.

Hubo un porcentaje no despreciable de pacientes (411 [22,4%]) a los que no se incluyó en este análisis por falta de determinación de la FEVI al ingreso o en los 6 meses previos, aunque cuando se los comparó con el grupo analizado no se observaron diferencias significativas en mortalidad u hospitalizaciones por IC.

Por otro lado, la división de los grupos se llevó a cabo con la FEVI obtenida durante la hospitalización, en una fase de inestabilidad clínica. Por lo tanto, se desconoce la evolución de la FEVI durante el seguimiento, en el que podría haber pacientes que sufrieran cambios dinámicos en esta, en particular recuperando la FEVI y pasando de ICFEd a ICFEi o ICFEc. Los valores obtenidos de FEVI, la mayoría (76,3%) durante la hospitalización, fueron los descritos por los investigadores de cada centro (cardiólogos) sin una auditoría de sus resultados, por lo que podría haber cierta variabilidad de la medición que supusiese reclasificaciones de los pacientes dentro de los grupos de FEVI y condicionase de alguna forma nuestros resultados. El tratamiento es el pautado al alta hospitalaria, por lo que tampoco se puede confirmar que sea la estrategia terapéutica mantenida durante todo el seguimiento, hecho que podría tener algún tipo de influencia en el pronóstico.

Aunque pudieran existir limitaciones a la hora de clasificar las causas de muerte, en especial la mortalidad extrahospitalaria, es la primera vez que se describen específicamente las causas de muerte de pacientes con ICFEi, y no se observan diferencias significativas entre los tres grupos analizados, ni en el análisis general ni en el de grupos emparejados.

Si bien no se han encontrado diferencias estadísticamente significativas en la comparación de grupos con magnitudes clínicamente relevantes, es posible que la falta de potencia estadística en estas comparaciones pueda condicionar en cierto modo nuestros resultados. Por otra parte, a pesar de que el análisis por puntuación de propensión emparejada es más robusto que las regresiones clásicas, adolece de ciertas debilidades, como que no es posible corregir ciertos factores de confusión no medidos, con lo que siempre queda un margen de confusión residual.

CONCLUSIONES

Se describen por primera vez de manera específica las características clínico-epidemiológicas y el pronóstico al año de pacientes hospitalizados con ICFEi. Se observa que este nuevo grupo comparte características con los otros dos patrones (ICFEc e ICFEd), aunque con mayor similitud con el grupo de FEVI conservada. Tras un seguimiento prospectivo de 1 año, no se observan diferencias entre los 3 grupos de pacientes en la mortalidad total, las causas de muerte y la necesidad de rehospitalización por IC.

CONFLICTO DE INTERESES

Ninguno.

Agradecimientos

Este estudio se ha realizado con el respaldo del Programa de Insuficiencia Cardiaca de la Red de Investigación Cardiovascular del Instituto de Salud Carlos III, Madrid, España (RD12/0042) y el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).

Bibliografía
[1]
P. Ponikowski, A.A. Voors, S.D. Anker, et al.
2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC). Developed with the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC.
Eur Heart J., 37 (2016), pp. 2129-2200
[2]
J. Butler, G.C. Fonarow, M.R. Zile, et al.
Developing therapies for heart failure with preserved ejection fraction: current state and future directions.
JACC Heart Fail., 2 (2014), pp. 97-112
[3]
L. Alonso-Pulpón, X. Borrás, J. Brugada, Investigadores de REDINSCOR, et al.
Clinical and Preclinical Heart Failure Research Network (REDINSCOR). Instituto de Salud Carlos III Cooperative Special Topic Research Networks.
Rev Esp Cardiol., 61 (2008), pp. 76-81
[4]
P.C. Austin.
An introduction to propensity score methods for reducing the effects of confounding in observational studies.
Multivariate Behav Res., 46 (2011), pp. 399-424
[5]
R. Montañés, J. Bover, A. Oliver, J.A. Ballarín, S. Gràcia.
Assessment of the new CKD-EPI equation to estimate the glomerular filtration rate.
[6]
M.E. Charlson, P. Pompei, K.L. Ales, C.R. MacKenzie.
A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation.
J Chronic Dis., 40 (1987), pp. 373-383
[7]
F.I. Mahoney, D.W. Barthel.
Functional evaluation: the Barthel Index.
Md Med J., 14 (1965), pp. 61-65
[8]
J. Martinez de la Iglesia, R. Duenas Herrero, M.C. Onis Vilches, C. Aguado Taberne, C. Albert Colomer, R. Luque Luque.
Adaptación y validación al castellano del cuestionario de Pfeiffer (SPMSQ) para detectar la existenica de deterioro cognitivo en personas mayores de 65 años.
Med Clin (Barc)., 117 (2001), pp. 129-134
[9]
R.J. Gray.
A class of k-sample tests for comparing the cumulative incidence of a competing risk.
Ann Stat., 16 (1988), pp. 1141-1154
[10]
M. Pintilie.
An introduction to competing risks analysis.
Rev Esp Cardiol., 64 (2011), pp. 599-605
[11]
J.P. Fine, R.J. Gray.
A proportional hazards model for the subdistribution of a competing risk.
J Am Stat Assoc., 94 (1999), pp. 496-509
[12]
A.P. Maggioni, S.D. Anker, U. Dahlström, Heart Failure Association of the ESC, et al.
Are hospitalized or ambulatory patients with heart failure treated in accordance with European Society of Cardiology guidelines? Evidence from 12,440 patients of the ESC Heart Failure Long-Term Registry.
Eur J Heart Fail., 15 (2013), pp. 1173-1184
[13]
G.C. Fonarow, W.G. Stough, W.T. Abraham, OPTIMIZE-HF Investigators and Hospitals, et al.
Characteristics, treatments and outcomes of patients with preserved systolic function hospitalized for heart failure: a report from the OPTIMIZE-HF Registry.
J Am Coll Cardiol., 50 (2007), pp. 768-777
[14]
J.E. Ho, A. Lyass, D.S. Lee, et al.
Predictors of new-onset heart failure: differences in preserved versus reduced ejection fraction.
Circ Heart Fail., 6 (2013), pp. 279-286
[15]
M.S. Loop, M.K. Van Dyke, L. Chen, et al.
Comparison of length of stat, 30-day mortality, and 30-day reamission rates in medicare patients with heart failure and with reduced versus preserved ejection fraction.
Am J Cardiol., 118 (2016), pp. 79-85
[16]
S.D. Solomon, B. Claggett, E.F. Lewis, for the TOPCAT Investigators, et al.
Influence of ejection fraction on outcomes and efficacy of spironolactone in patients with heart failure with preserved ejection fraction.
Eur Heart J., 37 (2016), pp. 455-462
[17]
Meta-analysis Global Group in Chronic Heart Failure (MAGGIC).
The survival of patients with heart failure with preserved or reduced left ventricular ejection fraction: an individual patient data meta-analysis.
Eur Heart J., 33 (2012), pp. 1750-1757
[18]
S. Ather, W. Chan, B. Bozkurt, et al.
Impact of noncardiac comorbidities on morbidity and mortality in a predominantly male population with heart failure and preserved versus reduced ejection fraction.
J Am Coll Cardiol., 59 (2012), pp. 998-1005
[19]
S.D. Solomon, D. Wang, P. Finn, et al.
Effect of candesartan on cause-specific mortality in heart failure patients: the Candesartan in Heart failure Assessment of Reduction in Mortality and morbidity (CHARM) program.
Circulation., 110 (2004), pp. 2180-2183
[20]
D.M. Henkel, M.M. Redfield, S.A. Weston, Y. Gerber, V.L. Roger.
Death in heart failure: a community perspective.
Circ Heart Fail., 1 (2008), pp. 91-97
[21]
S.H.J.J. Hai, P.H.M. Chan, D. Huang, et al.
Clinical characteristics, management, and outcomes of hospitalized heart failure in Chinese population—The Hong Kong Heart Failure Registry.
J Card Fail., (2016),
Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.cardfail.2016.03.007
[22]
A. Varela-Roman, L. Grigorian, E. Barge, P. Bassante, M.G. De la Peña, J.R. Gonzalez-Juanatey.
Heart failure in patients with preserved and deteriorated left ventricular ejection fraction.
Heart., 91 (2005), pp. 489-494
[23]
L. Grigorian-Shamagian, F. Otero Raviña, E. Abu Assi, et al.
Why and when do patients with heart failure and normal left ventricular ejection fraction die? Analysis of >600 deaths in a community long-term study.
Am Heart J., 156 (2008), pp. 1184-1190

Se puede consultar la lista de los investigadores de la Red Española de Insuficiencia Cardiaca en el apéndice del material suplementario.

Copyright © 2016. Sociedad Española de Cardiología
Idiomas
Revista Española de Cardiología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
Material suplementario
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.