INTRODUCCIÓN

En la literatura actual existe un interés creciente por averiguar cómo las recomendaciones derivadas de los ensayos clínicos (y también de las guías y algoritmos de práctica clínica) 1 se aplican en la práctica cotidiana y en conocer qué características tienen aquellos pacientes que reciben una atención que podría parecer subóptima a la luz de dichos ensayos. Diversos trabajos han estudiado la aplicación en la práctica de distintas de las recomendaciones concretas derivadas de ensayos clínicos en los síndromes coronarios agudos, por ejemplo trombolíticos 2 o inhibidores de la enzima conversiva en el infarto agudo de miocardio 3 . Se conoce peor la evolución global, el pronóstico y los patrones de manejo de toda la población que consulta en los centros sanitarios por sospecha de síndrome coronario agudo.

Nuestro estudio descriptivo pretende conocer no sólo el pronóstico a corto plazo y al año de una población no seleccionada con sospecha de síndrome coronario agudo en un hospital de tercer nivel de Barcelona, sino también identificar a subpoblaciones de enfermos en los que la atención médica recibida podría ser susceptible de mejora. Aunque ciertamente sus resultados proceden de una sola área sanitaria, la identificación de estas subpoblaciones puede ser generalizable a otros medios. Para dicha generalización, obviamente, deberán considerarse las características y patrones de asistencia de cada uno de dichos medios. Nuestro estudio, por tanto, no pretende representar necesariamente la realidad global de nuestro país ni tan sólo de nuestra ciudad, pero sus resultados sí pueden contribuir al conocimiento de los patrones reales de evolución y manejo hospitalario de los síndromes coronarios agudos en el momento actual. Podría, así, inscribirse en la línea de estudios que se reconocen como necesarios para obtener evidencia internamente válida que también tenga aplicabili dad a la realidad clínica, con su complejidad y limitaciones 4 .

PACIENTES Y MÉTODOS

Población de estudio

Se incluyeron todos los pacientes atendidos por el cardiólogo de guardia en el Servicio de Urgencias del Hospital General Vall d'Hebron (HGVH) por un síndrome coronario agudo (infarto o angina inestable) o por dolor torácico con sospecha de angina inestable. Dichos pacientes habían sido remitidos para consulta, para valorar su posible ingreso, al médico residente de guardia del servicio de cardiología. Dicho facultativo, que es el único mecanismo para ingresar a pacientes con síndrome coronario agudo desde el servicio de urgencias, era quien identificaba para su inclusión a todos los pacientes que le habían sido consultados. El estudio se realizó entre el 1 de noviembre de 1994 y el 30 de abril de 1995. Todos los pacientes remitidos a otro hospital desde el servicio de urgencias o desde el área de 24 h también fueron incluidos en el estudio. Se incluyeron un total de 467 pacientes consecutivos con síndrome coronario agudo o con dolor torácico con sospecha de angina inestable (AI). Ciento cincuenta y tres pacientes (33%) fueron diagnosticados definitivamente de infarto de miocardio (IAM), 225 pacientes (48%) fueron diagnosticados de AI y 89 pacientes (19%) fueron diagnosticados de dolor torácico inespecífico; tres de los pacientes del grupo de IAM fueron diagnosticados inicialmente de angina, y en las primeras 24 h después de la admisión se confirmó el diagnóstico de IAM.

Evaluación hospitalaria

Las características clínicas de los pacientes se obtuvieron a partir de la revisión de la historia clínica o, cuando aquéllas no constaban, se interrogaba directamente al paciente. El cuestionario diseñado específicamente para el estudio incluía las siguientes variables, explícitamente definidas en un manual de procedimientos: antecedentes de hipertensión, tabaquismo, hipercolesterolemia, diabetes, frecuencia de la angina (número medio de episodios de angina por día desde el comienzo del síndrome que motivaron el ingreso en el hospital), angina en reposo, angina prolongada (> 20 min), angina progresiva, angina inicial (< 3 meses de duración), angina nocturna, insuficiencia cardíaca, hipotensión, soplo de insuficiencia mitral, cambios dinámicos en el ST o en la onda T (elevación del ST o depresión de >= 1 mm con retorno a la línea de base dentro de las 48 horas después del dolor por angina; ondas T invertidas o seudonormalizadas regresando al patrón previo dentro de las 48 h posteriores al dolor por angina), valores máximos de CPK y CPK-MB, cirugía de revascularización coronaria, angioplastia, abordaje terapéutico, complicaciones durante la hospitalización (angina, infarto o defunción), y diagnóstico al alta (AI, IAM o dolor torácico atípico). Con respecto a este último, los investigadores revisaron que dicho diagnóstico se ajustara a los criterios aceptados en el manual de procedimientos del estudio: se diagnosticaba infarto cuando había dolor, ECG o CK-MB compatibles (2 de 3 criterios) y angina cuando existían episodios de dolor compatible (sin criterios de ECG o enzimáticos de necrosis) desde menos de un mes antes, de duración superior a 20 min en reposo, o de características progresivas en intensidad, duración o menor nivel de esfuerzo. En caso de que este diagnóstico discrepara del emitido clínicamente, se aceptaba el realizado por el equipo investigador.

Evaluación al año de seguimiento

Todos los pacientes incluidos en el estudio fueron seguidos mediante entrevista telefónica, basada en un cuestionario específico al efecto y realizada por personal especialmente entrenado, al año del alta hospitalaria, registrándose los nuevos episodios de angina, de infarto de miocardio no fatal, muerte cardíaca o por cualquier causa. En caso de haber existido uno de estos acontecimientos, la información se verificaba revisando las historias clínicas de estos pacientes. Se re visaron asimismo retrospectivamente las historias de subgrupos particulares en busca de información adicional.

Análisis estadístico

Hospitalario. Se realizó un análisis descriptivo de las características demográficas, clínicas, terapéuticas y de evolución intrahospitalaria de estos pacientes y un análisis bivariante para el grupo de los pacientes con IAM, utilizando como variable dependiente la defunción hospitalaria.

Seguimiento. Se realizó un análisis descriptivo de los acontecimientos extrahospitalarios al año del alta hospitalaria para los tres grupos de pacientes, y un análisis bivariante utilizando como variable dependiente el IAM o defunción para grupo de AI y de defunción para el grupo de IAM. En todos los análisis bivariantes se utilizó la prueba de la * 2 , para las variables categóricas o la prueba de la t de Student para las variables continuas. La prueba exacta de Fisher reemplazó a la de la * 2 , cuando las frecuencias esperadas eran menores que 5. Mediante un análisis de regresión logística múltiple se evaluaron aquellos factores predictores de muerte para el grupo de pacientes con IAM hospitalario y al año de seguimiento. También se evaluaron los factores predictores de IAM o muerte al año de seguimiento para el grupo de pacientes con AI. Las variables incluidas en los diferentes modelos fueron las que resultaron significativas en el análisis bivariante. Se calcularon los cocientes de posibilidades ( odds ratios [OR]) de los coeficientes de la regresión y los intervalos de confianza del 95%. Se utilizó el método de Kaplan-Meier para la construcción de las curvas de supervivencia, definiendo la muerte cardíaca como el evento final y comparando las tres categorías diagnósticas de IAM, AI y dolor torácico. Las diferencias entre curvas se analizaron mediante la prueba de rangos logarítmicos. Todos los análisis se realizaron mediante el programa SPSS-Windows.

RESULTADOS

Las características basales de la población de estudio y el abordaje terapéutico hospitalario se exponen en la tabla 1. De los datos de esta tabla destaca el predominio de pacientes de edad avanzada (el 53% de los pacientes con IAM y el 54% de los pacientes con AI tenía más de 65 años, siendo las proporciones de mayores de 75 años del 28% y del 13%, respectivamente). Treinta y un pacientes (11,2%) con IAM, 40 pacientes (17,7%) con AI y 10 pacientes (11,2%) con dolor torácico inespecífico fueron remitidos a otros centros hospitalarios. En la tabla 2 se exponen las diferencias de las características pronósticas basales y acontecimientos graves entre los enfermos con AI e IAM que fueron ingresados en la Unidad Coronaria (UCC) o en la planta de cardiología del HGVH, los que ingresaron en otras áreas de dicho centro y los que fueron remitidos a otros centros hospitalarios. La decisión de ingresar a los pacientes en una u otra de esas áreas fue tomada en cada caso por el médico residente de guardia, dependiendo en último término de la disponibilidad de camas en UCC o planta de cardiología. En dicha tabla puede observarse que las características habitualmente asociadas a peor pronóstico (edad, sexo femenino, comorbilidad, antecedentes de IAM o insuficiencia cardíaca) eran menos prevalentes en los pacientes ingresados en UCC o planta de cardiología del HGVH, muy especialmente en el grupo de IAM. El subgrupo de enfermos con características de peor pronóstico fue el de pacientes con IAM de miocardio ingresados en áreas del HGVH distintas a UCC o planta de cardiología (fundamentalmente en área de 24 h). Las características indicativas de isquemia más activa y necesidad posiblemente mayor de atención especializada (mayor número de crisis anginosas, angina durante el ingreso o cambios en el ECG) predominaron en el grupo de pacientes con AI ingresados en sala o UCC del HGVH. Igualmente, en dicha área predominaron los pacientes sometidos a procedimientos diagnósticos y terapéuticos invasivos. En la tabla 2 se exponen también datos que pueden ser indicativos del esfuerzo diagnóstico o terapéutico, como son las tasas de indicación de prueba de esfuerzo o de prescripción de bloqueadores beta al alta, y que también se observaron diferencias significativas en los tres subgrupos según el lugar de ingreso. Además, la tasa de prescripción de bloqueadores beta al alta en los pacientes con IAM difirió significativamente entre los mayores de 75 años y los que tenían esa edad o menor, incluso en los pacientes sin insuficiencia cardíaca (21% frente al 51%, respectivamente; p < 0,005).

No hubo diferencias significativas entre los pacientes con AI ingresados en UCC o planta de cardiología del HGVH y los ingresados en otras áreas o centros por lo que respecta a la tasa de acontecimientos graves (muerte o IAM) al final del seguimiento, aunque se observó una tendencia a ser mayor en los primeros (tabla 2). Por el contrario, en los pacientes con IAM hubo importantes diferencias en la tasa total de muerte o reinfarto entre los pacientes ingresados en UCC o planta de cardiología del HGVH, los ingresados en otras áreas del mismo centro y los ingresados en otros centros, correspondiendo el peor pronóstico (mortalidad global de 61%) a los pacientes ingresados en otras áreas del HGVH.

Complicaciones hospitalarias y al año de seguimiento

Veintisiete pacientes del grupo de los IAM (17,6%) y 8 pacientes en el grupo de AI (3,6%) sufrieron complicaciones importantes (reinfarto o muerte) durante el ingreso hospitalario, resultando una mortalidad intrahospitalaria de un 15,7% y un 2%, respectivamente (tabla 3). En el grupo de AI una defunción no fue cardíaca y dos defunciones ocurrieron después de la cirugía de revascularización. Los pacientes dados de alta del hospital (129 en el grupo de IAM, 220 en el grupo de AI y 89 en el grupo de dolor torácico) se siguieron durante un tiempo medio de un año.

Sólo tres pacientes se perdieron en el seguimiento y un paciente fue excluido del grupo de AI por muerte no cardíaca. En el grupo de IAM se contabilizaron 26 complicaciones (20,3%) (16 defunciones y 10 IAM), en el grupo de AI se contabilizaron 28 complicaciones (12,9%) (5 IAM de miocardio no fatales y 24 muertes cardíacas), y en el grupo de dolor torácico ocurrieron 3 complicaciones (3,4%), todas ellas muertes. Los acontecimientos cardiovasculares graves predominaron en el grupo de pacientes de edad avanzada: un 79,1% de muertes y un 46,7% de infartos posteriores al ingreso tuvieron lugar en mayores de 65 años. Otras complicaciones cardiovasculares se exponen en la tabla 3.

Limitándonos a los 220 pacientes ingresados con AI en el HGVH, sólo 2 de los 62 pacientes no diabéticos y menores de 65 años (3%) fallecieron o sufrieron un IAM durante el ingreso o en el seguimiento; por otra parte, según revisión retrospectiva de historias clínicas, los 28 acontecimientos graves (muerte o infarto) observados en estos 220 pacientes tuvieron lugar en individuos con una de las características siguientes: mayores de 75 años, con procedimientos de revascularización previos, tratados con ACTP o cirugía, o con lesiones consideradas como no aptas para revascularización según criterios angiográficos. Un 20% de los pacientes con AI sometidos a ACTP o cirugía (frente al 14% en los no sometidos a estas técnicas) sufrieron muerte o IAM en el ingreso o seguimiento. Igualmente, la mortalidad global fue de 16% en los pacientes del grupo de IAM sometidos a revascularización, aunque en este caso la mortalidad de los no revascularizados fue mayor (29%).

Análisis comparativo

Al hacer las comparaciones bivariadas entre los pacientes que habían fallecido y los que permanecían vivos al alta hospitalaria para el grupo de IAM, se observó que las variables edad > 65 años, hipotensión y signos de insuficiencia cardíaca eran significativamente diferentes entre un grupo y otro. Respecto al abordaje terapéutico intrahospitalario, se observaron también diferencias estadísticamente significativas en el tratamiento con heparina, nitratos y betabloqueantes (todos ellos protectores) (tabla 4).

Al hacer las comparaciones entre los pacientes que habían fallecido y los que permanecían vivos al año para el grupo de IAM se observó que las variables edad > 65 años, sexo, diabetes, hipertensión, IAM previo, signos de insuficiencia cardíaca y lugar de ingreso hospitalario (mejor pronóstico en UCC o sala) eran significativamente diferentes entre un grupo y otro. Respecto al abordaje terapéutico, se observaron también diferencias estadísticamente significativas en el tratamiento al alta con nitratos y betabloqueadores (ambos protectores) (tabla 5).

Al realizar las comparaciones entre los pacientes que habían padecido un IAM o muerte y los que permanecían vivos al año para el grupo de AI se observó que las variables edad > 65 años, diabetes, angina prolongada y signos de insuficiencia cardíaca eran significativamente diferentes entre un grupo y otro, no observándose diferencias respecto al abordaje terapéutico al alta (tabla 6).

Análisis multivariante

La hipotensión, el IAM previo, la ausencia de tratamiento con heparina y la ausencia de tratamiento con nitratos eran predictores de mortalidad intrahospitalaria en los pacientes diagnosticados de IAM, y los signos de insuficiencia cardíaca y el lugar de ingreso (distinto a UCC o planta de cardiología del HGVH) fueron las únicas variables predictoras de mortalidad al año. La edad > 65 años, la diabetes, los signos de insuficiencia cardíaca y la angina prolongada eran factores predictores de IAM o mortalidad al año de seguimiento en el grupo de AI (tabla 7).

Análisis de supervivencia

En la figura 1 se observan las curvas de supervivencia para los tres grupos diagnóstico, con diferencias estadísticamente significativas entre ellos.

DISCUSION

La estratificación pronóstica, la conducta terapéutica y el pronóstico de los pacientes con síndrome coronario agudo están ampliamente estudiados en los múltiples ensayos clínicos que se han realizado sobre estas patologías y son objeto de intensa investigación y debate 5,6 . También es cierto, sin embargo, que las características de los pacientes incluidos en los ensayos clínicos son diferentes de las de los no incluidos debido a criterios de selección. Por ejemplo, en un estudio que comparaba las características de los pacientes y la mortalidad de los participantes y no participantes en los ensayos clínicos GUSTO I y LATE, se comprobó que el perfil de riesgo y la mortalidad a corto plazo de los primeros eran claramente inferiores a las de los segundos. Los autores de este estudio comentan que los pacientes de los ensayos clínicos eran más jóvenes, mayoritariamente varones, con menos comorbilidad y con unas tasas más altas de práctica de coronariografía 2 .

Otro estudio llevado a cabo a partir del registro de infartos del distrito de Nottingham en el Reino Unido 3 demostró que sólo un 39% de los pacientes con infartos de miocardio confirmados hubieran sido elegidos para el estudio AIRE y un 8% para el estudio SAVE. Para los pacientes con sospecha de IAM, un 60% hubieran sido elegidos para el GISSI-3 y un 63% para el ISIS-4, lo que refleja claramente que en algunos casos sólo en un porcentaje pequeño de los pacientes atendidos por IAM se podrían aplicar los resultados de los ensayos clínicos. Esta limitación se pretende paliar en parte en algunos de los actuales megaensayos, que a través de unos criterios de inclusión laxos aspiran a alcanzar un aumento de la validez externa. Esta situación, sin duda, crea un dilema entre la investigación y la práctica clínica, lo que ilustra la conveniencia de conocer los resultados de la atención sanitaria en la realidad de la práctica cotidiana. El presente estudio pretende describir las características clínicas, el abordaje terapéutico y el pronóstico al año de una población de pacientes con síndrome coronario agudo atendidos consecutivamente en un hospital terciario de Barcelona. Pretende, asimismo, analizar la evolución y el pronóstico de los pacientes en función de variables como su ubicación y destino, que obviamente no se consideran en los ensayos clínicos y que pueden guardar relación con la discrepancia entre las recomendaciones teóricas y la realidad asistencial.

En el presente estudio, la selección de los pacientes a través del servicio de urgencias aseguró la inclusión de todo el espectro de pacientes con síndrome coronario agudo. Tan sólo los pacientes con dolor torácico atípico pueden estar infrarrepresentados, ya que una proporción de éstos que acudieron al servicio de urgencias pudieron no ser comentados al médico residente de guardia (que, a su vez, representa la única vía para ingresar pacientes con diagnóstico de síndrome coronario agudo desde el servicio de urgencias). Si no se cuentan los pacientes con IAM, por ser el diagnóstico que presenta unas características clínicas y electrocardiográficas más inequívocas, en un 71% de los pacientes se llegó al diagnóstico de salida de angina inestable, mientras que en un 28% de los pacientes se etiquetó el cuadro de dolor torácico inespecífico, y sólo un 1% de los pacientes con el diagnóstico inicial de AI fueron finalmente diagnosticados de IM. Esta proporción es parecida a los resultados observados por van Miltenburg et al 7 , quienes encontraron que un 68% de los pacientes satisfacía los criterios de AI en un estudio de seguimiento de 417 pacientes ingresados en el hospital por dolor torácico con sospecha de angina inestable. Un 4,5% de los pacientes dados de alta del hospital con el diagnóstico de dolor torácico inespecífico por no padecer aparentemente una isquemia miocárdica aguda murieron de enfermedad cardiovascular. Este resultado es similar al observado en otros estudios 8,9 en los que se observó que alrededor de un 5% de los pacientes remitidos a su domicilio desde los servicios de urgencias fueron diagnosticados de infarto de miocardio en el seguimiento. Otros estudios han observado unas frecuencias globales de enfermedad cardiovascular en este subgrupo de pacientes de un 10% 10 , también similar al 11% observado en nuestro estudio si consideramos las muertes junto a los episodios de AI. Debe recordarse que estos elevados porcentajes de complicaciones a pesar de un diagnóstico aparentemente tranquilizador pueden estar relacionados con el tipo de población atendido en los servicios de urgencias de hospitales de tercer nivel. Concretamente, en nuestra serie un 27% de los pacientes dados de alta de nuestro centro con el diagnóstico de dolor torácico atípico tenían historia de IAM previo y un 9% de cirugía o ACTP previas.

Para aquellos pacientes con AI la frecuencia de muerte hospitalaria fue de un 2%; la de muerte o IAM fue del 3,6% y del 13,2% en el período hospitalario y en el seguimiento (excluyendo las complicaciones hospitalarias), respectivamente. La comparación de estas frecuencias de complicaciones con otras publicadas en la bibliografía 11-12 es difícil por las diferencias en la selección de los casos y en el seguimiento. Sin embargo, en estudios realizados en pacientes ingresados con AI las frecuencias de muerte intrahospitalaria oscilaban entre un 1 y un 8%, mientras que la frecuencia de muertes al año oscilaba entre un 10 y 18% 13-18 , lo que constituye unos valores semejantes a los observados en la presente serie.

De las variables predictoras independientes de complicaciones en el seguimiento en nuestros pacientes con AI cabe destacar la diabetes. Resulta llamativo que en clasificaciones como la de la Agency for Health Care Policy and Research (AHCPR) publicada como una guía de práctica clínica para el diagnóstico y tratamiento de la AI 19 , aparentemente basada en criterios de consenso entre expertos, no se considera la diabetes como factor de riesgo de complicaciones hospitalarias. De hecho, Calvin et al 20 , en un trabajo de validación de la clasificación de Braunwald de la AI 21 , que tampoco tienen en cuenta la diabetes, ya consideraron a ésta como un factor independiente que aumenta las complicaciones cardíacas intrahospitalarias.

Los factores pronósticos en el IAM de miocardio están mejor establecidos que los de la AI. De hecho, los observados en nuestra serie no difieren de los habitualmente mencionados en la bibliografía. En el presente trabajo no se ha podido evaluar la importancia pronóstica de variables como el nivel socioeconómico, la situación familiar o el lugar de residencia, que no formaban parte del cuestionario. Tampoco las cifras de supervivencia son, a falta de una comparación formal que resultaría compleja y fuera del alcance de este trabajo, sustancialmente distintas a las observadas en otros registros poblacionales 22-25 .

Puede resultar interesante comentar algunas características más propias de la serie presente y que reflejan particularidades de la realidad asistencial actual. En primer lugar, y aunque no inesperado, es llamativo el hallazgo de que más de la mitad de pacientes con AI e IAM de miocardio (53,4%) tenían más de 65 años y el 19% más de 75 años. Este hecho refleja el ya bien conocido envejecimiento global de la población, pero al propio tiempo ilustra cuál es el marco en el que actualmente deben tomarse cada vez más decisiones clínicas en un hospital general. Así lo indica el hallazgo de que el 72% de los acontecimientos graves (muerte o IAM de miocardio) se produjeron en mayores de 65 años (35% en mayores de 75 años).

También en la línea de esta observación, y limitándonos al grupo de AI, destaca que las características de una importante proporción de los pacientes que sufrieron muerte o IAM en el ingreso o seguimiento (mayores de 75 años, revascularizados previamente o con lesiones consideradas no revascularizables) hubieran limitado su hipotética inclusión en la mayoría de los ensayos clínicos en los que se basan las actuales recomendaciones para el manejo de la enfermedad. Esta observación, si bien limitada por el escaso volumen de muestra, plantea dos consideraciones: en primer lugar, la pauta de actuación seguida en el HGVH en pacientes no ancianos y no revascularizados previamente parece globalmente apropiada; sin embargo, parece ser cada vez mayor el volumen de enfermos que, por las características citadas, tendrán más probabilidad de no ser tratados según las pautas teóricamente óptimas, y en los que se concentrará el mayor número de acontecimientos indeseables. Por otra parte, podría suscitarse la cuestión de cuál es la validez externa de la mayoría de grandes ensayos clínicos en lo que se refiere a este subgrupo de especial riesgo y alta necesidad de individualización.

Otras observaciones de interés en el grupo de AI, también con las limitaciones propias del reducido tamaño de la muestra, son las siguientes: en primer lugar, la distribución de enfermos desde el Servicio de Urgencias del HGVH a distintas áreas del hospital y otros centros parece adecuada, si se considera el pronóstico global similar de estos subgrupos y la mayor concentración en UCC y planta de cardiología de enfermos con isquemia aparentemente más severa o recurrente. En segundo lugar, los resultados presentados pueden cuestionar la adecuación de la política de revascularización seguida, habida cuenta de la alta tasa de acontecimientos observada en este subgrupo.

El hallazgo más destacable relativo al manejo de los pacientes con IAM de miocardio es la llamativa diferencia de pronóstico dependiendo del área adonde fuera remitido el paciente desde el servicio de urgencias: la mortalidad global al año fue del 17% en los ingresados en UCC o planta de cardiología del HGVH y del 61% en los ingresados en otras áreas del hospital, siendo intermedio el pronóstico de los pacientes remitidos a otros centros (29%). Ciertamente, como ilustra la tabla 2, la desigual distribución de las características de riesgo en las mencionadas áreas (con un 65% de pacientes mayores de 75 años y un 52% con insuficiencia cardíaca entre los ingresados en otras áreas del hospital, frente al 8% y al 12%, respectivamente, en los ingresados en UCC o planta de cardiología) puede justificar la diferencia de mortalidad apreciada. Sin embargo, las diferencias observadas, tanto de mortalidad como de factores pronósticos, entre áreas con prestaciones asistenciales distintas son muy amplias; por otra parte, los datos de este estudio sugieren, aunque con evidentes limitaciones, que el esfuerzo diagnóstico y terapéutico en esas áreas puede ser desigual (tabla 2). Y, además, el ingreso en localizaciones distintas de UCC o planta de cardiología del HGVH fue un predictor independiente de mortalidad en el análisis multivariante. Todo ello sugiere que pueden plantearse interrogantes sobre la equidad de los recursos y políticas existentes para la atención de la población con IAM. Estos interrogantes tienen un sentido equivalente a los ya expresados en trabajos de la bibliografía 26 en los que se destaca que los pacientes que se benefician de los mejores tratamientos son los que ya poseen un mejor pronóstico basal o se cuestiona, por ejemplo, la adecuación de la distinta atención recibida por ancianos 27,28 . Esta última queda ilustrada en nuestra serie, al igual que en otras de la bibliografía, por la distinta tasa de prescripción de bloqueadores beta según la edad.

A pesar de lo heterogéneo de los hallazgos de este estudio, pueden proponerse las siguientes conclusiones en un intento de visión unitaria:

1. En la población ingresada actualmente con síndrome coronario agudo en un hospital general predominan los pacientes de edad avanzada y, especialmente en el caso del infarto de miocardio, la proporción de pacientes con mal pronóstico es considerablemente alta.

2. La proporción de pacientes ingresados escasamente representada en los grandes ensayos clínicos es llamativa, especialmente en lo que respecta a la angina inestable y a los pacientes con complicaciones graves.

3. Se plantea la posibilidad de una aplicación insuficientemente equitativa de recursos asistenciales que tienda, entre otras desigualdades, a concentrar el mayor esfuerzo terapéutico en pacientes con buen pronóstico global.