Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 70. Núm. 9.
Páginas 775-776 (Septiembre 2017)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 70. Núm. 9.
Páginas 775-776 (Septiembre 2017)
Carta científica
DOI: 10.1016/j.recesp.2016.09.048
Acceso a texto completo
Papel de una guía paralela en tortuosidades y bucles de las arterias subclavia e innominada: técnica inédita en procedimientos coronarios por vía radial
A Parallel Wire Technique in Aortosubclavian Loops and Tortuosities: A Simple and Useful Technique During Transradial Coronary Angiography and Interventions
Visitas
...
Félix Valencia-Serrano
Autor para correspondencia
valenciafelix@hotmail.com

Autor para correspondencia:
, Natalia Bolívar Herrera, Manuel Vida Gutiérrez, Ricardo Fajardo Molina, Manuel Gómez Recio, Rosa Lázaro-García
Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Torrecárdenas, Almería, España
Este artículo ha recibido
...
Visitas
(Actualización diaria de datos)
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (1)
Tabla. Descripción general de la serie
Texto completo
Sr. Editor:

La evidencia actual sugiere el empleo de la vía radial como acceso por defecto para la realización de procedimientos coronarios percutáneos, ya que disminuye las complicaciones graves y mejora la comodidad del paciente. Las tortuosidades y bucles en el eje formado por la arteria subclavia, la arteria innominada y el arco aórtico pueden obviar el éxito del procedimiento por vía radial y, por lo tanto, sus beneficios potenciales1,2. Las dificultades que plantean estos bucles y tortuosidades se afrontan generalmente de manera escalonada3. En la mayoría de los casos se resuelven con maniobras convencionales, como instruir al paciente para que realice una inspiración profunda o el empleo de catéteres de mayor diámetro. En ocasiones, el uso de guías con mayor rigidez, el empleo de introductores largos de hasta 80 cm o el cambio del acceso vascular son maniobras alternativas que considerar. A continuación se propone la aplicación de una técnica inédita en el tratamiento de tortuosidades y bucles aortosubclavios no corregibles mediante maniobras convencionales: el avance de un guía paralela.

A continuación se hace una descripción general de la técnica. La maniobra se basa en el avance de una guía diagnóstica adicional hidrófila de 0,035” (Radifocus Stiff, Terumo), desde radial a aorta en paralelo al catéter y la guía diagnóstica inicial. Una vez ambas guías se encuentran en su posición en la aorta, se avanza el catéter sobre una de ellas, que posteriormente se retira. La guía compañera permanece en su posición en la aorta en paralelo al catéter, se mantiene el bucle o tortuosidad enderezado y se facilita así el manejo, la estabilidad y el soporte del catéter. Se recomienda como precauciones mantener la guía apoyada en la válvula aórtica con su extremo distal más allá de los ostium coronarios, y en los casos en que se requiriera intercambio de catéteres, mantener activamente la posición de la guía para evitar que se desplace. La figura describe un caso representativo en el que se aplicó la técnica.

Figura.

Coronariografía por vía radial derecha en la que se documenta un bucle en el eje de las arterias subclavia-innominada (A), no corregido a pesar del empleo de maniobras sencillas (B). La retirada parcial de la guía (Radifocus Stiff, Terumo) resulta en la retracción del catéter (C), lo que impide el sondaje estable de las coronarias. El avance a la raíz aórtica de una guía adicional (Radifocus Stiff, Terumo) en paralelo corrige el bucle (D) y permite completar la angiografía coronaria izquierda y derecha sin otras incidencias (E, F).

(0,68MB).

La tabla resume una serie consecutiva de 10 procedimientos en los que se aplicó la técnica en bucles y tortuosidades en el eje aortosubclavio no corregibles mediante maniobras convencionales, en un periodo de 3 años en el que se realizaron 5.213 procedimientos coronarios, el 97% con acceso vascular desde una extremidad superior. La serie incluye a 2 pacientes en los que en procedimientos previos hubo que cambiar el acceso vascular debido a la presencia de los mencionados bucles o tortuosidades. En todos los casos se intercambió el introductor inicial por un introductor femoral de 7 Fr sobre la guía diagnóstica inicial. La guía compañera no interfirió con el manejo de catéteres en ninguno caso. No hubo complicaciones relacionadas con la técnica. No se perdió la posición de la guía durante el intercambio de catéteres en ningún caso. En 1 caso, fueron necesarias 2 guías paralelas para mantener el bucle enderezado.

Tabla.

Descripción general de la serie

Caso  Edad (años)  Sexo  FRCV  Acceso inicial  DificultadN.o de guías  ProcedimientoCatéterDuración (min)  RDs  Comp 
          Tipo  Ca++        Diagnóstico  Guía       
73  V  HTA, DL  RD 5 Fr  BC  No  Diagnóstico  Electivo  Blk 5 Fr  15  Sí  No 
75  V  HTA  RD 6 Fr  BC  No  Terapeútico  Urgente  MAC4 5Fr  62  Desconocido  No 
64  V  HTA, Ob, ExF  RD 6 Fr  BS  Sí  Diagnóstico  Electivo  Blk 5 Fr  41  Desconocido  No 
80  V  DM2, DL  RD 6 Fr  TC  Sí  Terapeútico  Electivo  EBU3,5 5Fr  26  Sí  No 
75  V  HTA, ExF  RD 5 Fr  TS  No  Diagnóstico  Electivo  Blk 5 Fr  107  Sí  No 
70  HTA, DL  RD 5 Fr  BC  No  Diagnóstico  Electivo  Blk 5 Fr  44  Sí  No 
85  V  HTA  RD 6 Fr  BC  Sí  Terapeútico  Urgente  MAC3/EBU 3,5 5Fr  43  Desconocido  No 
83  V  HTA, DL  RD 6 Fr  TC  Sí  Terapeútico  Urgente  AL2 5Fr  120  Sí  No 
80  DM2, DL  RD 5 Fr  BC  Sí  Diagnóstico  Electivo  JL 3,5 4 Fr  63  No  No 
10  72  V  ExF  RD 6 Fr  TS  Sí  Terapeútico  Urgente  AL2 5Fr  60  Sí  No 

AL: curva guía Amplatz Left; BC: bucle complejo; Blk: curva diagnóstica multipropósito blk; BS: bucle simple; Ca++: presencia de calcificación en la escopia; DL: dislipemia; DM2: diabetes mellitus tipo 2; EBU: curva guía Extra Back Up; ExF: exfumador; FRCV: factor de riesgo cardiovascular; HTA: hipertensión arterial; JL: curva diagnóstica Judkin Left; M: mujer; MAC: curva guía MAC; Ob: obesidad; RD: arteria radial derecha; RDs: presencia de pulso radial en el seguimiento; TC: tortuosidad compleja; TS: tortuosidad simple; V: varón.

BC: angulación > 360° de diámetro pequeño; BS: angulación > 360° de diámetro amplio; TC: angulación > 90° ± Ca++ evidente ± morfología compleja; TS: angulación < 90° ± Ca++ evidente.

Duración: duración del procedimiento registrada de forma automática por el polígrafo desde la inclusión de datos administrativos hasta el cierre del caso. Complicaciones relacionadas con la técnica, incluidos el dolor que requiriese rescate analgésico, espasmo radial, trombosis, embolia o disección debidas a la guía compañera. En todos los casos se administró una mezcla intraarterial de 3.000 UI de heparina sódica y nitroglicerina al iniciar el procedimiento.

La aplicación de la técnica presenta limitaciones. Es difícil asumir que el empleo de introductores de 7 Fr sea aplicable a todos los pacientes. El diámetro medio de la arteria radial es pequeño, por lo que se puede ver afectado además por la enfermedad ateromatosa. En este sentido, la disponibilidad de introductores hidrófilos con diámetro externo equivalente a 6 Fr y luz interna correspondiente a 7 Fr (Glidesheath Slender, Terumo) puede ser de utilidad por su menor diámetro externo. Por último, el diámetro máximo de los catéteres empleados fue 5 Fr, debido a que, con la guía paralela en posición, los introductores empleados no permiten el empleo de catéteres de mayor diámetro. En caso de que se considere necesario utilizar técnicas que requieran catéteres de 6 Fr o mayores, se debería recomendar el cambio de acceso vascular.

Como conclusión, nuestra serie sugiere que la técnica es segura, sencilla y reproducible. Mejora las condiciones de manejo, apoyo y estabilidad del catéter. Siendo inédita, se añade al repertorio de herramientas disponibles ante tortuosidades y bucles no corregibles mediante maniobras convencionales en el eje de las arterias subclavia e innominada y el arco aórtico. Expande los beneficios del acceso radial a pacientes en los que el fracaso del procedimiento era frecuente.

Bibliografía
[1]
E. Abdelaal, C. Brousseau-Provencher, S. Montminy, et al.
Risk score, causes, and clinical impact of failure of transradial approach for percutaneous coronary interventions.
JACC Cardiovasc Interv., 6 (2013), pp. 1129-1137
[2]
K.S. Cha, M.H. Kim, H.J. Kim.
Prevalence and clinical predictors of severe tortuosity of right subclavian artery in patients undergoing transradial coronary angiography.
Am J Cardiol., 92 (2003), pp. 1220-1222
[3]
T. Patel, S. Shah, S. Pancholy, et al.
Working through challenges of subclavian, innominate, and aortic arch regions during transradial approach.
Catheter Cardiovasc Interv., 84 (2014), pp. 224-235
Copyright © 2016. Sociedad Española de Cardiología
Idiomas
Revista Española de Cardiología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.