Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 66. Núm. 12.
Páginas 973-982 (Diciembre 2013)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
No disponible
Vol. 66. Núm. 12.
Páginas 973-982 (Diciembre 2013)
Artículo especial
DOI: 10.1016/j.recesp.2013.08.004
Acceso a texto completo
Registro Español de Trasplante Cardiaco. XXIV Informe Oficial de la Sección de Insuficiencia Cardiaca y Trasplante Cardiaco de la Sociedad Española de Cardiología (1984-2012)
Spanish Heart Transplantation Registry. 24th Official Report of the Spanish Society of Cardiology Working Group on Heart Failure and Heart Transplantation (1984-2012)
Visitas
...
Francisco González-Vílcheza,b,??
Autor para correspondencia
cargvf@gmail.com

Autor para correspondencia: Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Avda. Valdecilla s/n, 39008 Santander, Cantabria, España.
, Manuel Gómez-Buenoc, Luis Almenard, María G. Crespo-Leiroe, José M. Arizónf, Manuel Martínez-Sellésg, Juan Delgadoh, Eulalia Roigi, Ernesto Lagej, Nicolás Manitok, en representación de los equipos españoles de Trasplante Cardiaco
a Registro Español de Trasplante Cardiaco, Sección de Insuficiencia Cardiaca y Trasplante Cardiaco, Sociedad Española de Cardiología, Madrid, España
b Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander, España
c Servicio de Cardiología, Clínica Puerta de Hierro, Majadahonda, Madrid, España
d Servicio de Cardiología, Hospital Universitario y Politécnico La Fe, Valencia, España
e Servicio de Cardiología, Complejo Hospitalario Universitario de A Coruña, A Coruña, España
f Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Reina Sofía, Córdoba, España
g Servicio de Cardiología (Adultos), Hospital Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España
h Servicio de Cardiología, Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid, España
i Servicio de Cardiología, Hospital Universitario de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona, España
j Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla, España
k Servicio de Cardiología, Hospital Universitario de Bellvitge, L’Hospitalet de Llobregat, Barcelona, España
Este artículo ha recibido
...
Visitas
(Actualización diaria de datos)
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (12)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (5)
Tabla 1. Centros participantes (por orden de realización del primer trasplante) en el Registro Español de Trasplante Cardiaco (1984-2012)
Tabla 2. Registro Español de Trasplante Cardiaco (1984-2012). Tipos de procedimiento
Tabla 3. Características del receptor en el Registro Español de Trasplante Cardiaco (1984-2012)
Tabla 4. Características del donante y tiempo de isquemia en el Registro Español de Trasplante Cardiaco (1984-2012)
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción y objetivos

Este artículo presenta las características y los resultados del trasplante cardiaco en España desde que empezó su actividad en mayo de 1984.

Métodos

Se realiza un análisis descriptivo de las características de receptores, donantes, procedimiento quirúrgico y resultados de los trasplantes cardiacos realizados en España hasta el 31 de diciembre de 2012.

Resultados

Durante 2012 se han realizado 247 procedimientos, con lo que en la serie histórica constan 6.775 trasplantes. En los últimos años, se observa un empeoramiento del perfil clínico tanto de los receptores (el 34% mayores de 60 años, el 22% con insuficiencia renal grave, el 17% con diabetes mellitus insulinodependiente, el 29% con cirugía cardiaca previa y el 16% con ventilación mecánica), como de los donantes (el 38% mayores de 45 años y el 26% con discordancia de peso >20%) y del procedimiento (el 29% con tiempo de isquemia >4 h y el 36% en procedimientos urgentes). La supervivencia a 1, 5, 10 y 15 años ha sido del 78, el 67, el 53 y el 38% respectivamente. Estas cifras permanecen estables desde 1995.

Conclusiones

La actividad del trasplante cardiaco en España permanece estable en los últimos años, con alrededor de 250 procedimientos al año. A pesar del claro empeoramiento en las características de donantes, receptores y tiempos quirúrgicos, se mantienen unos resultados en mortalidad comparables a los de nuestro entorno.

Palabras clave:
Trasplante cardiaco
Registro
Supervivencia
Abreviaturas:
RETC
Abstract
Introduction and objectives

The present article reports the characteristics and results of heart transplantation in Spain since this therapeutic modality was first used in May 1984.

Methods

We summarize the main features of recipients, donors, and surgical procedures, as well as the results of all heart transplantations performed in Spain until December 31, 2012.

Results

A total of 247 heart transplantations were performed in 2012. The whole series consisted of 6775 procedures. Recent years have seen a progressive worsening in the clinical characteristics of recipients (34% aged over 60 years, 22% with severe kidney failure, 17% with insulin-dependent diabetes, 29% with previous heart surgery, 16% under mechanical ventilation) and donors (38% aged over 45 years, 26% with recipient: donor weight mismatch>20%), and in surgical conditions (29% of procedures at >4h ischemia and 36% as emergency transplantations). The probability of survival at 1, 5, 10, and 15 years of follow-up was 78%, 67%, 53%, and 38%, respectively. These results have remained stable since 1995.

Conclusions

In recent years, the number of heart transplantations/year in Spain has remained stable at around 250. Despite the worsening of recipient and donor clinical characteristics and of time-to-surgery, the results in terms of mortality have remained stable and compare favorably with those of other countries.

Full English text available from:www.revespcardiol.org/en

Keywords:
Heart transplantation
Registry
Survival
Texto completo
INTRODUCCIÓN

Desde 1991, el Registro Español de Trasplante Cardiaco (RETC) viene publicando la descripción de las características clínicas y quirúrgicas y los resultados generales de los procedimientos de trasplante cardiaco que se realizan en España (anexo)1–23. El presente artículo describe dichos datos, que incluyen a los pacientes trasplantados hasta el 31 de diciembre de 2012. La mayor fortaleza del RETC es que incluye prácticamente todos los procedimientos de trasplante cardiaco realizados en todos los hospitales de nuestro país desde mayo de 1984, independientemente de sus características y resultados. Además, la recogida de datos se realiza prospectivamente de acuerdo con una base de datos común, consensuada por todos los grupos.

MÉTODOSPacientes y centros

De los 19 centros que han aportado datos al RETC, actualmente permanecen activos 18 (tabla 1). El número de procedimientos realizados anualmente se resume en la figura 1. Hay que destacar que, de la serie total, el RETC no dispone de información de 14 pacientes, motivo por el que los datos de este trabajo se refieren a un total de 6.761 pacientes. Los tipos de procedimientos realizados en 2012 y en la serie total se resumen en la tabla 2.

Tabla 1.

Centros participantes (por orden de realización del primer trasplante) en el Registro Español de Trasplante Cardiaco (1984-2012)

1.  Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona 
2.  Clínica Universitaria de Navarra, Pamplona 
3.  Clínica Puerta de Hierro, Majadahonda 
4.  Hospital Marqués de Valdecilla, Santander 
5.  Hospital Reina Sofía, Córdoba 
6.  Hospital Universitario y Politécnico La Fe, Valencia 
7.  Hospital Gregorio Marañón, Madrid 
8.  Fundación Jiménez Díaz, Madrid* 
9.  Hospital Virgen del Rocío, Sevilla 
10.  Hospital 12 de Octubre, Madrid 
11.  Hospital Universitario de A Coruña, A Coruña 
12.  Hospital de Bellvitge, L’Hospitalet de Llobregat 
13.  Hospital La Paz, Madrid 
14.  Hospital Central de Asturias, Oviedo 
15.  Hospital Clínic, Barcelona 
16.  Hospital Virgen de la Arrixaca, El Palmar 
17.  Hospital Miguel Servet, Zaragoza 
18.  Hospital Clínico, Valladolid 
19.  Hospital Vall d’Hebron, Barcelona 
*

Este centro realizó trasplantes en el periodo 1989-1994.

Figura 1.

Número de trasplantes por año.

(0,14MB).
Tabla 2.

Registro Español de Trasplante Cardiaco (1984-2012). Tipos de procedimiento

Procedimiento  2012  1984-2012 
Trasplante cardiaco de novo  239  6.441 
Retrasplante  195 
Trasplantes combinados  139 
Corazón-pulmón  78 
Corazón-riñón  53 
Corazón-hígado  — 
Total  247  6.775 
Procedimientos

La base de datos consta de 175 variables clínicas, preestablecidas de manera consensuada por todos los grupos, que recogen datos de receptor, donante, técnica quirúrgica, inmunosupresión y seguimiento. La principal novedad de este año es la puesta en marcha de una herramienta en la web que permite la introducción directa de los datos y su actualización online. El soporte de la base de datos es un archivo de Microsoft Excel. Este procedimiento sustituye al anterior, en el que cada centro enviaba los datos al director del registro en formato de Microsoft Access mediante correo electrónico. El mantenimiento de la base de datos, el control de calidad y el análisis estadístico están contratados con una CRO (contract research organisation) externa: actualmente ODDS, SL.

La aprobación por el comité ético, la auditoría y el registro en el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad se han realizado según lo dispuesto en la Ley Orgánica de Protección de Datos 15/1999.

Análisis estadístico

Las variables se presentan como media±desviación estándar y porcentaje. Los resultados se categorizan por el año del trasplante, dividiendo la muestra total en seis grupos de 5 años (excepto el último, de 2009-2012, que solo incluye cuatro). Las curvas de supervivencia se han calculado mediante el test de Kaplan-Meier y la comparación entre ellas, con el método de log rank test. Los análisis, a no ser que se indique lo contrario, se refieren a toda la serie, incluidos retrasplantes y trasplantes combinados. Se ha considerado diferencia significativa si p<0,05.

RESULTADOSCaracterísticas de los receptores

En 2012, la edad de los receptores era de 52±15 años y el 82% eran varones, con diagnósticos basales mayoritarios de miocardiopatía isquémica (30,9%) y dilatada idiopática (24,8%). Las características de los pacientes trasplantados se resumen en la tabla 3 y se muestran por cuatrienios. En el último periodo, destaca que más de un tercio de los receptores eran mayores de 60 años y el porcentaje de mujeres supera el 25%. Se constata asimismo un incremento en condiciones de riesgo, como son disfunción renal, diabetes mellitus, infección en los 15 días previos al trasplante y necesidad de ventilación mecánica previa al trasplante. El porcentaje de procedimientos urgentes ha ido creciendo hasta llegar al 36% actual. El retrasplante, en cambio, ha permanecido estable en alrededor del 3%.

Tabla 3.

Características del receptor en el Registro Español de Trasplante Cardiaco (1984-2012)

  1984-1988  1989-1993  1994-1998  1999-2003  2004-2008  2009-2012  p (tendencia) 
Pacientes (n)  207  1.023  1.517  1.630  1.385  999   
Edad (años)  41,5±12,6  48,3±13,3  50,9±14,8  50,9±14,4  50,1±15,9  50,6±16,8  <0,001 
<16 años (%)  4,3  3,3  4,5  3,8  5,3  7,0  <0,001 
>60 años (%)  2,4  15,2  29,4  27,9  29,1  34,2   
Varones (%)  85,0  85,9  80,9  81,2  77,8  74,8  <0,001 
IMC  23,1±3,6  24,7±10,0  25,5±21,7  25,8±12,7  25,3±7,2  25,1±7,2  0,10 
Etiología de base (%)              <0,001 
Dilatada  48,3  37,8  36,5  36,3  35,2  36,1   
Isquémica  32,9  41,5  44,5  42,8  35,5  36,2   
Valvular  9,2  10,7  8,5  6,7  8,2  6,5   
Otras  9,6  10,0  10,5  14,2  21,1  21,2   
RVP (UW)  2,4±1,6  2,4±1,5  2,2±1,4  2,2±1,4  2,4±1,8  2,2±1,5  0,001 
Creatinina >2 mg/dl (%)  —  13,8  12,2  16,8  20,8  21,5  <0,001 
Bilirrubina >2 mg/dl (%)  19,7  19,8  18,9  16,1  19,7  16,5  0,07 
Diabetes mellitus insulinodependiente (%)  8,3  8,4  9,6  15,3  16,3  17,4  <0,001 
EPOC moderada-grave (%)  6,0  10,0  12,3  10,3  10,3  7,9  0,01 
Infección previa (%)  2,5  4,2  7,8  10,7  13,3  13,4  <0,001 
Cirugía cardiaca previa (%)  21,8  26,0  28,5  24,6  27,4  28,9  0,06 
Retrasplante cardiaco (%)  3,0  2,8  1,9  2,4  3,5  2,0  0,12 
Ventilación mecánica pretrasplante (%)  4,4  9,0  9,7  10,8  15,8  15,9  <0,001 
Trasplante urgente (%)  9,5  19,8  24,1  23,1  30,5  36,4  <0,001 

EPOC: enfermedad pulmonar obstructiva crónica; IMC: índice de masa corporal; RVP: resistencias vasculares pulmonares.

Salvo otra indicación, los datos expresan media ± desviación estándar.

Desde 2004 se aprecia un aumento constante en el uso de soporte circulatorio mecánico más allá del tradicional balón intraaórtico de contrapulsación. En 2012 se ha utilizado oxigenación con membrana extraorpórea en el 5,5%, dispositivos de asistencia ventricular continua en el 4,2% y pulsátil en el 5,1%. Por lo tanto, en este último año, el uso de estos dispositivos (14,8%) ha superado al de balón de contrapulsación como método único de asistencia (12,7%). La distribución de los procedimientos de asistencia ventricular por periodos se muestra en la figura 2.

Figura 2.

Distribución del tipo de asistencia ventricular previa al trasplante por periodos. DAV: dispositivo de asistencia ventricular; ECMO: oxigenador de membrana extracorpórea.

(0,17MB).
Características de los donantes y tiempo de isquemia

En 2012, la media de edad de los donantes fue 39,7±13,4 años (el 41,3% mayores de 45 años), y el 71,0% eran varones. En el 19,5% de los casos, el peso del donante era un 20% mayor que el del receptor, y lo contrario sucedía en el 8,7%. En el 19,5% de los casos, un varón recibió el injerto de una donante.

Las características de los donantes se resumen en la tabla 4 y las causas de muerte del donante, en la figura 3. En los periodos descritos se aprecia un incremento de los accidentes cerebrovasculares como principal causa de muerte, en contraposición a los traumatismos craneoencefálicos.

Tabla 4.

Características del donante y tiempo de isquemia en el Registro Español de Trasplante Cardiaco (1984-2012)

  1984-1988  1989-1993  1994-1998  1999-2003  2004-2008  2009-2012  p (tendencia) 
Pacientes (n)  207  1.023  1.517  1.630  1.385  999   
Edad (años)  24,7±8,1  26,9±10,5  30,2±12,3  32,5±13,0  34,6±13,8  38,7±14,1  <0,001 
Edad >45 años (%)  1,1  7,6  13,2  20,1  26,1  38,3  <0,001 
Varones (%)  85,9  77,0  70,4  71,1  68,4  66,2  <0,001 
Donante mujer, receptor varón (%)  11,7  18,8  22,3  19,7  20,6  20,1  <0,001 
Peso (kg)  67,7±12,0  69,6±13,6  68,4±16,0  71,3±15,7  72,3±18,0  73,1±18  <0,001 
Peso receptor/donante  0,97±0,19  0,98±0,17  0,99±0,22  0,98±0,21  0,97±0,21  0,94±0,19  0,036 
Peso receptor/donante >1,20  10,5  11,1  16,0  12,3  12,2  6,6  0,02 
Peso receptor/donante <0,8  16,8  13,3  14,0  15,9  18,6  19,6  0,02 
Tiempo de isquemia (min)  132±54  167±61  182±60  187±63  202±64  211±62  <0,001 
<120min (%)  48,5  22,6  18,6  17,3  12,9  9,6  <0,001 
120-180min (%)  30,5  37,4  29,6  27,1  24,1  19,7   
180-240min (%)  18,0  30,2  37,6  35,9  36,8  41,4   
>240min (%)  3,0  9,8  14,2  19,7  26,2  29,2   

Salvo otra indicación, los datos expresan media ± desviación estándar.

Figura 3.

Evolución de las causas de muerte de los donantes cardiacos durante los periodos analizados.

(0,16MB).

El tiempo de isquemia se ha ido incrementando en la serie temporal, de tal manera que en el periodo 2009-2012 excede en casi 1.30 h el tiempo en el periodo inicial 1984-1988. En el periodo más reciente, casi un tercio de los procedimientos tienen un tiempo de isquemia >4 h (tabla 4).

Inmunosupresión

En 2012, el 87,3% de los receptores recibieron algún tratamiento inmunosupresor de inducción, en su inmensa mayoría (85,2%) basiliximab. En la figura 4 se aprecia que la inducción ha ido incrementándose hasta su uso casi generalizado actual. En la época más reciente, se induce a más del 80% de los pacientes con inhibidores de la interleucina 2 (basiliximab o daclizumab, fundamentalmente el primero).

Figura 4.

Fármacos utilizados en la inmunosupresión de inducción. ALG-ATG: globulina antilinfocítica-antitimocítica.

(0,1MB).

En 2012, la inmunosupresión de inicio se realizó mayoritariamente con tacrolimus (75,9%) como inhibidor de la calcineurina, micofenolato mofetilo (94,9%) como antiproliferativo y esteroides (96,4%). En la figura 5 se resumen los fármacos usados en la inmunosupresión inicial y al final del seguimiento en toda la serie. En un seguimiento promedio de 6,7 años, el 58% de los pacientes continuaban en tratamiento con corticoides. Como se puede apreciar, el uso de tacrolimus tiende a igualarse con el de ciclosporina, la azatioprina mantiene un uso apenas testimonial y, llamativamente, casi un cuarto de los pacientes están en tratamiento con inhibidores de la m-TOR (everolimus o sirolimus) en el último seguimiento.

Figura 5.

Inmunosupresión de mantenimiento. Variaciones evolutivas según el tipo de fármaco: al inicio del trasplante y al final del seguimiento. MMF: micofenolato mofetilo; RAPA: rapamicina; SMF: micofenolato sódico.

(0,11MB).
Supervivencia

En la figura 6 se resume la evolución de la mortalidad quirúrgica (primeros 30 días tras la cirugía) por años y por quinquenios. En 2012 fue del 12%, ligeramente inferior a la de la cohorte histórica, que oscila, con leves variaciones, entre el 15 y el 16%.

Figura 6.

Evolución anual (línea y marcadores rojos) y por quinquenios (línea y marcadores azules) del porcentaje de mortalidad y pérdida del injerto (retrasplante) precoz (≤ 30 días tras el trasplante). Esta figura se muestra a todo color solo en la versión electrónica del artículo.

(0,17MB).

La supervivencia actuarial en el conjunto de la serie al mes y a 1, 5, 10, 15 y 20 años se resume en la figura 7. Esto supone una mortalidad anual promedio de un 2-3% aproximadamente, con una mediana de supervivencia de 11,2 años. Hubo diferencias significativas por edad y tipo de procedimiento. Así, la supervivencia fue significativamente peor para los pacientes retrasplantados y los trasplantes cardiopulmonares respecto a los primeros trasplantes, tanto en la edad adulta como en receptores de menos de 16 años (fig. 8). De igual manera, se detectan diferencias significativas entre trasplantes urgentes y electivos (fig. 9) y según el periodo en el que se realiza el procedimiento (fig. 10). De esta figura se puede inferir que los resultados mejoraron ostensiblemente a partir de 1994, fundamentalmente a expensas de una mejora de la supervivencia al primer año, que pasó del 73% en el periodo anterior a 1994 al 78% después (fig. 11).

Figura 7.

Curva de supervivencia total de la serie. IC95: intervalo de confianza del 95%.

(0,18MB).
Figura 8.

Comparación entre curvas de supervivencia de primeros trasplantes en pacientes mayores y menores de 16 años, pacientes con retrasplantes y trasplantes cardiopulmonares. RTC: retrasplante cardiaco; TCP: trasplante cardiopulmonar.

(0,15MB).
Figura 9.

Comparación de curvas de supervivencia entre trasplantes electivos y trasplantes urgentes.

(0,11MB).
Figura 10.

Comparación de curvas de supervivencia de la muestra total según el periodo de trasplante (intervalos de 5 años desde 1984).

(0,18MB).
Figura 11.

Comparación de curvas de supervivencia de la muestra total según el periodo de trasplante (intervalos de 10 años desde 1984).

(0,14MB).
Causas de fallecimiento

Las causas de fallecimiento cambian según el periodo postrasplante que se considere (fig. 12). En el primer mes postrasplante, casi el 50% de los fallecimientos se producen por fallo primario del injerto. Después del primer mes y hasta cumplir el primer año, el rechazo agudo y, sobre todo, las infecciones son la principal causa de muerte. Después del primer año, la causa mayoritaria son los tumores y las distintas manifestaciones de la enfermedad vascular del injerto (rechazo crónico, muerte súbita).

Figura 12.

Causas de muerte según tiempo desde el trasplante. FAI: fallo agudo del injerto.

(0,12MB).
DISCUSIÓN

El RETC cuenta ya casi un cuarto de siglo de vida y ha sufrido un aumento de volumen, consecuencia del aumento del número de centros trasplantadores y de la acumulación de los procedimientos realizados, y sobre todo de la complejidad. La gran fortaleza del RETC es haber conseguido el registro de todos los trasplantes cardiacos realizados en España desde el primer procedimiento en 1984 y haberse adaptado a los cambios en el procedimiento y el conocimiento de este con el correr del tiempo. En última instancia, el esfuerzo continuo de todos los programas españoles ha hecho posible implementar este año el uso de una aplicación online que permite la actualización en tiempo real de los datos del RETC. Esto constituirá indudablemente un instrumento muy importante para mejorar la calidad y la productividad del RETC. La puesta en común de manera estandarizada de datos prospectivamente consensuados resulta un instrumento de investigación y sobre todo clínico de primera magnitud. Esto es particularmente cierto en casos como el del trasplante cardiaco en España, un procedimiento de implantación dispersa (actualmente hay programas en 18 centros) y, en consecuencia, con bajo volumen por centro. Parece obvio que solo el análisis conjunto de los datos puede garantizar un mínimo de consistencia en los hallazgos.

En 2012 se han realizado 247 trasplantes, un número que está en línea con los realizados en los últimos años. El descenso del número de trasplantes que se evidencia después de las cifras máximas de finales de los años noventa es un fenómeno común al ámbito europeo24. Probablemente las causas sean multifactoriales y complejas. Sin duda incluyen la escasez de donantes óptimos, principalmente provenientes de los accidentes de tráfico, y la mejora del pronóstico de las cardiopatías más frecuentes, secundaria a la madurez de los tratamientos farmacológicos e instrumentales, que tomaron carta de naturaleza en la década inmediatamente anterior y retrasan la necesidad de trasplante.

El análisis de las tendencias temporales de las características del trasplante puede arrojar luz sobre los cambios en la práctica clínica a lo largo del tiempo. En primer lugar, nuestros datos muestran un progresivo empeoramiento del perfil clínico del receptor. En los últimos 5-10 años ha aumentado el porcentaje de pacientes añosos, con peor función renal, más diabetes mellitus insulinodependiente y en ventilación mecánica. Todos estos son factores de reconocida incidencia en el pronóstico a corto y largo plazo24. Asimismo, van aumentando los procedimientos realizados con carácter de urgencia, que llegan casi al 40% en los últimos 4 años. Solo se puede especular sobre las causas de estas tendencias. Por una parte, el aumento de la experiencia de los programas puede llevar a asumir mayores riesgos derivados de la inclusión de pacientes con peor perfil clínico. Por otra, el drástico avance en el tratamiento médico e instrumental de las cardiopatías en las últimas dos décadas ha posibilitado un pronóstico similar al del trasplante hasta estadios funcionales relativamente avanzados25, lo que aconseja en términos generales retrasar la inclusión de los pacientes en lista de espera y la realización del trasplante.

De manera similar, es posible detectar una progresiva ampliación de los criterios de donación, como parece derivarse del significativo aumento en la media de edad de los donantes y el porcentaje de donantes añosos (> 45 años) así como de los donantes fallecidos por accidente cerebrovascular, con frecuencia asociado a mayor incidencia de arteriosclerosis. Probablemente esta tendencia refleje la lucha de los programas contra la creciente escasez de donación considerada óptima.

La misma tendencia descrita para el perfil del receptor y el donante se observa para el procedimiento quirúrgico, como parece indicar la prolongación progresiva en el tiempo de isquemia. Es llamativo que en los últimos 4 años se trasplantara hasta a un 29% de los pacientes con tiempos de isquemia >4 h, tiempo que se considera el límite para asegurar la adecuada viabilidad del injerto. Hasta la fecha, es difícil achacar estos retrasos al deterioro progresivo en las condiciones logísticas del procedimiento, al menos en general. Detrás de ello podría estar la cada vez mayor disposición a aceptar órganos de referencias lejanas, sobre todo en el contexto del trasplante urgente, y la incidencia que pudiera tener la realización de trasplantes en pacientes portadores de mecanismos de soporte circulatorio a medio-largo plazo, que en ocasiones conllevan un procedimiento quirúrgico menos predecible.

A pesar de todo lo anterior, los resultados generales en mortalidad después de transcurrido el primer decenio de actividad (1984-1994), que podríamos calificar como fundacional, se mantienen relativamente estables y pueden compararse favorablemente con los publicados en el registro internacional24. No obstante, en general la mortalidad quirúrgica se ha mantenido relativamente elevada, lo que constituye un objetivo claro de mejora. Habrá que ver si en los próximos años se confirma una tendencia positiva en dicha mortalidad como la que parece observarse en 2012.

Probablemente, la novedad más llamativa en los últimos 5 años sea el uso cada vez mayor de dispositivos de soporte circulatorio antes del trasplante, que ya en 2012 han superado en porcentaje al tradicional balón de contrapulsación intraaórtico. España se ha incorporado muy tarde al uso de estos dispositivos respecto a otros países, muy probablemente por razones logísticas en gran parte, pero no siempre, derivadas de limitaciones económicas. Todavía es pronto para evaluar el impacto de estos dispositivos tanto en el reclutamiento de posibles receptores de trasplante como en las condiciones en que llegue el receptor al procedimiento y, por lo tanto, el pronóstico. La implementación de estas complejas técnicas tiene que superar una curva de aprendizaje relacionada con, primero, la adecuada selección de los pacientes subsidiarios de estas técnicas; segundo, su manejo en estas particulares circunstancias clínicas, y tercero, el establecimiento del momento idóneo para realizar el trasplante después de su implantación. Es esperable que el esfuerzo individual y la puesta en común del conocimiento generado en los distintos centros a través del soporte del RETC conlleve una mejora en los resultados los próximos años. Además, es previsible que la mayor utilización del uso del soporte circulatorio conlleve cambios en los criterios de selección para el trasplante de urgencia, un aspecto en continua evolución y cambio que tiene profundas repercusiones en la política de asignación de injertos.

También se detectan cambios temporales en la inmunosupresión. Actualmente se ha generalizado la inducción, fundamentalmente con el uso de inhibidores de la interleucina 2 y particularmente basiliximab. Estos son potentes inductores que permiten retrasar la introducción de los inhibidores de la calcineurina, una práctica cada vez más extendida en el contexto de la insuficiencia renal peritrasplante. A esto se une una excelente tolerabilidad clínica, en contraposición con fármacos ya obsoletos como el OKT3. Actualmente la inmunosupresión de inicio sigue basándose en la triple terapia tradicional, si bien se observa un cambio definitivo en los inhibidores de la calcineurina hacia el tacrolimus y en los antiproliferativos hacia el micofenolato mofetilo, en detrimento de la ciclosporina y la azatioprina, respectivamente. Por otra parte, el uso de inhibidores de la m-TOR (sirolimus y, sobre todo, everolimus) ha aumentado hasta alcanzar actualmente en total al 23% de los pacientes, lo que se enmarca en la cada vez más frecuente individualización de la inmunosupresión con objeto de preservar la función renal y prevenir la enfermedad vascular del injerto y las neoplasias postrasplante.

CONCLUSIONES

El trasplante cardiaco es actualmente una técnica terapéutica bien establecida para pacientes seleccionados con insuficiencia cardiaca en estadios avanzados y no candidatos a otros tratamientos. A pesar de que el contexto clínico en el que se utiliza ha ido progresando hacia entornos cada vez más complejos, los resultados siguen manteniéndose dentro de los estándares internacionales, aunque hay aspectos potencialmente mejorables, como la mortalidad perioperatoria y la adecuación de la inmunosupresión y el cuidado a largo plazo para la prevención de las principales causas de mortalidad, como neoplasias, enfermedad vascular del injerto, infecciones e insuficiencia renal. En los próximos años habrá que continuar con el esfuerzo por incorporar de manera efectiva y eficiente la utilización preoperatoria y postoperatoria de dispositivos de soporte circulatorio en el manejo habitual de los pacientes susceptibles de trasplante cardiaco.

FINANCIACIÓN

El RETC está parcialmente financiado por una beca no condicionada de Novartis.

CONFLICTO DE INTERESES

F. González-Vílchez: remuneración por desarrollo de ponencias: Astellas, Novartis, Roche, Pfizer. Gastos de viaje, alojamiento o asistencia a reuniones: Roche, Astellas, Novartis.

Agradecimientos

Agradecemos el soporte estadístico realizado por ODDS, SL.

Anexo
Material adicional

Clínica Universitaria Puerta de Hierro, Majadahonda, Madrid  Javier Segovia-Cubero, Inés Sayado y Luis Alonso-Pulpón 
Hospital Universitario y Politécnico La Fe, Valencia  Luis Martínez-Dolz, Ignacio Sánchez-Lázaro y Mónica Cebrián 
Hospital Universitario de A Coruña, A Coruña  Maria J. Paniagua-Martín, Raquel Marzoa-Rivas y Eduardo Barge-Caballero 
Hospital Universitario Reina Sofía, Córdoba  Amador López-Granados y Juan Carlos Castillo-Dieguez 
Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander  Manuel Cobo-Belaustegui, Miguel Llano-Cardenal, Jose A. Vázquez de Prada 
Hospital Gregorio Marañón (adultos), Madrid  Jesús Palomo, Adolfo Villa, Juan Fernández-Yáñez, Iago Sousa y Pablo Díez 
Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid  Maria J. Ruiz, Pilar Escribano, Miguel A. Gómez, Marta Paradina 
Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona  Vicenç Brosa, Sonia Mirabet, Laura López y Josep Padró 
Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla  Jose Manuel Sobrino, Alejandro Adsuar 
Hospital Universitario de Bellvitge, L’Hospitalet de Llobregat, Barcelona  Josep Roca-Elías, José González-Costello, Joel Salazar-Mendiguchía 
Clínica Universitaria de Navarra, Pamplona  Beltrán Levy, Rafael Hernández 
Hospital Clínic Universitari, Barcelona  Monserrat Cardona, Marta Farrero, M. Ángeles Castel 
Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo  Beatriz Díez de Molina 
Hospital Universitario Gregorio Marañón (niños), Madrid  Constancio Medrano 
Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca, El Palmar, Murcia  Iris Garrido 
Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza  María L. Sanz-Julvé, Ana Portolés 
Hospital Clínico Universitario, Valladolid  Javier López-Díaz, Amada Recio 
Hospital Universitario La Paz, Madrid  Daniel Borches, Luz Polo, Carlos Labrandero, Lucía Deiros 
Hospital Universitario Vall d’Hebron, Barcelona  Ferrán Gran, Raúl Abella 

Bibliografía
[1]
J.A. Vázquez de Prada.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. Primer Informe Oficial.
Rev Esp Cardiol, 44 (1991), pp. 293-296
[2]
J.A. Vázquez de Prada.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. Segundo Informe Oficial 1991.
Rev Esp Cardiol, 45 (1992), pp. 5-8
[3]
J.M. Arizón, J. Segura, M. Anguita, J.A. Vázquez de Prada.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. Tercer Informe Oficial.
Rev Esp Cardiol, 45 (1992), pp. 618-621
[4]
J.M. Arizón del Prado.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. Cuarto Informe Oficial (1984-1992).
Rev Esp Cardiol, 46 (1993), pp. 791-795
[5]
J.M. Arizón del Prado.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. Quinto Informe Oficial (1984-1993).
Rev Esp Cardiol, 47 (1994), pp. 791-795
[6]
J.M. Arizón del Prado.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. Sexto Informe Oficial (1984-1994).
Rev Esp Cardiol, 48 (1995), pp. 792-797
[7]
J.M. Arizón del Prado.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. Séptimo Informe Oficial (1984-1995).
Rev Esp Cardiol, 49 (1996), pp. 781-787
[8]
J.M. Arizón del Prado.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. VIII Informe Oficial (1984-1996).
Rev Esp Cardiol, 50 (1997), pp. 826-832
[9]
L. Almenar Bonet.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. IX Informe Oficial (1984-1997).
Rev Esp Cardiol, 52 (1999), pp. 152-158
[10]
L. Almenar Bonet.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. X Informe Oficial (1984-1998).
Rev Esp Cardiol, 52 (1999), pp. 1121-1129
[11]
L. Almenar Bonet.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. XI Informe Oficial (1984-1999).
Rev Esp Cardiol, 53 (2000), pp. 1639-1645
[12]
L. Almenar Bonet.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. XII Informe Oficial (1984-2000).
Rev Esp Cardiol, 54 (2001), pp. 1305-1310
[13]
L. Almenar Bonet.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. XIII Informe Oficial de la Sociedad Española de Cardiología (Años 1984-2001).
Rev Esp Cardiol, 55 (2002), pp. 1286-1292
[14]
L. Almenar Bonet.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. XIV Informe Oficial de la Sección de Insuficiencia Cardiaca y Trasplante Cardiaco de la Sociedad Española de Cardiología (1984-2002).
Rev Esp Cardiol, 56 (2003), pp. 1210-1217
[15]
L. Almenar Bonet.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. XV Informe Oficial de la Sección de Insuficiencia Cardiaca y Trasplante Cardiaco de la Sociedad Española de Cardiología (1984-2003).
Rev Esp Cardiol, 57 (2004), pp. 1197-1204
[16]
L. Almenar Bonet.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. XVI Informe Oficial de la Sección de Insuficiencia Cardiaca y Trasplante Cardiaco de la Sociedad Española de Cardiología (1984-2004).
Rev Esp Cardiol, 58 (2005), pp. 1310-1317
[17]
L. Almenar Bonet.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. XVII Informe Oficial de la Sección de Insuficiencia Cardiaca y Trasplante Cardiaco de la Sociedad Española de Cardiología (1984-2005).
Rev Esp Cardiol, 59 (2006), pp. 1283-1291
[18]
L. Almenar Bonet.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. XVIII Informe Oficial de la Sección de Insuficiencia Cardiaca y Trasplante Cardiaco de la Sociedad Española de Cardiología (1984-2006).
Rev Esp Cardiol, 60 (2007), pp. 1177-1187
[19]
L. Almenar Bonet.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. XIX Informe Oficial de la Sección de Insuficiencia Cardiaca y Trasplante Cardiaco de la Sociedad Española de Cardiología (1984-2007).
Rev Esp Cardiol, 61 (2008), pp. 1178-1190
[20]
L. Almenar Bonet.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. XX Informe Oficial de la Sección de Insuficiencia Cardiaca y Trasplante Cardiaco de la Sociedad Española de Cardiología (1984-2008).
Rev Esp Cardiol, 62 (2009), pp. 1286-1296
[21]
L. Almenar, J. Segovia, M.G. Crespo-Leiro, J. Palomo, J.M. Arizón, F. González-Vílchez, en representación de los Equipos Españoles de Trasplante Cardiaco, et al.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. XXI Informe Oficial de la Sección de Insuficiencia Cardiaca y Trasplante Cardiaco de la Sociedad Española de Cardiología (1984-2009).
Rev Esp Cardiol, 63 (2010), pp. 1317-1328
[22]
L. Almenar, J. Segovia, M.G. Crespo-Leiro, J. Palomo, J.M. Arizón, M. Cobo, en representación de los Equipos Españoles de Trasplante Cardiaco, et al.
Registro Español de Trasplante Cardiaco. XXII Informe Oficial de la Sección de Insuficiencia Cardiaca y Trasplante Cardiaco de la Sociedad Española de Cardiología (1984-2010).
Rev Esp Cardiol, 64 (2011), pp. 1138-1146
[23]
L. Almenar, J. Segovia, M.G. Crespo-Leiro, J. Palomo, J.M. Arizón, F. González-Vílchez, en representación de los Equipos Españoles de Trasplante Cardiaco. Registro Español de Trasplante Cardiaco, et al.
XXIII Informe Oficial de la Sección de Insuficiencia Cardiaca y Trasplante Cardiaco de la Sociedad Española de Cardiología (1984-2011).
Rev Esp Cardiol, 65 (2012), pp. 1030-1038
[24]
J. Stehlik, L.B. Edwards, A.Y. Kucheryavaya, C. Benden, J.D. Christie, A.I. Dipchand, International Society of Heart and Lung Transplantation, et al.
The Registry of the International Society for Heart and Lung Transplantation: 29th Oficial Adult Heart Transplant report — 2012.
J Heart Lung Transplant, 31 (2012), pp. 1053-1064
[25]
M.C. Deng, J.M. DeMeester, J.M. Smits, J. Heinecke, H.H. Scheld.
Effect of receiving a heart transplant: analysis of an national cohort entered on to a waiting list, stratified by heart failure severity.
BMJ, 321 (2000), pp. 540-545

Colaboradores: Gregorio Rábago, Félix Pérez-Villa, José L. Lambert, Manuela Camino, Domingo Pascual, María T. Blasco, Luis de la Fuente, Luis García-Guereta y Dimpna C. Albert.

Copyright © 2013. Sociedad Española de Cardiología
Idiomas
Revista Española de Cardiología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.