El presente artículo presenta las características y resultados del trasplante cardiaco en España, desde que empezó su actividad en mayo de 1984.
MétodosSe realiza un análisis descriptivo de las características de los receptores, donantes, procedimiento quirúrgico y resultados de los trasplantes cardiacos realizados en España hasta el 31 de diciembre de 2016.
ResultadosDurante 2016 se han realizado 281 procedimientos, con lo que la serie histórica consta de 7.869 trasplantes. Las características generales del procedimiento son similares a las observadas en los últimos años y destacan el alto porcentaje de procedimientos realizados en código urgente y, sobre todo, la extensión del uso de dispositivos de asistencia circulatoria, particularmente de asistencia ventricular de flujo continuo (el 19,1% del total de trasplantes). La supervivencia ha aumentado significativamente en la última década con respecto a periodos anteriores.
ConclusionesLa actividad de trasplante cardiaco en España permanece estable en los últimos años, con alrededor de 250-300 procedimientos al año. A pesar de la mayor complejidad del contexto clínico, se observa una mejoría de la supervivencia en los últimos años.
Palabras clave
Como cada año, se presenta el Registro Español de Trasplante Cardiaco (RETC), en el que se actualizan los datos en relación con la actividad asistencial del trasplante cardiaco realizada durante 2016 en España1–27. Ello incluye tanto las características clínicas como los resultados de los procedimientos de trasplante. La constante actualización de la información desde mayo de 1984, así como el uso de una base de datos común y consensuada, permite obtener una perspectiva global de esta importante actividad, a partir de la cual se pueden detectar potenciales problemas y puntos de mejora.
MÉTODOSPacientes y centrosDe los 19 centros que han aportado los datos al RETC, actualmente permanecen activos 18 (tabla 1). Dos centros se dedican únicamente al trasplante pediátrico y otros 4 mantienen actividad tanto en trasplante pediátrico como del adulto. El número de procedimientos realizados anualmente se resume en la figura 1. El total de la serie consta de 7.869 procedimientos. En 12 casos se ha producido una pérdida de datos, incluida información sobre el seguimiento. Estos no se incluyen en los análisis, con lo que el tamaño muestral finalmente queda formado por 7.857 casos. De los 281 procedimientos realizados en 2016, 20 casos (7,1%) corresponden a pacientes pediátricos (edad menor de 16 años). Los tipos de procedimientos realizados en 2016 y en la serie total se resumen en la tabla 2.
Centros participantes (por orden de realización del primer trasplante) en el Registro Español de Trasplante Cardiaco (1984-2016)
1. | Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona |
2. | Clínica Universitaria de Navarra, Pamplona |
3. | Clínica Puerta de Hierro, Majadahonda, Madrid |
4. | Hospital Marqués de Valdecilla, Santander |
5. | Hospital Reina Sofía, Córdoba (adulto y pediátrico) |
6. | Hospital Universitario y Politécnico La Fe, Valencia (adulto y pediátrico) |
7. | Hospital Gregorio Marañón, Madrid (adulto y pediátrico) |
8. | Fundación Jiménez Díaz, Madrid (1989-1994) |
9. | Hospital Virgen del Rocío, Sevilla |
10. | Hospital 12 de Octubre, Madrid |
11. | Hospital Universitario de A Coruña, A Coruña (adulto y pediátrico) |
12. | Hospital Bellvitge, L’Hospitalet de Llobregat, Barcelona |
13. | Hospital La Paz, Madrid (pediátrico) |
14. | Hospital Central de Asturias, Oviedo |
15. | Hospital Clínic, Barcelona |
16. | Hospital Virgen de la Arrixaca, El Palmar, Murcia |
17. | Hospital Miguel Servet, Zaragoza |
18. | Hospital Clínico, Valladolid |
19. | Hospital Vall d’Hebron, Barcelona (pediátrico) |
Registro Español de Trasplante Cardiaco (1984-2016). Tipo de procedimiento
La base de datos consta de 175 variables clínicas, preestablecidas de manera consensuada por todos los grupos, que recogen datos del receptor, el donante, la técnica quirúrgica, la inmunosupresión y el seguimiento. Desde 2013, los datos se introducen y actualizan en formato electrónico en tiempo real mediante una aplicación disponible en internet y específicamente diseñada para tal propósito. El soporte de la base de datos es un archivo de Microsoft Excel. Este procedimiento sustituye al anterior, en el que cada centro enviaba los datos al director del registro en formato Microsoft Access mediante correo electrónico. Una CRO (contract research organization) externa, actualmente ODDS S.L., realiza el mantenimiento de la base de datos, el control de calidad y el análisis estadístico son realizados por externa: actualmente ODDS S.L.
La aprobación por el comité ético, la auditoría y el registro en el Ministerio de Sanidad se ha realizado según lo dispuesto en la Ley Orgánica de Protección de Datos 15/1999.
EstadísticaLas variables cuantitativas continuas se presentan como media ± desviación estándar para variables cuantitativas continuas y las variables categóricas, como porcentaje. Los resultados se categorizan según el año del trasplante, lo que divide la muestra total en 4 grupos (1984-1993, 1994-2003, 2004-2013 y 2014-2016). En algunas variables, como la edad del donante, los trasplantes urgentes y el tiempo de isquemia, también se analizaron los datos anuales de la serie. Las diferencias entre grupos se analizan mediante un test no paramétrico para la tendencia temporal (tau de Kendall) en el caso de variables categóricas y test de ANOVA (análisis de la varianza) con ajuste polinómico para las variables cuantitativas. Las curvas de supervivencia se han calculado mediante el método de Kaplan-Meier y la comparación entre ellas con el test de log rank. Se ha considerado diferencia significativa las comparaciones con valor de p < 0,05.
RESULTADOSCaracterísticas de los receptoresEn 2016, los receptores tuvieron una media de edad de 49,5±17,5 (intervalo, 0,18-72) años, el 74,7% eran varones, con diagnósticos basales mayoritarios de miocardiopatía isquémica (35,2%), dilatada no isquémica (29,2%), miocardiopatía de origen valvular (3,9%) y otras etiologías (31,7%). Las características de los pacientes trasplantados por periodo de trasplante se resumen en la tabla 3. La edad y sexo del receptor han permanecido estables en las últimas 2 décadas. Se observan tendencias significativas a más casos con etiologías no usuales de la cardiopatía de base y un aumento de las condiciones pretrasplante de reconocido efecto pronóstico, como la diabetes mellitus insulinodependiente y la infección, cirugía cardiaca y ventilación mecánica previas al trasplante. Aunque no estadísticamente significativa, la proporción de retrasplantes ha caído por debajo del 2% en 2014-2016, y es del 2,4% de la serie total. Por el contrario, se ha producido una disminución significativa de las resistencias vasculares pulmonares previas al trasplante y casi significativa para la disfunción renal grave previa al trasplante a lo largo de la serie temporal.
Características del receptor en el Registro Español de Trasplante Cardiaco (1984-2016)
1984-1993 (n = 1.230) | 1994-2003 (n = 3.148) | 2004-2013 (n = 2.633) | 2014-2016 (n = 846) | p (tendencia) | 2016 (n = 281) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Edad (años) | 46,7 ± 13,4 | 50,4 ± 14,6 | 49,5 ± 16,5 | 49,7 ± 16,6 | < 0,001 | 49,5 ± 17,5 |
< 16 años | 3,9 | 4,8 | 6,8 | 6,4 | < 0,001 | 7,1 |
> 60 años | 10,0 | 24,3 | 27,3 | 29,2 | < 0,001 | 32,4 |
Varones | 85,8 | 81,1 | 76,1 | 75,4 | < 0,001 | 74,7 |
IMC | 24,2 ± 4,0 | 25 ± 4,5 | 24,9 ± 4,7 | 24,6 ± 4,5 | < 0,001 | 24,5 ± 4,7 |
Etiología de base | < 0,001 | |||||
Dilatada no isquémica | 40,8 | 37,8 | 37,5 | 37,8 | 37,7 | |
Isquémica | 40,2 | 43,7 | 36,5 | 37,1 | 35,2 | |
Valvular | 10,4 | 7,6 | 7,8 | 4,0 | 3,9 | |
Otras | 8,6 | 10,8 | 18,1 | 21,0 | 23,1 | |
RVP (UW) | 2,6 ± 1,8 | 2,3 ± 1,8 | 2,4 ± 2,2 | 2,2 ± 1,4 | < 0,001 | 2,3 ± 1,5 |
Creatinina > 2 mg/dl | 7,0 | 6,1 | 8,3 | 6,0 | 0,049 | 6,4 |
Bilirrubina > 2 mg/dl | 19,7 | 17,8 | 18,2 | 17,4 | 0,582 | 19,2 |
Diabetes insulinodependiente | 8,5 | 12,9 | 17,0 | 23,3 | < 0,001 | 22,0 |
EPOC moderada-grave | 9,3 | 11,2 | 9,4 | 11,7 | 0,05 | 10,8 |
Infección previa | 4,0 | 9,4 | 13,7 | 15,0 | < 0,001 | 19,9 |
Cirugía cardiaca previa | 25,3 | 26,5 | 28,9 | 32,2 | 0,001 | 28,8 |
Retrasplante cardiaco | 2,8 | 2,1 | 2,6 | 1,8 | 0,62 | 1,8 |
Ventilación mecánica pretrasplante | 8,3 | 10,3 | 16,2 | 14,6 | < 0,001 | 16,5 |
Trasplante urgente | 18,1 | 23,6 | 34,6 | 46,4 | < 0,001 | 50,2 |
IMC: índice de masa corporal; EPOC: enfermedad pulmonar obstructiva crónica; RVP: resistencias vasculares pulmonares.
Los datos expresan porcentaje o media ± desviación estándar.
En 2016 el trasplante urgente ha superado el 50% de los procedimientos. Esto mantiene la tendencia a la realización de trasplante urgente por encima del 40% desde 2013 (figura 2). Se confirma en 2016 la extensión del uso de dispositivos de asistencia ventricular pretrasplante detectada desde 2009 (p < 0,001) (fig. 3). En 2016 se observó un predominio del uso de dispositivos de asistencia ventricular de flujo continuo (44,9%) a costa fundamentalmente de un descenso del uso de balón de contrapulsación pretrasplante (figura 4).
Las características de los donantes según el intervalo de tiempo y en 2016 se resumen en la tabla 4. La edad del donante ha ido incrementándose significativamente a lo largo de la serie con un porcentaje de donantes considerados no óptimos (edad > 45 años) del 57% en 2016 (figura 5). En 2016 se ha reducido levemente el porcentaje de trasplantes realizados con donantes de sexo femenino en receptores varones (24,1%) respecto al año anterior (26,4%). Asimismo, se confirma el aumento de los donantes fallecidos por accidente cerebrovascular en detrimento de los fallecidos por traumatismo (figura 6).
Características de los donantes y tiempos de isquemia en el Registro Español de Trasplante Cardiaco (1984-2016
1984-1993 | 1994-2003 | 2004-2013 | 2014-2016 | p (tendencia) | 2016 | |
---|---|---|---|---|---|---|
(n = 1.230) | (n = 3.148) | (n = 2.633) | (n = 846) | (n = 281) | ||
Edad (años) | 26,5 ± 10,3 | 31,3 ± 12,9 | 36,7 ± 14,4 | 43,3 ± 14,7 | < 0,001 | 43,5 ± 15,4 |
Edad > 45 años (%) | 7,6 | 19,3 | 35,6 | 56,1 | < 0,001 | 57,3 |
Varones | 78,4 | 70,9 | 66,1 | 59,3 | < 0,001 | 58,0 |
Donante mujer-receptor varón | 17,8 | 20,9 | 21,1 | 24,7 | 0,003 | 24,1 |
Peso (kg) | 69,4 ± 13,4 | 70,1 ± 16,1 | 72,5 ± 17,7 | 74,4 ± 18,3 | < 0,001 | 74,7 ± 19,0 |
Peso receptor/donante | 0,99 ± 0,2 | 1,0 ± 0,3 | 0,96 ± 0,3 | 0,97 ± 0,7 | < 0,001 | 0,96 ± 0,8 |
Peso receptor/donante > 1,20 | 13,3 | 15,8 | 11,1 | 7,3 | < 0,001 | 6,7 |
Peso receptor/donante < 0,8 | 13,8 | 14,7 | 19,5 | 21,7 | < 0,001 | 25,2 |
Parada cardiaca pretrasplantea | 3,0 | 7,2 | 10,1 | 18,4 | < 0,001 | 15,4 |
Ecocardiograma predonaciónb | < 0,001 | |||||
No realizado | 52,5 | 21,0 | 5,3 | 1,0 | 0,9 | |
Normal | 47,1 | 77,7 | 92,2 | 96,3 | 96,4 | |
Disfunción general leve | 0,3 | 1,2 | 2,5 | 2,7 | 2,7 | |
Tiempo de isquemia (min) | 160,8 ± 61,4 | 184,8 ± 61,7 | 206,4 ± 63,3 | 197,7 ± 72,3 | < 0,001 | 199,0 ± 71,0 |
≤ 120min | 27,0 | 18,0 | 11,2 | 16,4 | < 0,001 | 19,2 |
120-180min | 36,2 | 28,3 | 22,2 | 22,6 | 22,3 | |
180-240min | 28,1 | 36,7 | 39,0 | 34,1 | 29,8 | |
> 240min | 8,7 | 17,1 | 27,6 | 26,9 | 28,7 |
Los datos expresan porcentaje o media ± desviación estándar.
El tiempo de isquemia se ha incrementado a lo largo de la serie temporal. En 2016, tal como ocurrió en la década previa, más de un cuarto de los pacientes recibieron el trasplante con un tiempo de isquemia superior a los 240min (tabla 4 y figura 7).
InmunosupresiónEn 2016, el 82,4% de los receptores recibió algún tratamiento inmunosupresor de inducción, en su inmensa mayoría con basiliximab (78,4%) (figura 8); lo que confirma la tendencia, ya descrita en anteriores informes, observada desde 2009.
En la figura 9 se resumen los fármacos usados en la inmunosupresión inicial y al final del seguimiento para la serie total. En un seguimiento promedio de 7,3 años, el 63,7% de los pacientes continuaba en tratamiento con corticoides. El 30% de los pacientes estaba en tratamiento con inhibidores de la mTOR (everolimus o sirolimus) en el último seguimiento.
La inmunosupresión de inicio en 2016 se realizó mayoritariamente con tacrolimus (91,1%) como inhibidor de la calcineurina, micofenolato mofetilo o ácido micofenólico (97,0%) como antiproliferativo y esteroides (98,9%). La evolución anual del uso de los distintos inhibidores de la calcineurina y antimitóticos se muestra en la figura 10 y la figura 11, respectivamente. La evolución anual del uso de inhibidores de mTOR (sirolimus, everolimus) en la inmunosupresión de inicio se muestra en la figura 12.
Con fecha de última actualización 31 de diciembre de 2016, la supervivencia actuarial en el conjunto de la serie a 1, 5, 10, 15 y 20 años se resume en la figura 13. Esto supone una mortalidad promedio de aproximadamente un 2-3% anual después del primer año tras el trasplante, con una mediana de supervivencia de 11,2 años. La supervivencia condicionada a 1 año se muestra en la figura 14. La mediana de supervivencia condicionada a superar el primer año de trasplante es de 15,1 años. Tal como se evidenció en el análisis del año anterior y se muestra en la tabla 5, hubo diferencias significativas según la edad del receptor, la edad del donante, el tipo de procedimiento (trasplante aislado, combinado y retrasplante), el código de urgencia y el tipo de asistencia circulatoria en el momento del trasplante (sin asistencia, balón de contrapulsación, oxigenador extracorpóreo de membrana [ECMO], dispositivo de asistencia ventricular). Lo más destacable es la supervivencia similar respecto al trasplante electivo de los trasplantes realizados con balón de contrapulsación o dispositivos de asistencia ventricular. Los trasplantes realizados con ECMO previa muestran una supervivencia significativamente menor a los realizados sin ningún dispositivo.
Análisis univariable de supervivencia según características basales del receptor, el donante y el procedimiento (1984-2016)
HR (IC95%) | p | Supervivencia (años), mediana (IC95%) | |
---|---|---|---|
Edad del receptor | |||
< 16 años | 1 | 18,7 (14,1-23,3) | |
16-60 años | 1,3 (1,1-1,5) | 0,002 | 11,8 (11,2-12,3) |
> 60 años | 1,6 (1,4-1,9) | < 0,001 | 8,7 (7,9-9,5) |
Tipo de trasplante | |||
Trasplante aislado | 1 | 11,4 (11,0-11,9) | |
Trasplante combinado | 1,3 (1,0-1,6) | 0,02 | 7,2 (3,9-10,6) |
Retrasplante | 1,8 (1,5-2,1) | < 0,001 | 3,7 (1,0-6,5) |
Edad del donante | |||
≤ 45 años | 1 | 11,7 (11,2-12,2) | |
> 45 años | 1,2 (1,1-1,3) | < 0,001 | 9,3 (8,4-10,1) |
Código de urgencia | |||
Electivo | 1 | 11,6 (11,1-12,0) | |
Urgente | 1,1 (1,1-1,2) | < 0,001 | 10,3 (9,1-11,5) |
Tipo de asistencia* | |||
Sin asistencia | 1 | — | |
Balón de contrapulsación | 1,1 (0,9-1,3) | 0,42 | — |
ECMO | 1,5 (1,2-2,0) | 0,001 | — |
Asistencia ventricular | 0,9 (0,7-1,2) | 0,72 | — |
ECMO: oxigenador extracorpóreo de membrana; HR: hazard ratio; IC95%: intervalo de confianza del 95%.
Los resultados en términos de supervivencia han ido mejorando constantemente a lo largo de la serie histórica (figura 15). Con respecto a la década 1984-1993, hay diferencias altamente significativas con las otras décadas y para el periodo 2014-2016. Respecto a la primera década, la mejoría de supervivencia se produce fundamentalmente a expensas de la observada en el primer año tras el trasplante, si bien a partir de la década de 2004-2013 también es posible apreciar mejoría en la supervivencia más tardía, más allá del segundo año tras el trasplante. En el último periodo (2014-2016) se detecta una tendencia a la mejoría en la supervivencia precoz y a más largo plazo respecto a la década previa, si bien no alcanza significación estadística debido al relativamente bajo tamaño muestral del último periodo.
Causas de fallecimientoEn la población total, la causa de muerte más frecuente es la enfermedad vascular del injerto/muerte súbita (20,3%), seguida de las infecciones (17,0%), las neoplasias 13,5% y el fallo primario del injerto (13,3%) (figura 16). Las causas de fallecimiento cambian según el tiempo tras el trasplante que se considere (figura 16). En el primer mes tras el trasplante, casi la mitad de los fallecimientos se producen por fallo primario del injerto. Después del primer mes y hasta cumplir el primer año, el rechazo agudo (15,1%) y, sobre todo, las infecciones (36,8%) son la principal causa de muerte. Después del primer año, la causa mayoritaria la constituyen las distintas manifestaciones de la enfermedad vascular del injerto (29,9%) y los tumores (22,5%). Con el paso del tiempo, las principales causas de muerte en el primer año han cambiado significativamente, con una disminución de las muertes debidas a rechazo agudo y un incremento de los fallecimientos por fallo primario del injerto, si bien estos últimos han disminuido para el periodo 2014-2016 (figura 17). En las muertes ocurridas entre el primer año y el quinto después del trasplante se observa una disminución significativa de las muertes por enfermedad vascular del injerto/muerte súbita y un aumento significativo de las muertes por rechazo agudo (figura 18).
Los datos acumulados hasta 2016 del trasplante cardiaco en España confirman las tendencias observadas en años previos en cuanto a características del procedimiento y resultados en términos de supervivencia. En el periodo 2014-2016 se aprecia una fuerte tendencia a la mejoría de la supervivencia con respecto a la década previa, si bien todavía no alcanza significación estadística debido al relativamente reducido tamaño muestral de este periodo. Esta mejoría se aprecia tanto en la supervivencia a corto plazo como a medio plazo. En el primer año tras el trasplante se ha controlado la mortalidad debida a rechazo agudo y hay una fuerte tendencia al control de la mortalidad por fallo primario del injerto. En la mortalidad más allá del primer año, y a expensas de la ampliación del seguimiento en los próximos años, ya es evidente un mejor control de la muerte por enfermedad vascular del injerto y muerte súbita (considerando esta última una manifestación de la primera en este periodo tras el trasplante en la mayoría de los casos) que en números absolutos supera con creces el incremento de los fallecimientos por rechazo agudo en este periodo.
En un procedimiento tan complejo como el trasplante cardiaco, la mejoría de los resultados difícilmente puede ser achacada a una única causa. Es cierto que, en términos generales, hay una tendencia temporal al trasplante en condiciones clínicas aparentemente peores (más urgencias, más pacientes intubados y con cirugías previas, más infecciones pretrasplante, asistencia circulatoria pretrasplante, etc.). No obstante, la expansión de los dispositivos de asistencia ventricular de flujo continuo antes del trasplante y la consiguiente disminución del uso de ECMO posibilitan un estado previo al trasplante más satisfactorio, incluyendo, por ejemplo, la consecución de una mejor función renal. Ya en el posoperatorio inmediato, la disponibilidad de la asistencia circulatoria está sin duda detrás de la disminución de la mortalidad por fallo primario del injerto: una entidad típicamente reversible en pocas horas o días si es posible mantener al paciente vivo con estos dispositivos. Después del primer año tras el trasplante, el éxito del control de la mortalidad por enfermedad vascular del injerto reside más probablemente en la mejoría del conocimiento fisiopatológico, en el tratamiento elegido (terapia hipolipemiante y antihipertensiva, antiagregación, control de los episodios precoces de rechazo, control de la enfermedad por citomegalovirus, etc.) y en la disponibilidad de inmunosupresores con reconocida acción antiproliferativa (como los inhibidores de la mTOR, de amplia utilización según se desprende de los datos disponibles).
Hay que subrayar que estos resultados se están obteniendo a pesar de la utilización de donantes que hasta hace no mucho se consideraban marginales. Particularmente llamativa es la expansión en la edad aceptada del donante que, de momento, no parece afectar de manera cuantitativamente relevante a la supervivencia a medio plazo.
CONCLUSIONESLa actualización anual del RETC no arroja variaciones sustanciales respecto a informes de años inmediatamente anteriores en cuanto al número de procedimientos y características del donante receptor, el donante y el procedimiento. Los resultados, en términos de supervivencia, siguen mostrando una mejoría progresiva en los trasplantes realizados en los últimos años.
FINANCIACIÓNEl RETC está parcialmente financiado por una beca no condicionada de Novartis.
CONFLICTO DE INTERESESNinguno.
Agradecemos el apoyo estadístico realizado por ODDS S.L. Gran parte de los investigadores y centros participantes forman parte de la Red de Investigación Cardiovascular del Instituto de Salud Carlos III.
Clínica Universitaria Puerta de Hierro, Majadahonda, Madrid | Luis Alonso-Pulpón, Javier Segovia-Cubero, Francisco Hernández-Pérez, Alberto Forteza-Gil, Santiago Serrano-Fiz, Raúl Burgos-Lázaro, Carlos García-Montero, Carlos E. Martín-López, Susana Villar-García |
Hospital Universitario y Politécnico La Fe, Valencia | Soledad Martínez, Mónica Cebrián, Raquel López, Ignacio Sánchez, Luis Martínez |
Hospital Universitario de A Coruña, A Coruña | María J. Paniagua-Martín, Eduardo Barge-Caballero, Gonzalo Barge-Caballero, David Couto-Mallón |
Hospital Universitario Reina Sofía, Córdoba | Amador López-Granados, Carmen Segura-Saintgerons, Dolores Mesa, Martín Ruiz, Elías Romo, Francisco Carrasco, José López Aguilera |
Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander | Manuel Cobo, Miguel Llano-Cardenal, Jose A. Vázquez de Prada, Francisco Nistal Herrera |
Hospital Gregorio Marañón (adultos), Madrid | Paula Navas, Eduardo Zataraín, María Jesús Valero, Juan Fernández Yáñez, Adolfo Villa, Manuel Martínez-Sellés |
Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid | María Dolores García-Cosío, Laura Morán-Fernández, Carlos Ortiz-Bautista, Enrique Pérez-de la Sota |
Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona | Sònia Mirabet, Eulàlia Roig y Laura López |
Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla | Ernesto Lage-Gallé, Diego Rangel-Sousa, Antonio Grande-Trillo |
Hospital Universitario Bellvitge, L’Hospitalet de Llobregat, Barcelona | Nicolás Manito-Lorite, Carles Díez-López, Josep Roca Elías |
Clínica Universitaria de Navarra, Pamplona | Gregorio Rábago-Aracil |
Hospital Clínic Universitari, Barcelona | Félix Pérez-Villa María Ángeles Castel, Marta Farrero, Ana García-Álvarez |
Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo | José Luis Lambert, Beatriz Díaz-Molina, María José Bernardo-Rodríguez |
Hospital Universitario Gregorio Marañón (infantil), Madrid | Manuela Camino, Constancio Medrano |
Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca, El Palmar, Murcia | Iris Garrido-Bravo, Domingo Pascual-Figal, Francisco Pastor-Pérez |
Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza | Teresa Blasco-Peiró, Ana Portoles-Ocampo, Marisa Sanz-Julve, Carmen Aured-Guallar |
Hospital Clínico Universitario, Valladolid | Luis de La Fuente-Galán, Luis Varela-Falcón, Ana María Correa-Fernández |
Hospital Universitario La Paz, Madrid | Luis García-Guereta, Carlos Labrandero-de Lera, Viviana Arreo-del Val, Álvaro González-Rocafort, Luz Polo López |
Hospital Universitario Vall d’Hebron, Barcelona | Dimpna C. Albert-Brotons, Ferrán Gran-Ipiña, Raúl Abella |