Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 71. Núm. 3.
Páginas 221-223 (Marzo 2018)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 71. Núm. 3.
Páginas 221-223 (Marzo 2018)
Carta científica
DOI: 10.1016/j.recesp.2017.10.017
Acceso a texto completo
Selección de lo mejor del año 2017 en el tratamiento percutáneo de la oclusión crónica
Selection of the Best of 2017 on Percutaneous Treatment of Chronic Occlusions
Visitas
...
Manuel Pana,
Autor para correspondencia
manuelpanalvarez@gmail.com

Autor para correspondencia:
, Soledad Ojedaa, Pilar Jiménez-Quevedob, Ana Serradorc, Lorenzo Azzalinid, Armando Pérez de Pradoe
a Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Reina Sofía, Universidad de Córdoba, Instituto Maimónides de Investigación Biomédica de Córdoba (IMIBIC), Córdoba, España
b Servicio de Cardiología, Hospital Clínico San Carlos, Instituto de Investigación Sanitaria San Carlos (IdISSC), Madrid, España
c Servicio de Cardiología, Hospital Clínico de Valladolid, CIBERCV, Valladolid, España
d Interventional Cardiology Division, Cardio-Thoracic-Vascular Department, San Raffaele Scientific Institute, Milán, Italia
e Servicio de Cardiología, Hospital Universitario de León, León, España
Contenido relaccionado
Rev Esp Cardiol. 2018;71:121-310.1016/j.recesp.2017.10.001
Eva Bernal, Albert Ariza-Solé, Pablo Díez-Villanueva, Antoni Carol, Rafael Romaguera, Manuel Martínez-Sellés
Rev Esp Cardiol. 2018;71:123-410.1016/j.recesp.2017.10.015
Jaime Aboal, Esteban López de Sá, Roberto Martín-Asenjo, Josep Masip, Alessandro Sionis
Rev Esp Cardiol. 2018;71:225-710.1016/j.recesp.2017.10.016
Armando Pérez de Prado, Ana Serrador, Pilar Jiménez-Quevedo, Tomás Benito González, Felipe Fernández Vázquez, Manuel Pan
Rev Esp Cardiol. 2018;71:223-510.1016/j.recesp.2017.10.024
Pilar Jiménez-Quevedo, Manuel Pan, Ana Serrador, Nieves Gonzalo, Maria Del Trigo, Armando Pérez de Prado
Este artículo ha recibido
...
Visitas
(Actualización diaria de datos)
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (1)
Tabla. Estudios aleatorizados en oclusiones crónicas: revascularización percutánea frente a tratamiento médico
Texto completo
Sr. Editor:

La oclusión crónica es actualmente el escenario de mayor complejidad en el tratamiento percutáneo de las lesiones coronarias. Hasta hace pocos años, el éxito de este tipo de intervenciones estaba en torno al 50-60%, y el principal paso limitante era el cruce a la luz verdadera distal con la guía coronaria. A pesar de estos resultados tan pobres, la comunidad internacional de cardiólogos intervencionistas no se desanimó, y los procedimientos siguieron realizándose mientras se incorporaban nuevas técnicas y nuevos materiales1, hasta conseguir las actuales cifras de éxito en unidades especializadas en torno al 85-90%. Resulta destacable que durante los 30 años que se lleva practicando este tipo de procedimientos2 no se haya realizado ningún estudio aleatorizado comparándolo con el tratamiento médico. Sin embargo, en el último año han aparecido 3: el EXPLORE3, el DECISION-CTO (NCT01078051) y el EURO CTO (NCT01760083). Cada uno de ellos tiene unos criterios de inclusión, objetivo primario y resultados completamente diferentes (tabla). Cabe destacar que ninguno de los 3ha demostrado una reducción significativa de objetivos «duros» como la mortalidad cardiaca, por lo que estos resultados han producido cierto pesimismo en la comunidad científica internacional sobre el uso de la revascularización percutánea en pacientes con oclusiones crónicas. Sin embargo, antes de plantear un cambio en nuestra práctica clínica, es preciso realizar algunas consideraciones generales y particulares que pueden haber influido en los resultados de estos estudios. Entre las primeras, hay 3 situaciones de interés: a) el éxito del procedimiento es variable (73-91%) y menor que en otro tipo de revascularizaciones coronarias, y lógicamente, si es bajo, penaliza en gran manera al grupo de intervención; b) la cifra de pacientes que cruzan de un grupo a otro, si es alta, afecta a la validez de la comparación, y c) un periodo de inclusión largo en centros de gran volumen significa que no se ha incluido a muchos pacientes elegibles para el estudio. Por lo tanto, las conclusiones no pueden generalizarse y solo son aplicables a un grupo seleccionado de pacientes que muchas veces son los menos sintomáticos.

Tabla.

Estudios aleatorizados en oclusiones crónicas: revascularización percutánea frente a tratamiento médico

Estudio  EXPLORE  DECISION-CTO  EURO-CTO 
Pacientes/hospitales, n  304/14  834/19  396/26 
Publicado actualmente (peer review journal)  3  No  No 
Periodo de inscripción (meses)  89  78  36 
Tamaño muestral predeterminado  Alcanzado  No alcanzado  No alcanzado 
Tasa de cruce de tratamiento médico a revascularizacion    18%  7,3% 
Éxito del procedimiento  73%  91,1%  86,6% 
Objetivo primario  Mejoría de la fracción de eyección y de los volúmenes ventriculares por resonancia magnética a los 4 meses  La combinación de muerte de cualquier causa o infarto de miocardio o ictus o una nueva revascularización a los 3 años  Eficacia: la mejora en la calidad de vida objetivada por el SAQ al año
Seguridad: la incidencia de infarto o muerte a los 3 años 
Resultados  Sin diferencias en objetivo primario
Subgrupo con oclusión de DA: diferencias a favor del grupo con revascularización 
Sin diferencias en objetivo primario  Objetivo de eficacia: diferencias a favor del grupo con revascularización
Objetivo de seguridad: datos no disponibles 

DA: descendente anterior, SAQ: cuestionario de angina de Seattle.

El estudio EXPLORE3 aleatorizó a 304 pacientes con IAM tratados con angioplastia primaria y oclusión crónica de algún vaso en un segundo tiempo a tratamiento médico o revascularización percutánea de la oclusión crónica. El objetivo primario fue la mejoría de la fracción de eyección y de los volúmenes ventriculares por resonancia magnética a los 4 meses. En el estudio general, no hubo diferencias en la fracción de eyección entre los grupos (el 44,1±12,2% frente al 44,8±11,9%; p = no significativo). Sin embargo, en el subgrupo de pacientes con oclusión crónica de la descendente anterior, las diferencias fueron significativas en favor del grupo de pacientes con intervencionismo (el 47,2±12,3% frente al 40,4±11,9%; p<0,02). Una de las principales limitaciones es la baja tasa de éxito primario (73%), por debajo de los estándares actuales. En la tabla se resumen las principales características de este estudio.

En el estudio DECISION-CTO, se aleatorizó a 834 pacientes a tratamiento médico o intervención percutánea sobre la oclusión crónica. El objetivo primario fue la combinación de muerte por cualquier causa, infarto de miocardio, ictus o una nueva revascularización a los 3 años. Aunque no hubo diferencias significativas entre los grupos, este estudio tampoco está exento de limitaciones. Así, no se alcanzó el tamaño muestral predeterminado (1.284 pacientes) debido a una inclusión lenta (6,5 años) en centros de gran volumen, por lo que al déficit metodológico se une la limitación anteriormente comentada sobre la aplicabilidad de los resultados. Además, la tasa de cruce en el grupo de tratamiento médico fue relativamente alta (18%).

Por último, el estudio EURO-CTO incluyó a 396 pacientes con oclusión crónica, a los que se aleatorizó 2:1 a intervención percutánea o tratamiento médico. El objetivo primario de eficacia fue la mejora en la calidad de vida objetivada por el cuestionario de angina de Seattle (SAQ) al año; el de seguridad, la incidencia de infarto o muerte a los 3 años. El estudio resultó positivo en cuanto al objetivo de eficacia; sin embargo, todavía no están disponibles los datos a los 3 años de seguimiento. Tampoco en este estudio se alcanzó el tamaño muestral predeterminado (600 pacientes para el objetivo de eficacia y 1.200 para el de seguridad), por lo que este estudio también tiene limitaciones metodológicas similares a las ya comentadas.

En espera de un estudio aleatorizado con suficiente potencia estadística y sin limitaciones mayores que pudiera demostrar una reducción de mortalidad, la comunidad científica seguirá dividida entre los que creemos que existen algunas evidencias basadas en la experiencia clínica (figura) y estudios observacionales4,5, frente a los que mantienen que no hay evidencia alguna para recomendar sistemáticamente la estrategia intervencionista. Entre tanto, las últimas guías clínicas de revascularización norteamericanas y europeas coinciden con un grado de recomendación IIA y nivel de evidencia B para el tratamiento percutáneo de la oclusión crónica en centros experimentados.

Figura.

Cambios en la fracción de eyección por resonancia magnética a los 3 meses del procedimiento, en un paciente con oclusión crónica de la CD y la DA, que se recanalizaron en 2 tiempos. CD: coronaria derecha; DA: descendente anterior; FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; VTD: volumen telediastólico; VTS: volumen telesistólico.

(0,27MB).
Bibliografía
[1]
R. Ocaranza-Sánchez, R.A. Abellás-Sequeiros, C. Galvão-Braga, R. Trillo-Nouche, J.R. González-Juanatey.
Uso de aterectomía coronaria con LASER Excimer como terapia coadyuvante en intervencionismo coronario percutáneo.
Rev Esp Cardiol., 69 (2016), pp. 867-868
[2]
J.P. Melchior, B. Meier, P. Urban, et al.
Percutaneous transluminal coronary angioplasty for chronic total coronary artery occlusions.
Am J Cardiol., 59 (1987), pp. 535-538
[3]
J.P. Henriques, L.P. Hoebers, T. Råmunddal, et al.
EXPLORE Trial Investigators. Percutaneous intervention for concurrent chronic total occlusions in patients with STEMI: the EXPLORE trial.
J Am Coll Cardiol., 68 (2016), pp. 1622-1632
[4]
T.T. Tsai, M.A. Stanislawski, K.A. Shunk, et al.
Contemporary incidence, management, and long-term outcomes of percutaneous coronary interventions for chronic coronary artery total occlusions: insights from the VA-CART Program.
JACC Cardiovasc Interv., 10 (2017), pp. 866-875
[5]
J. Sapontis, A.C. Salisbury, R.W. Yeh, et al.
Early procedural and health status outcomes after chronic total occlusion angioplasty: a report from the OPEN-CTO Registry.
JACC Cardiovasc Interv., 10 (2017), pp. 1523-1534
Copyright © 2017. Sociedad Española de Cardiología
Idiomas
Revista Española de Cardiología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.