Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 69. Núm. 5.
Páginas 517 (Mayo 2016)
Imagen en cardiología
DOI: 10.1016/j.recesp.2015.10.025
Acceso a texto completo
Taquicardia ventricular: filtro de vena cava inferior frente a vasculopatía periférica
Ventricular Tachycardia: Inferior Vena Cava Filter in a Case of Peripheral Vascular Disease
Visitas
...
Felipe Bisbal
Autor para correspondencia
f.bisbalvb@gmail.com

Autor para correspondencia:
, Axel Sarrias, Roger Villuendas
Unidad de Arritmias, Insitut del Cor, Hospital Universitari Germans Trias i Pujol, Badalona, Barcelona, España
Este artículo ha recibido
...
Visitas
(Actualización diaria de datos)
Información del artículo
Texto completo
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Material adicional (2)
Texto completo

Full English text available from: www.revespcardiol.org/en

Varón de 69 años de edad con cardiopatía isquémica crónica, disfunción ventricular y múltiples choques del desfibrilador automático implantable, que fue remitido para ablación de taquicardia ventricular incesante. Pese a ser portador de un filtro de vena cava inferior (FVCI) (VenaTech™, B. Braun) implantado 14 años antes, la presencia de vasculopatía periférica grave desaconsejó el acceso arterial retroaórtico, por lo que se planificó un abordaje transeptal.

El venograma descartó trombosis del FVCI (figura A). Se progresaron a través del FVCI dos catéteres diagnósticos (6F) y una guía de 0,032. La vaina de acceso transeptal se avanzó sobre la guía y, tras la punción, se intercambió por una vaina deflectable de 10,5F (Agilis®, St. Jude Medical) (figura B, vídeo 1 del material suplementario). La ablación a nivel de la entrada de los canales de conducción lenta dejó al paciente no inducible. Los catéteres se manipularon sin resistencia ni desplazamiento del FVCI, y fueron retirados cuidadosamente bajo guía fluoroscópica sin incidencias (vídeo 2 del material suplementario).

Figura
(0,3MB).

Con frecuencia, la presencia de un FVCI se considera una contraindicación para realizar procedimientos utilizando el sistema venoso femoral. Como en el presente caso, cuando el abordaje retroaórtico comporta un alto riesgo de complicaciones vasculares/embólicas, el acceso venoso puede ser más seguro a pesar de la existencia de un FVCI. Por otro lado, el creciente número de ablaciones a nivel de la aurícula izquierda, que obligatoriamente requieren un acceso transeptal, hace especialmente relevante el conocimiento sobre la posibilidad de atravesar de forma segura un FVCI. Es necesario evaluar el tipo de filtro y el tiempo desde la implantación antes de considerar este abordaje, así como su permeabilidad mediante angiografía.

Copyright © 2015. Sociedad Española de Cardiología
Idiomas
Revista Española de Cardiología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
Material adicional
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.