ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2025 4,2
Pruebas corregidas Pruebas preliminares

Artículo original
Estrategias de anticoagulación durante la ultrafiltración periférica en insuficiencia cardiaca congestiva refractaria a diuréticos

Anticoagulation strategies during peripheral ultrafiltration in diuretic-resistant congestive heart failure

Borja Guerrero CerveraabcRaquel López-VilellaabcValero Vicente Soriano AlfonsobAmparo Salvador MorabVíctor Donoso TrenadoabcJulia Martínez SoléabcMireia Company LangabMaría Peris-FernándezcdSara Huélamo MontorobAmparo Soldevila-OrientcdLuis Martínez DolzbeLuis Almenar-Bonetabde
https://doi.org/10.1016/j.recesp.2026.08.002
The English version of this article will be available soon

Opciones

Material adicional
Imagen extra
10.1016/j.recesp.2026.08.002
Resumen
Introducción y objetivos

La ultrafiltración (UF) periférica representa una estrategia eficaz para el tratamiento de la congestión refractaria a diuréticos en pacientes con insuficiencia cardiaca descompensada. Sin embargo, la coagulación del circuito extracorpóreo continúa siendo una de las principales limitaciones técnicas del procedimiento, y el tratamiento óptimo de la anticoagulación durante la UF no está claramente establecido. El objetivo primario fue evaluar la eficacia y seguridad de distintas estrategias de anticoagulación durante la UF.

Métodos

Estudio prospectivo, no aleatorizado y unicéntrico que incluyó a 87 pacientes consecutivos tratados con UF entre enero de 2021 y noviembre de 2025. La anticoagulación se adaptó al tratamiento basal: heparina no fraccionada (HNF), n=8; heparina de bajo peso molecular (HBPM), n=41; antagonistas de la vitamina K (AVK), n=12, y anticoagulantes orales directos (ACOD), n=26. La eficacia de la técnica se definió como la finalización completa del procedimiento de UF sin interrupción prematura relacionada con el funcionamiento del circuito extracorpóreo o complicaciones clínicas.

Resultados

Las características basales y los parámetros técnicos de la UF fueron comparables entre grupos (p> 0,1). La eficacia del procedimiento fue mayor con heparina intravenosa (HNF=100%, HBPM=48,7%, AVK=66,6% y ACOD=65,4%; p=0,048). La coagulación del circuito fue más frecuente con heparina subcutánea (HNF=0%, HBPM=31,7%, AVK=25%, ACOD=27%; p=0,018).

Conclusiones

La HNF se asoció con menor coagulación del circuito y mayor tasa de finalización con éxito del procedimiento. Las complicaciones fueron poco frecuentes. Debido al carácter observacional y el limitado número de pacientes, estos hallazgos deberán confirmarse en estudios prospectivos.

Palabras clave

Insuficiencia cardiaca descompensada
Ultrafiltración
Coagulación del circuito extracorpóreo
Resistencia diurética

Abreviaturas

ACOD
AVK
HBPM
HNF
IC
UF

Identifíquese

¿Aún no es suscriptor de la revista?

Comprar el acceso al artículo

Comprando el artículo el pdf del mismo podrá ser descargado

Precio: 19,34 €

Teléfono para incidencias

De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h

Llamadas desde España 932 415 960
Llamadas desde fuera de España +34 932 415 960
Bibliografía
[1]
G. Savarese, P.M. Becher, L.H. Lund, et al.
Global burden of heart failure: a comprehensive and updated review of epidemiology.
Cardiovasc Res., (2023), 118 pp. 3272-3287
[2]
L.K. Truby, J.G. Rogers.
Advanced heart failure: epidemiology, diagnosis, and therapeutic approaches.
JACC Heart Fail., (2020), 8 pp. 523-536
[3]
C. Rogers, N. Bush.
Heart Failure: Pathophysiology, Diagnosis Medical Treatment Guidelines, and Nursing Management.
Nurs Clin North Am., (2015), 50 pp. 787-799
[4]
W. Mullens, K. Damman, V.P. Harjola, et al.
The use of diuretics in heart failure with congestion—a position statement from the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology.
Eur J Heart Fail., (2019), 21 pp. 137-155
[5]
A. Mortara.
Inotropes and vasopressors in acute heart failure, when the devil dresses as an angel.
Eur J Heart Fail., (2018), 20 pp. 342-344
[6]
B. Guerrero Cervera, R. López-Vilella, V. Donoso Trenado, et al.
Analysis of the usefulness and benefits of ultrafiltration in cardiorenal syndrome: A systematic review.
ESC Heart Fail., (2025), 12 pp. 1194-1202
[7]
M.R. Costanzo, M.E. Guglin, M.T. Saltzberg, et al.
Ultrafiltration versus intravenous diuretics for patients hospitalized for acute decompensated heart failure.
J Am Coll Cardiol., (2007), 49 pp. 675-683
[8]
A. Kazory.
Ultrafiltration therapy for heart failure: balancing likely benefits against possible risks.
Clin J Am Soc Nephrol., (2016), 11 pp. 1463-1471
[9]
R. López-Vilella, B. Guerrero Cervera, I. Sánchez-Lázaro, et al.
Therapeutic approach in heart failure with poor diuretic response: peripheral ultrafiltration vs. conventional treatment.
ESC Heart Fail., (2023), 10 pp. 2290-2297
[10]
M.R. Costanzo, C. Ronco, W.T. Abraham, et al.
Extracorporeal ultrafiltration for fluid overload in heart failure: current status and prospects for further research.
J Am Coll Cardiol., (2017), 69 pp. 2428-2445
[11]
J. Hu, Q. Wan, Y. Zhang, et al.
Efficacy and safety of early ultrafiltration in patients with acute decompensated heart failure with volume overload: a prospective, randomized, controlled clinical trial.
BMC Cardiovasc Disord., (2020), 20 pp. 447
[12]
S.P. Chaudhry, G.C. Stewart.
Advanced Heart Failure: Prevalence Natural History, and Prognosis.
Heart Fail Clin., (2016), 12 pp. 323-333
[13]
V. Milazzo, N. Cosentino, G. Marenzi.
Extracorporeal ultrafiltration for acute heart failure: patient selection and perspectives.
Vasc Health Risk Manag., (2017), 13 pp. 449-456
[14]
R.W. Schrier, S. Bansal.
Pulmonary hypertension, right ventricular failure, and kidney: different from left ventricular failure?.
Clin J Am Soc Nephrol., (2008), 3 pp. 1232-1237
[15]
J. Núñez, R. de la Espriella, G. Miñana, et al.
Antigen carbohydrate 125 as a biomarker in heart failure: A narrative review.
Eur J Heart Fail., (2021), 23 pp. 1445-1457
[16]
R. López-Vilella, B. Guerrero Cervera, J. Martínez Solé, et al.
Cardiorenal and Metabolic Convergence in Acute Heart Failure: Severe Cardiorenometabolic Syndrome as a High-Risk Phenotype.
Biomedicines., (2026), 20 pp. 467
[17]
C. Giglioli, D. Landi, E. Cecchi, et al.
Effects of ULTRAfi ltration vs DIureticS on clinical, biohumoral and haemodynamic variables in patients with deCOmpensated heart failure: the ULTRADISCO study.
Eur J Heart Fail., (2011), 13 pp. 337-346
[18]
B.A. Bart, S.R. Goldsmith, K.L. Lee, et al.
Ultrafiltration in decompensated heart failure with cardiorenal syndrome.
N Engl J Med., (2012), 24 pp. 2296-2304
[19]
B.A. Bart, A. Boyle, A.J. Bannk, et al.
Ultrafiltration versus usual care for hospitalized patients with heart failure: the relief for acutely fluid-overloaded patients with decompensated congestive heart failure (RAPID-CHF) trial.
J Am Coll Cardiol., (2005), 46 pp. 2043-2046
[20]
D. Sudusinghe, A. Riddell, T. Gandhi, et al.
Increased risk of dialysis circuit clotting in hemodialysis patients with COVID-19 is associated with elevated FVIII, fibrinogen and D-dimers.
Hemodial Int., (2023), 27 pp. 38-44
[21]
M. Legrand, A. Tolwani.
Anticoagulation strategies in continuous renal replacement therapy.
Semin Dial., (2021), 34 pp. 416-422
[22]
T. Chiasakul, F. Mullier, T. Lecompte, et al.
Laboratory Monitoring of Heparin Anticoagulation in Hemodialysis: Rationale and Strategies.
Semin Nephrol., (2023), 43 pp. 151477
[23]
J. Douxfils, W. Ageno, C.M. Samama, et al.
Laboratory testing in patients treated with direct oral anticoagulants: a practical guide for clinicians.
J Thromb Haemost., (2018), 16 pp. 209-219
[24]
M. Meersch-Dini, M. Abu-Tair, M. Bayer, et al.
Multidisciplinary guidelines on renal replacement therapy in intensive care medicine.
[25]
F. Ziai, T. Benesch, K. Kodras, et al.
The effect of oral anticoagulation on clotting during hemodialysis.
Kidney Int., (2005), 68 pp. 862-866
Copyright © 2026. Sociedad Española de Cardiología