ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2025 4,2
Pruebas corregidas Pruebas preliminares

Artículo especial
Registro español de trasplante cardiaco. XXXVII informe oficial de la Asociación de Insuficiencia Cardiaca de la Sociedad Española de Cardiología

Spanish heart transplant registry. 37th official report of the Heart Failure Association of the Spanish Society of Cardiology

Francisco González-VílchezabcRaquel López-VilelladManuel Gómez-BuenoefMaría G. Crespo-LeiroghijManuel Cobo-BelausteguiaManuel Crespín-CrespínkCarlos Ortiz-BautistajlmnAndrea Severo-SánchezjopLaura Triguero-LlonchqElena García-Romerojrs en representación de los colaboradores de los equipos españoles de trasplante cardiaco
https://doi.org/10.1016/j.recesp.2026.06.018
The English version of this article will be available soon

Opciones

Imagen extra
10.1016/j.recesp.2026.06.018
Resumen
Introducción y objetivos

El Registro español de trasplante cardiaco actualiza anualmente los trasplantes cardiacos (TxC) realizados, presentando en este informe los datos que incluyen los de 2025. Más específicamente, se analizan las principales características de los TxC en la última década (2016-2025).

Métodos

Se realiza el estudio descriptivo de las características del receptor, donante, procedimiento quirúrgico y episodios en el seguimiento y su evolución desde 2016. La recogida de datos se realiza prospectiva y electrónicamente mediante un formulario preespecificado.

Resultados

En 2025 se han realizado 390 TxC, el número más alto de toda la serie histórica, un 7% de ellos en pacientes pediátricos. Desde 2016 se observan tendencias significativas a menos enfermedad respiratoria, cirugía cardiaca, ventilación mecánica y concentraciones de bilirrubina, y a mayor uso de oxigenador extracorpóreo de membrana antes del TxC. Los donantes fueron más jóvenes y el tiempo de isquemia menor. Hay un aumento muy significativo de los TxC realizados con donación en asistolia controlada (el 35% de todos los procedimientos en 2025). Se constata una mejoría de la supervivencia (el 85,5% al primer año en 2022-2024) y de la mortalidad precoz (30 días; el 7,5% en 2025) a pesar de un aumento significativo de la incidencia de fallo primario del injerto grave.

Conclusiones

La actividad del TxC ha aumentado en los últimos 5 años, a expensas fundamentalmente de los TxC realizados con donación en asistolia controlada. Se confirma la mejoría en los principales resultados de supervivencia precoz y a medio plazo.

Palabras clave

Trasplante cardiaco
Registro
Análisis de supervivencia

Abreviaturas

DAC
RETC
TxC
INTRODUCCIÓN

El Registro español de trasplante cardiaco (RETC), con actividad ininterrumpida desde 1989 y con publicación anual de la actividad y resultados del trasplante cardiaco (TxC) en España desde 19911, ha incluido todos los procedimientos realizados desde el inicio del TxC en nuestro país en mayo de 1984. Esto ha sido posible por la participación voluntaria de todos los centros que cuentan con programa acreditado de TxC. Dichos centros perciben la actividad del RETC como esencial para la monitorización y evaluación del perfil cambiante del TxC y de sus resultados clínicos en un marco temporal tan amplio. Igualmente, el trabajo del RETC ha constituido la base para los cambios en la gestión de los procedimientos por parte de la Organización Nacional de Trasplantes, con la que lleva a cabo una estrecha colaboración.

El presente informe, además de aportar los datos básicos de las características de receptores, donantes y procedimiento quirúrgico en los pasados 10 años (2016-2025), analiza con algo más de detalle los efectos de los principales hitos asistenciales y organizativos de los últimos años, como son el cambio de los criterios de TxC urgente de abril de 2023 y la implementación del programa de donación en asistolia controlada (DAC) desde 2020.

MÉTODOS

Respecto a informes previos, no ha habido cambios en la estructura, organización y funcionamiento del RETC ni en los centros participantes2.

La presente actualización incluye 390 TxC realizados en 2025 (26 pediátricos), cuyo tipo se detalla en la tabla 1. El 3,1% de los procedimientos han sido retrasplantes cardiacos (el 2,4% en la serie total) y el 2,1% (similar para la serie total) TxC combinados, la mayoría cardiopulmonares y cardiorrenales. En total, desde 1984 se han realizado 10.735 TxC, siendo el 7,1% en receptores <18 años (figura 1).

Tabla 1.

Registro español de trasplante cardiaco (1984-2025), tipo de procedimiento

Procedimiento  2025  Serie total 
Trasplante cardiaco de novo  371  10.277 
Retrasplante cardiaco aislado  11  250 
Retrasplante cardiaco combinado  11a 
Trasplante cardiaco de novo combinado  197 
Corazón-pulmón  96 
Corazón-riñón  78 
Corazón-hígado  23 
Totalb  390  10.735 
a

Todos los casos de trasplante renal.

b

Corresponde a la suma de trasplante cardiaco de novo, retrasplante cardiaco aislado, retrasplante cardiaco combinado y trasplante cardiaco de novo combinado.

Figura 1.

Número anual de trasplantes (1984-2025) total y por grupos de edad.

(0.39MB).

El análisis principal se basa en la tendencia de las características del receptor, donante, procedimiento quirúrgico y episodios clínicos en el seguimiento de los últimos 10 años, divididos por trienios (2016-2018, 2019-2021 y 2022-2024). Las tendencias temporales de algunas variables se analizan con carácter anual. El estudio incluye las tendencias de fallo primario del injerto grave (definido como aquel que precisa soporte circulatorio mecánico en las primeras 24 horas después del TxC) y mortalidad precoz (ocurrida antes de los 30 días después del TxC). Para los análisis de supervivencia, los datos se censuran con fecha de 31 de enero de 2026.

Estadística

Las variables continuas se resumen como media±desviación estándar y su tendencia temporal por trienios se valora mediante el test de Wilcoxon para tendencias. Las variables categóricas se resumen como porcentajes, y su tendencia temporal por trienios o anual, mediante la tau de Kendall.

Se analizó la supervivencia mediante el estimador de Kaplan-Meier, y las diferencias entre grupos, con el test de rangos logarítmicos (test de log-rank). Para comparar la mortalidad acumulada en hitos fijos (1 mes, 1 año y 3 años), se realizaron análisis de supervivencia truncados aplicando censura administrativa en dichos puntos y evaluando las tendencias mediante el test de log-rank. La razón de riesgos (hazard ratio) con su intervalo de confianza al 95% se estimó mediante regresión de Cox no ajustada con errores estándar consistentes agrupados por centro para ajustar por la posible correlación intracentro.

La comparación de la evolución anual en el número de TxC realizados con DAC o muerte encefálica se ha llevado a cabo mediante regresión de Poisson con la introducción de la interacción entre el tipo de donación y el año del TxC.

El valor de significación se estableció en un p <0,05. El análisis se realizó con el paquete Stata 16.1.

RESULTADOSEvolución en las características del receptor

Las principales características de los receptores se resumen en la tabla 2. En los últimos 10 años, se observa una disminución estadísticamente significativa en las concentraciones de bilirrubina, los antecedentes de enfermedad respiratoria y la necesidad de ventilación mecánica previa al TxC. También se detectó una reducción significativa en la resistencia vascular pulmonar, si bien esta variable está lastrada por un alto porcentaje de valores incompletos (1 de cada 5 pacientes aproximadamente), fundamentalmente en receptores de TxC urgente (38,2%) respecto a TxC electivo (8,1%). Por el contrario, se aprecia un aumento significativo de los receptores con esternotomía previa, que parece haberse moderado en 2025.

Tabla 2.

Características del receptor en el Registro español de trasplante cardiaco (2016-2025)

Variable  2016-2018(n=906)  2019-2021(n=880)  2022-2024(n=983)  p de tendencia  2025(n=390)  Datos incompletos 
Edad (años)  49,2±17,7  49,3±17,3  48,9±18,1  0,87  50,6±16,4  0 (0%) 
<18 años (%)  9,5  8,6  10,1  0,64  6,7   
> 60 años (%)  30,1  29,2  30,0  0,97  30,3   
Varones (%)  72,5  70,5  71,7  0,73  73,6  0 (0%) 
Índice de masa corporal (kg/m2)  24,73±4,85  24,67±4,82  24,64±4,80  0,75  24,9±4,7  0 (0%) 
Etiología de base (%)        0,96    0 (0%) 
Dilatada no isquémica  36,4  35,2  36,5    34,1   
Isquémica  32,6  31,6  32,0    32,1   
Otras  31,0  33,2  31,4    33,9   
Retrasplante cardiaco (%)  1,8  1,9  2,9  0,08  3,1  0 (0%) 
RVP (unidades Wood)  2,14±1,3  2,07±1,5  2,03±1,2  0,03  2,0±1,1  656 (21%) 
Serología CMV positiva (%)  76,1  75,2  75,0  0,60  72,7  57 (1,8%) 
Filtrado glomerular (ml/min/1,73 m2)  82,6±34,6  82,6±36,4  83,2±38,6  0,61  78,4±33,9  80 (2,5%) 
Bilirrubina (mg/dl)  1,33±1,24  1,20±1,07  1,12±1,06  <0,001  1,10±1,09  263 (8,3%) 
Diabetes mellitus (%)  20,8  19,2  20,9  0,92  26,2  17 (0,5%) 
Enfermedad respiratoria (%)  10,5  9,3  6,8  <0,01  6,5  141 (4,4%) 
Infección previa (%)  16,0  14,4  17,3  0,39  15,5  19 (0,6%) 
Enfermedad vascular periférica (%)  5,2  6,2  5,2  0,92  4,7  60 (1,9%) 
Cirugía cardiaca previa (%)  34,3  36,4  40,2  <0,01  29,5  67 (2,1%) 
Ventilación mecánica antes del trasplante (%)  14,6  13,5  8,7  <0,001  8,5  41 (1,3%) 
Trasplante urgente (%)  46,8  38,3  43,3  0,16  42,4  1 (0,0%) 
Asistencia circulatoria antes del trasplante (%)        0,44    30 (0,9%) 
Balón de contrapulsación  4,1  1,3  0,9    1,0   
ECMO  10,5  8,0  13,0    14,6   
Asistencia ventricular  27,3  27,4  25,7    22,6   
Neoplasia antes del trasplante (%)  5,3  4,2  4,7  0,52  3,4  75 (2,4%) 
Anticuerpos citotóxicos (%)  10,0  6,7  11,0  0,25  10,8  430 (13,6%) 

CMV: citomegalovirus; ECMO: oxigenador extracorpóreo de membrana; RVP: resistencia vascular pulmonar.

Globalmente, no se detectan tendencias relevantes en el porcentaje de TxC realizados con carácter de urgencia o con necesidad de soporte circulatorio previo. El TxC urgente a partir de abril de 2023 (44,4%) fue similar al periodo previo (42,1%; p=0,23). Sin embargo, en un análisis más detallado (figura 2), con carácter anual, es posible evidenciar tendencias significativas a la disminución en el uso de asistencia con balón de contrapulsación antes del TxC y un aumento del empleo de asistencia circulatoria con oxigenador extracorpóreo de membrana (ECMO), manteniéndose los dispositivos de asistencia ventricular. El uso de ECMO después de abril de 2023 (14,9%) fue muy superior al del periodo anterior (9,2%; p <0,001).

Figura 2.

Evolución anual del porcentaje de trasplantes realizados con urgencia y del uso de los dispositivos de asistencia circulatoria previos al trasplante cardiaco en el periodo 2016-2025. BIACP: balón intraaórtico de contrapulsación; DAV: dispositivo de asistencia ventricular; ECMO: membrana de oxigenación extracorpórea.

(0.35MB).
Evolución de las características del donante y el procedimiento

Las características del donante, los datos concernientes a la interacción donante-receptor y del procedimiento quirúrgico se resumen en la tabla 3. En la última década, los donantes tienden a ser significativamente más jóvenes, lo cual justifica el aumento del traumatismo como causa de muerte en contraposición a la disminución del accidente cerebrovascular. Se aprecia igualmente un aumento del donante varón. Esto último ha hecho que la combinación desfavorable de donante de sexo femenino-receptor masculino haya disminuido, y que la discordancia de tamaño donante-receptor haya aumentado a favor del primero. Aunque los donantes con antecedentes de parada cardiaca previa a la donación han aumentado un 43% en el periodo de estudio, la necesidad de soporte inotrópico relevante ha disminuido un 30%.

Tabla 3.

Características del donante, interacción donante-receptor y procedimiento quirúrgico en el Registro español de trasplante cardiaco (2016-2025)

Variable  2016-2018(n=906)  2019-2021(n=880)  2022-2024(n=983)  p de tendencia  2025(n=390)  Datos incompletos 
Donante
Edad (años)  43,4±15,5  42,2±15,1  41,4±15,7  0,002  43,4±14,5  0 (0%) 
> 45 años (%)  57,2  49,9  50,8  0,007  57,2   
Varones (%)  60,9  60,2  69,0  <0,001  63,7  9 (0,3%) 
Índice de masa corporal (kg/m2)  26,2±4,9  25,9±4,9  25,9±5,2  0,63  26,3±5,6  47 (1,5%) 
CMV positivo (%)  69,6  69,9  67,5  0,86  73,0  180 (5,7%) 
Causa de muerte (%)        0,02    0 (0%) 
Traumatismo  21,2  22,0  22,7    20,6   
Cerebrovascular  68,0  67,6  58,2    61,3   
Otras  10,8  10,3  19,1    18,0   
Parada cardiaca antes del trasplante (%)  17,3  19,4  25,2  <0,001  24,7  200 (3,6%) 
Ecocardiograma previo a la donación con disfunción leve (%)  2,7  1,8  1,4  0,97  1,0  577 (18,2%) 
Noradrenalina> 2μg/kg/min (%)  32,3  29,8  22,7  <0,001  15,2  399 (12,6%) 
Interacción donante-receptor
Donante mujer-receptor varón (%)  22,1  20,6  14,9  <0,001  20,1  0 (0%) 
Ratio del donante-receptor de masa cardiaca teórica  1,06±0,22  1,08±0,22  1,09±0,23  0,03  1,06±0,25  54 (1,7%) 
CMV donante-receptor (+/–) (%)  14,6  16,8  15,9  0,20  18,2  87 (2,8%) 
Procedimiento quirúrgico
Donación en asistolia (%)  0,0  1,7  20,4  <0,001  36,7  0 (0%) 
Tiempo de isquemia (min)  197,3±71,2  195,4±72,6  189,3±73,6  <0,01  198,7±93,7  0 (0%) 
> 240min (%)  27,7  24,1  24,6  0,27  25,9   
Tiempo de circulación extracorpórea (min)  145,9±64,8  148,4±68,5  145,8±66,2  0,07  148,2±56,2  1 (0,0%) 
Técnica quirúrgica bicava (%)  72,3  76,1  84,8  <0,001  91,0  51 (1,6%) 

CMV: citomegalovirus.

El cambio más significativo en la donación ha sido la implantación desde 2020 de la DAC (figura 3). El incremento en el número de TxC realizados con este tipo de donación ha llevado a un aumento del número total de TxC y han supuesto en 2025 más de un tercio del total de los procedimientos. Este aumento se correlaciona con la disminución del tiempo de isquemia observado en el periodo de estudio (rho de Spearman=0,25; p <0,0001). Así, el promedio del tiempo de isquemia en el periodo de estudio se reduce desde 198,9±70,8 minutos para la donación en muerte encefálica a 154,4±71,3 minutos para la donación en asistolia (p <0,001). Es digno de comentario que el importante incremento en los TxC realizados con DAC se ha asociado con una disminución, menor pero también altamente significativa, de los procedimientos llevados a cabo con donación en muerte encefálica (figura 4).

Figura 3.

Número anual de trasplantes realizados con donación en asistolia controlada (DAC) (2020-2025). El número porcentual de las columnas expresa el porcentaje de trasplantes con donación en asistolia para el año correspondiente.

(0.16MB).
Figura 4.

Evolución anual del número de trasplantes realizados con donantes en asistolia controlada y con donantes con muerte cerebral.

(0.08MB).

No ha habido cambios en los protocolos de inmunosupresión inicial, basada en tacrolimus (96,4% de los casos), micofenolato mofetilo (99,5%) y corticoides (99,1%). Se induce inmunológicamente a la mayoría de los pacientes con basiliximab (80,2%) y en algunos casos con suero antitimocito (4,5%).

Resultados del trasplante cardiaco

La supervivencia en la última década ha mostrado una mejoría altamente significativa respecto a la serie previa (figura 5). Las curvas de supervivencia para los trienios en estudio se aportan en la figura 6. Se objetiva una tendencia no significativa (p=0,09) a la mejoría a partir del último trienio (2022-2024) respecto a trienios previos.

Figura 5.

Comparación de la supervivencia en la última década y el resto de la serie.

(0.1MB).
Figura 6.

Comparación de la supervivencia entre trienios de la última década.

(0.09MB).

En la tabla 4 se resumen los principales episodios clínicos después del TxC. En términos de mortalidad acumulada, existen disminuciones estadísticamente significativas en la mortalidad a 30 días, 1 año y 3 años. Más específicamente, esa tendencia es igualmente muy significativa (p=0,002) al analizar anualmente la mortalidad precoz (figura 7) y se mantiene para los TxC realizados después de abril de 2023 (7,1%) respecto al periodo previo (9,6%; p=0,02). Por el contrario, la incidencia de fallo primario del injerto grave muestra una tendencia creciente altamente significativa, tanto cuando se analiza por trienios (tabla 4) como anualmente (figura 7). A partir de abril de 2023 se observa una tendencia a la disminución numérica del fallo primario grave, si bien continúa siendo mayor (15,7%) que en el periodo previo (13,3%; p=0,07). El aumento del fallo primario del injerto grave puede justificar el significativo incremento observado tanto en la duración de la necesidad de intubación orotraqueal y ventilación mecánica después del TxC como en la duración de la estancia del paciente en la unidad de reanimación intensiva (tabla 4).

Tabla 4.

Episodios clínicos tras el trasplante en el Registro español de trasplante cardiaco (2016-2025)a

Variable  2016-2018(n=906)  2019-2021(n=880)  2022-2024(n=983)  p de tendencia  Datos incompletos 
Mortalidad acumulada (%)          0 (0,0%) 
30 días  10,8±1,0  8,9±1,0  7,3±0,8  <0,01   
1 año  18,3±1,3  17,9±1,3  14,5±1,1  <0,01   
3 años  23,4±1,4  22,7±1,4  19,9±1,4  0,03   
Fallo primario del injerto grave (%)  10,2  13,2  17,2  <0,001  0 (0,0%) 
Tiempo de intubación (horas)  107,9±222,8  110,7±289,4  115,0±288,1  <0,01  161 (5,8%) 
Días en unidad de reanimación  12,9±18,4  13,4±17,7  14,3±19,1  0,02  250 (8,4%) 
Causas de muerte en el primer año (%)b        <0,001  0 (0,0%) 
Fallo primario del injerto  4,9  4,5  4,0     
Infección  5,2  4,8  3,0     
Fallo multiorgánico  1,9  1,1  1,2     
Accidente cerebrovascular  1,3  1,5  1,6     
Complicaciones quirúrgicas  1,4  1,8  0,5     
Rechazo agudo  0,7  0,5  0,5     
a

Las causas de muerte se tabulan hasta el año 2024, ya que es el último en el que todos los pacientes tienen un seguimiento de 1 año completo tras el trasplante.

b

Porcentaje sobre el total de los pacientes del trienio.

Figura 7.

Evolución anual del porcentaje de mortalidad precoz (dentro de los primeros 30 días después del trasplante) y del fallo primario del injerto grave.

(0.15MB).

Las causas de muerte en el primer año después del TxC se analizan hasta 2024, que es el último año que cuenta con un seguimiento completo de 1 año para todos los receptores, y se resumen en la tabla 4. Globalmente, las causas de muerte para el periodo 2016-2024 fueron el fallo primario del injerto (el 4,4% del total de la población) y la infección (4,3%). El rechazo fue una causa rara de muerte precoz (el 0,5% del total de la población). Las causas más frecuentes mostraron una tendencia a su disminución salvo las ocurridas por accidente cerebrovascular. Al analizar la tendencia anual, se ve que no es significativa para el fallo primario del injerto, y sí para la infección (p <0,01) y para el rechazo agudo (p <0,001) (figura 8).

Figura 8.

Evolución anual del porcentaje de pacientes fallecidos en el primer año después del trasplante por fallo primario del injerto, rechazo agudo o infección (2016-2024).

(0.24MB).

En la tabla 5 se resumen las variables analizadas en este análisis que resultaron significativamente asociadas a la mortalidad durante el periodo de estudio. Las variables que mostraron una significación más elevada fueron las relacionadas con la gravedad del receptor en el momento del TxC (bilirrubina elevada, función renal deteriorada, infección, o necesidad de soporte vital respiratorio o hemodinámico, TxC urgente) y las asociadas al procedimiento (tiempo de isquemia o tiempo de circulación extracorpórea). Las variables relacionadas con el estado basal del receptor (edad, cirugía previa o etiología isquémica) se asociaron a la mortalidad de manera moderada, y de igual forma, las asociadas a las características del donante (edad, fallecimiento por accidente cerebrovascular o donantes sobredimensionados respecto al receptor). La DAC mostró un 40% de menor mortalidad que la realizada con la tradicional donación en muerte encefálica. Igualmente, la mortalidad disminuyó para los TxC realizados después de abril de 2023, aunque sin significación estadística.

Tabla 5.

Análisis univariante de supervivencia según características basales del receptor, donante y procedimiento (2016-2025)

Variable  HR (IC95%) 
Edad del receptor (incremento de 5 años)  1,05 (1,02-1,08)  <0,01 
Etiología isquémica  1,53 (1,15-2,04)  <0,01 
Bilirrubina (mg/dl)  1,08 (1,03-1,14)  <0,01 
Filtrado glomerular (ml/min/1,73 m20,98 (0,96-1,00)  0,03 
Infección antes del trasplante  1,49 (1,27-1,74)  <0,001 
Enfermedad respiratoria  1,33 (1,02-1,74)  0,04 
Serología CMV positiva  1,15 (1,01-1,30)  0,03 
Enfermedad vascular periférica  1,44 (1,06-1,95)  0,02 
Ventilación mecánica  1,95 (1,62-2,34)  <0,001 
ECMO antes del trasplante  1,89 (1,55-2,31)  <0,001 
DAV antes del trasplante  1,50 (1,23-1,81)  <0,001 
Cirugía cardiaca previa  1,41 (1,21-1,65)  <0,001 
Edad del donante (incremento de 5 años)  1,03 (1,00-1,05)  0,03 
Fallecimiento del donante por accidente cerebrovascular  1,26 (1,04-1,53)  0,02 
Donación en asistolia  0,60 (0,40-0,89)  0,01 
Ratio del donante-receptor de masa cardiaca teórica  1,34 (1,04-1,73)  0,03 
Trasplante urgente  1,48 (1,25-1,75)  <0,001 
Tiempo de isquemia (minutos)  1,00 (1,00-1,00)  0,001 
Tiempo de circulación extracorpórea (minutos)  1,00 (1,00-1,01)  <0,001 
Trasplante después de abril de 2023  0,83 (0,66-1,03)  0,08 

CMV: citomegalovirus; DAV: dispositivo de asistencia ventricular; ECMO: oxigenador extracorpóreo de membrana; HR: hazard ratio; IC95%: intervalo de confianza del 95%.

Datos incompletos

Para el total de los 3.159 pacientes que constituyen la muestra de análisis de este informe y para las 37 variables que se detallan en la tabla 2, tabla 3 y tabla 4, se comprueba una pérdida global del 3,2% de los datos. En dichas tablas se puede comprobar cómo afecta el fenómeno a cada una de las variables. Las resistencias vasculares pulmonares es la variable más afectada, con más del 20% de los casos, seguidas de la información sobre el estado de sensibilización previa al TxC. Con cerca del 20% se encuentran variables del donante como son la información sobre el resultado de la evaluación ecocardiográfica, y el uso y dosis de la noradrenalina. La tasa de valores perdidos oscila entre el 2,6% en 2017 y 2021, y el 4,0% en 2018 (p <0,001), si bien no se detecta ninguna evolución temporal (p=0,14). Sin embargo, la heterogeneidad entre los distintos centros participantes es mucho mayor, oscilando entre el 0,2 y el 9,6%.

DISCUSIÓN

El hallazgo más relevante del informe de este año es la confirmación del aumento del número total de TxC realizados que se ha venido observando desde 2020. De hecho, en 2025 se ha producido el pico de TxC realizados de toda la serie histórica. Sin duda, el auge de los TxC llevados a cabo con DAC puede explicar este incremento. En 2025, prácticamente todos los centros españoles acreditados, tanto para TxC en adultos como pediátricos, han realizado TxC con esta nueva modalidad de donación, que supone ya más de un tercio del total. Aunque no es posible establecer si es la causa o la consecuencia, es demostrable que dicho aumento se ha acompañado de una disminución algo más lenta pero igualmente significativa de los procedimientos realizados con donación en muerte encefálica. Este aspecto debe explorarse en años sucesivos para asegurarse de que el advenimiento de esta nueva técnica no esté provocando una pérdida de oportunidades para los candidatos al TxC derivada de una reducción de la utilización de donantes que hasta ahora eran los habituales, más que una optimización en el proceso de donación.

Debido a los requisitos del protocolo nacional de DAC3, que limita la edad de los donantes de esta modalidad y los asigna al mismo centro que los genera, se ha constatado un rejuvenecimiento de los donantes y una disminución significativa del tiempo de isquemia que es posible evidenciar en la última década.

Otro hallazgo del presente análisis es el aumento de la incidencia de fallo primario del injerto grave, con necesidad de soporte hemodinámico mecánico para su tratamiento. Probablemente, esta tendencia esté relacionada con el incremento de pacientes asistidos con ECMO previamente al TxC, que es un reconocido factor de riesgo para esta importante complicación pos-TxC4. Este aumento es notorio desde 2023 y más probablemente está relacionado con la implementación de los nuevos criterios de asignación de donantes en el TxC urgente que entraron en vigor en abril de ese año5, que priorizaba a estos pacientes en la lista de espera urgente. Llamativamente, y a pesar del grave pronóstico de la incidencia del fallo primario del injerto grave, se ha observado que la mortalidad debido a esta causa ha mejorado, aunque de manera no significativa, durante la última década. Esto probablemente se relaciona con una curva de aprendizaje en el tratamiento de la complicación por parte de los grupos españoles6.

La supervivencia sigue mejorando de manera constante, como suele ser evidente desde hace años en los diferentes informes anuales del RETC7. Una indagación detallada sobre las posibles causas de esta mejoría con los datos disponibles en el RETC está fuera del ámbito del presente informe. Una parte puede proceder de la mejoría del perfil clínico de los receptores, que suelen ir de promedio en mejor situación al TxC (menos intubación orotraqueal, menos hiperbilirrubinemia como dato indirecto de la gravedad clínica de la cardiopatía o mejor filtrado glomerular); con menos tiempo de isquemia, en parte por los donantes locales con donación en asistolia y los donantes más jóvenes, y mejor abordaje preventivo y terapéutico de las complicaciones hemodinámicas, infecciosas e inmunológicas en la fase precoz después del TxC.

Este año se comunicaron por primera vez datos concernientes a la calidad del RETC analizando los datos incompletos. Este registro, a pesar de que es voluntario y extraordinariamente extendido en el tiempo, muestra una tasa de valores incompletos que se compara muy favorablemente con otros registros internacionales8,9 y comparte con ellos el exceso de datos incompletos en ciertas variables por motivos médicos (como el cálculo de las resistencias vasculares pulmonares) o administrativos como los datos específicos del cuidado del donante. Es digna de destacar la calidad de la recogida de datos respecto a variables especialmente sensibles como son las demográficas del receptor y donante, el tiempo de isquemia y las variables de resultado como la supervivencia o las causas de muerte. Sin embargo, se identifican áreas de mejora en este aspecto, que tienen que estar centradas en la disminución de la variabilidad entre centros.

CONCLUSIONES

El RETC evidencia la madurez y adaptabilidad del programa nacional de TxC. La implementación de la DAC y la reciente actualización de los criterios de urgencia constituyen hitos que han transformado el paradigma clínico actual. El análisis continuo de este registro multicéntrico sigue siendo una herramienta insustituible para auditar el impacto de estas medidas organizativas, adaptar el tratamiento perioperatorio a perfiles cada vez más complejos y sostener los estándares de excelencia en la supervivencia a largo plazo.

FINANCIACIÓN

El RETC está financiado por la Asociación de Insuficiencia Cardiaca de la Sociedad Española de Cardiología.

CONSIDERACIONES ÉTICAS

El presente registro cuenta con la aprobación del comité ético de investigación biomédica del Hospital Universitario La Fe (Valencia) y con el consentimiento informado de los receptores. El informe considera como variables predictoras el sexo del receptor y del donante, tal como se explicita en las tablas descriptivas del manuscrito.

DECLARACIÓN SOBRE EL USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL

No se ha utilizado inteligencia artificial.

CONTRIBUCIÓN DE LOS AUTORES

F. González-Vílchez ha elaborado el manuscrito. Todos los autores han contribuido a la recogida de datos, han revisado críticamente el manuscrito y han dado aprobación para su publicación en el estado actual.

CONFLICTO DE INTERESES

Ninguno.

ANEXO
COLABORADORES DEL REGISTRO ESPAÑOL DE TRASPLANTE CARDIACO 1984-2025:

Centro  Colaboradores 
Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander  Miguel Llano-Cardenal, José Antonio Vázquez de Prada, Francisco Nistal-Herrera, Cristina Castrillo 
Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo  Beatriz Díaz-Molina, Vanesa Alonso-Fernández, Roi Bangueses-Quintana, Cristina Fidalgo-Muñiz 
Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla  Diego Rangel-Sousa, Antonio Grande-Trillo, Iris María Esteve-Ruiz 
Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona  Laura López, Marta De Antonio, Alba Maestro, Pasqual Llongueras, Clara Simón, Elena Roselló, Antonino Ginel, Sonia Mirabet 
Hospital Clínic Universitari, Barcelona  Pedro Caravaca-Pérez, Marta Farrero-Torres, Ángeles Castells 
Hospital Universitari Bellvitge, L’Hospitalet de Llobregat, Barcelona  José González-Costello, Carles Díez López, Lorena Herrador-Galindo, Fernando de Frutos, Andrea Fernández-Valledor, María Calvo-Barceló, Laia Rosenfeld, Cristina García-Rodríguez, Silvia Ibáñez-Caballero 
Hospital General Universitario Gregorio Marañón (adultos), Madrid  Zorba Blázquez-Bermejo, Javier Castrodeza-Calvo, Iago Sousa-Casasnova, Miriam Juárez-Fernández, María Jesús Valero-Masa, Jorge Martínez-Solano, Consuelo Fernández-Avilés, María Álvarez-Bello 
Hospital General Universitario Gregorio Marañón (infantil), Madrid  Manuela Camino-López, Nuria Gil-Villanueva 
Hospital Univesitari i Politècnic La Fe, Valencia  Julia Martínez, Soledad Martínez, Víctor Donoso, Borja Guerrero, Luis Almenar-Bonet 
Hospital Universitario Reina Sofía, Córdoba  Gloria Heredia-Campos, Rafael Gonzalez-Manzanares, Manuel Anguita-Sánchez 
Hospital Universitario Clínica Puerta de Hierro-Majadahonda, Majadahonda, Madrid  Javier Segovia-Cubero, Cristina Mitroi, Mercedes Rivas-Lasarte, Sara Lozano-Jiménez, Jose María Viéitez-Flórez 
Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid  María Dolores García-Cosío, Laura Morán-Fernández, Sonia Rivas, Javier González Martín, Juan Francisco Delgado-Jiménez 
Complexo Hospitalario Universitario A Coruña, A Coruña  Maria Jesús Paniagua-Martín, Eduardo Barge-Caballero, Gonzalo Barge-Caballero, David Couto-Mallón, Daniel Enríquez-Vázquez, Milena Antúnez-Ballesteros, María Padilla-Bautista, Paula Blanco-Canosa, Víctor X. Mosquera-Rodríguez 
Hospital Universitario La Paz (pediátrico), Madrid  Carlos Labrandero de Lera, Álvaro González-Rocafort 
Hospital Universitario La Paz (adultos), Madrid  Inés Ponz de Antonio, Adriana Rodríguez-Chaverri, Luz Polo López 
Hospital Clínico Universitario, Valladolid  Luis de la Fuente-Galán, Javier Tobar-Ruiz 
Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca, El Palmar, Murcia  Iris P. Garrido-Bravo, Francisco J. Pastor-Pérez, Noelia Fernandez-Villa, José Javier Tercero-Fajardo 
Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza  Teresa Blasco-Peiró, Ana Pórtoles-Ocampo, Ana Marcén-Mirabete 
Clínica Universidad de Navarra, Pamplona  Leticia Jimeno-San Martín, Gregorio Rábago-Juan-Aracil, Rebeca Manrique-Antón 
Hospital Universitario de Gran Canaria Dr. Negrín, Las Palmas de Gran Canaria  Antonio García-Quintana, María del Val Groba-Marco, Mario Galván-Ruiz, Miguel Fernández de Sanmamed-Girón 
Hospital Universitari Vall d’Hebron, Barcelona  Paola Dolader, Ferrán Gran-Ipiña 

Bibliografía
[1]
J.A. Vázquez de Prada.
Registro Nacional de Trasplante Cardiaco.
Primer informe oficial. Rev Esp Cardiol., (1991), 44 pp. 293-296
[2]
F. González-Vílchez, L. Almenar-Bonet, M. Gómez-Bueno, et al.
36th official report of the Heart Failure Association of the Spanish Society of Cardiology.
Rev Esp Cardiol., (2025), 78 pp. 906-915
[3]
A. Pérez-Blanco, F. González-Vilchez, J. González-Costello, et al.
DCDD heart transplantation with thoraco-abdominal normothermic regional perfusion and static cold storage: The experience in Spain.
Am J Transplant., (2025), 25 pp. 1526-1539
[4]
C. Ortiz-Bautista, L. Almenar-Bonet, D. Couto-Mallón, et al.
Severe primary graft dysfunction after heart transplant: trends and outcomes in a contemporary Spanish cohort.
Rev Esp Cardiol., (2025), 78 pp. 1054-1063
[5]
J. González-Costello, A. Pérez-Blanco, J. Delgado-Jiménez, et al.
Review of the allocation criteria for heart transplant in Spain in 2023 SEC-Heart Failure Association/ONT/SECCE consensus document.
Rev Esp Cardiol., (2024), 77 pp. 69-78
[6]
A. Olivella, L. Almenar-Bonet, F. González-Vilchez, et al.
Mechanical circulatory support in severe primary graft dysfunction: Peripheral cannulation but not earlier implantation improves survival in heart transplantation.
J Heart Lung Transplant., (2023), 42 pp. 1101-1111
[7]
F. González-Vílchez, J. Segovia Cubero, L. Almenar, 27th Official Report of the Spanish Society of Cardiology Working Group on Heart Failure and Heart Transplantation (1984-2015), et al.
Rev Esp Cardiol., (2016), 69 pp. 1071-1082
[8]
E. Hsich, T.P. Singh, W.S. Cherikh, et al.
International Society for Heart and Lung Transplantation The International thoracic organ transplant registry of the international society for heart and lung transplantation: Thirty-ninth adult heart transplantation report-2022; focus on transplant for restrictive heart disease.
J Heart Lung Transplant., (2022), 41 pp. 1366-1375
[9]
W.L. Baker, T.C. Moore, E. Baron, M. Kittleson, W.F. Parker, A. Jaiswal.
A systematic review of reporting and handling of missing data in observational studies using the UNOS database.
J Heart Lung Transplant., (2025), 44 pp. 462-468

La relación de colaboradores se recoge en el anexo.

Copyright © 2026. Sociedad Española de Cardiología