Publish in this journal
Journal Information
Vol. 74. Issue 1.
Pages 59-64 (January 2021)
Download PDF
More article options
Not available
Vol. 74. Issue 1.
Pages 59-64 (January 2021)
Original article
Comparison of two strategies in a chest pain unit: stress echocardiography and multidetector computed tomography
Comparación de dos estrategias en la unidad de dolor torácico: ecocardiograma de estrés y tomografía computarizada con multidetectores
Miriam Piñeiro-Portelaa,b,
Corresponding author

Corresponding author: Servicio de Cardiología, Hospital Universitario A Coruña, As Xubias 84, 15006 A Coruña, Spain.
, Jesús Peteiro-Vázqueza,b, Alberto Bouzas-Mosqueraa,b, Dolores Martínez-Ruiza,b, Juan Carlos Yañez-Wonenburgera,b, Francisco Pombob,c, José Manuel Vázquez-Rodrígueza,b
a Unidad de Imagen Cardiaca, Servicio de Cardiología, Hospital Universitario A Coruña (CHUAC), Instituto de Investigación Biomédica de A Coruña (INIBIC), A Coruña, Spain
b Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), Spain
c Servicio de Radiología, Hospital Universitario de A Coruña, A Coruña, Spain
Related content
Rev Esp Cardiol. 2021;74:11310.1016/j.rec.2020.04.021
Manuel Martínez-Sellés, Juan Sanchis, Héctor Bueno
Article information
Full Text
Download PDF
Figures (2)
Tables (2)
Table 1. Cost of diagnostic tests, revascularization, and hospital stay
Table 2. Patients’ baseline characteristics
Show moreShow less
Introduction and objectives

This study aimed to compare stress echocardiography (SE) and multidetector computed tomography (MCT) in patients admitted to a chest pain unit to detect acute coronary syndrome (ACS).


A total of 203 patients with ≥ 1 cardiovascular risk factor, no ischemic electrocardiogram changes and negative biomarkers were randomized to SE (n=103) or MTC (n=100). The primary endpoint was a combination of hard events (death and nonfatal myocardial infarction), revascularizations, and readmissions during follow-up. The secondary endpoint was the cost of the 2 strategies.


Invasive angiography was performed in 61 patients (34 [33%] in the SE group and in 27 [27%] in the MCT group, P=.15). A final diagnosis of ACS was made in 53 patients (88% vs 85%, P=.35). There were no significant differences between groups in the primary endpoint (42% vs 41%, P=.91), or in hard events (5% vs 7%, P=.42). There were no significant differences in overall cost, but costs were lower in patients with negative SE than in those with negative MCT (€557 vs €706, P <.02).


No significant differences were found in efficacy and safety for the stratification of patients with a low to moderate probability of ACS admitted to a chest pain unit. The cost of the 2 strategies was similar, but cost was significantly lower for SE on comparison of negative studies.

Chest pain unit
Acute coronary syndrome
Stress echocardiography
Multidetector computed tomography
Introducción y objetivos

Actualmente existen diferentes estrategias para la detección del síndrome coronario agudo (SCA) en una unidad de dolor torácico. Nuestro objetivo es comparar el ecocardiograma de estrés (EcoE) y la tomografía computarizada con multidetectores (TCMD) en este escenario.


Se aleatorizó a 203 pacientes con al menos 1 factor de riesgo cardiovascular y con electrocardiograma y troponinas normales a EcoE (103) o a TCMD (100). El objetivo primario era un combinado de eventos graves (muerte e infarto de miocardio no mortal), revascularizaciones y readmisiones. El objetivo secundario fue el coste.


Se realizaron 61 coronariografías, 34 (33%) en el grupo de EcoE y 27 (27%) en el de TCMD (p=0,15). Se confirmó síndrome coronario agudo en 53 pacientes (el 88 y el 85%; p=0,35). No hubo diferencias significativas en el objetivo primario (el 42 y el 41%; p=0,91) ni en el número de eventos graves entre grupos (el 5 y el 7%; p=0,42). El coste medio en la sala de urgencias fue menor en el grupo con EcoE negativo comparado con el grupo con TCMD negativa (557 y 706 euros; p=0,02), aunque no se encontraron diferencias significativas con respecto al coste total.


No se encontraron diferencias significativas en cuanto a eficacia y seguridad entre el EcoE y la TCMD en el cribado del dolor torácico agudo en pacientes con probabilidad baja-intermedia de SCA. El coste medio en la sala de urgencias fue menor en el subgrupo con EcoE negativo.

Palabras clave:
Unidad de dolor torácico
Síndrome coronario agudo
Ecocardiograma de estrés
Tomografía computarizada con multidetectores


These are the options to access the full texts of the publication Revista Española de Cardiología (English Edition)
Members of SEC
Use the Society's website login and password here

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe to

Revista Española de Cardiología (English Edition)

Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
Revista Española de Cardiología (English Edition)

Subscribe to our newsletter

Article options
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?