ISSN: 1885-5857 Impact factor 2023 7.2
Vol. 69. Num. 11.
Pages 1101 (November 2016)

Electro-reto
ECG de noviembre de 2016

ECG, November 2016

Ricardo Salgado ArandaFrancisco Javier García FernándezFrancisco Javier Martín González
Rev Esp Cardiol. 2016;69:121810.1016/j.recesp.2016.05.039
Ricardo Salgado Aranda, Francisco Javier García Fernández, Francisco Javier Martín González

Options

Full English text available from: www.revespcardiol.org/en

Varón de 83 años, portador de marcapasos DDDR (EVIA DR-T, Biotronik, Berlín, Alemania) por bloqueo auriculoventricular paroxístico, se sometió a un ECG (figura 1) realizado de forma rutinaria que muestra ritmo sinusal con extrasístoles ventriculares en bigeminismo y espículas de marcapasos sobre los QRS de los latidos sinusales. Ante la sospecha de disfunción del dispositivo, se lo derivó para interrogación. Todos los parámetros fueron normales (aurícula/ventrículo: detección de onda P/R, 2,3/13 mV; impedancia, 236/634 Ω y umbral de 0,3/0,7 V a 0,4 ms). La figura 2 muestra un registro obtenido con el programador.

Figura 1
(0.42MB).
Figura 2
(0.46MB).

Teniendo en cuenta estos valores, ¿se trata de una verdadera disfunción del marcapasos?

  • 1.

    No hay disfunción si los parámetros de estimulación y detección son normales.

  • 2.

    El marcapasos funciona perfectamente. Se trata de una fusión, la estimulación del marcapasos y la aparición del QRS conducido son simultáneas.

  • 3.

    Se trata de un defecto de detección ventricular pese a que la onda R medida durante la interrogación sea normal.

  • 4.

    Aumentar la amplitud del impulso de estimulación ventricular resolvería esta situación.

Proponga su resolución a este Electro-Reto en http://www.revespcardiol.org/es/electroreto/69/11. La respuesta se publicará en el próximo número (diciembre de 2016). #RetoECG.

Copyright © 2016. Sociedad Española de Cardiología
Are you a healthcare professional authorized to prescribe or dispense medications?