Publish in this journal
Journal Information
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Visits
Not available
Original article
DOI: 10.1016/j.rec.2020.11.024
Available online 17 March 2021
Results of catheter ablation with zero or near zero fluoroscopy in pediatric patients with supraventricular tachyarrhythmias
Resultados de la ablación con catéter con mínimo o nulo empleo de fluoroscopia en pacientes pediátricos con taquiarritmias supraventriculares
Visits
...
Javier Ramos-Maquedaa,b,
Corresponding author
javierramosmaqueda@secardiologia.es

Corresponding author: Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Virgen de las Nieves, Avda. de las Fuerzas Armadas 2, 18014 Granada, Spain.
, Miguel Álvareza,b, Mercedes Cabrera-Ramosa,b, Francesca Perinb,c, María del Mar Rodríguez-Vázquez del Reyb,c, Juan Jiménez-Jaimeza,b, Rosa Macías-Ruiza,b, Manuel Molina-Lermaa,b, Pablo Sánchez-Millána,b, Luis Tercedor-Sáncheza,b
a Unidad de Arritmias, Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Virgen de las Nieves, Granada, Spain
b Instituto de Investigación Biosanitaria ibs.GRANADA, Granada, Spain
c Servicio de Pediatría, Hospital Materno Infantil Virgen de las Nieves, Granada, Spain
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (2)
Tables (4)
Table 1. Baseline characteristics, substrates treated, ablation energy applied, and location of accessory pathways in both groups
Table 2. Substrate ablation procedures performed with fluoroscopy, near zero fluoroscopy, or zero fluoroscopy
Table 3. Comparison of procedure, fluoroscopy, and ablation times and success, recurrence, and complication rates in both groups
Table 4. Univariate and multivariate analysis. Factors associated with recurrence in the first 6 months after ablation
Show moreShow less
Abstract
Introduction and objectives

Ionizing radiation exposure in catheter ablation procedures carries health risks, especially in pediatric patients. Our aim was to compare the safety and efficacy of catheter ablation guided by a nonfluoroscopic intracardiac navigation system (NFINS) with those of an exclusively fluoroscopy-guided approach in pediatric patients.

Methods

We analyzed catheter ablation results in pediatric patients with high-risk accessory pathways or supraventricular tachycardia referred to our center during a 6-year period. We compared fluoroscopy-guided procedures (group A) with NFINS guided procedures (group B).

Results

We analyzed 120 catheter ablation procedures in 110 pediatric patients (11±3.2 years, 70% male); there were 62 procedures in group A and 58 in group B. We found no significant differences between the 2 groups in procedure success (95% group A vs 93.5% group B; P=.53), complications (1.7% vs 1.6%; P=.23), or recurrences (7.3% vs 6.9%; P = .61). However, fluoroscopy time (median 1.1minutes vs 12minutes; P <.0005) and ablation time (median 96.5seconds vs 133.5seconds; P=.03) were lower in group B. The presence of structural heart disease was independently associated with recurrence (P=.03).

Conclusions

The use of NFINS to guide catheter ablation procedures in pediatric patients reduces radiation exposure time. Its widespread use in pediatric ablations could decrease the risk of ionizing radiation.

Keywords:
Ablation
Pediatrics
Minimum fluoroscopy
Nonfluoroscopic intracardiac navigation system
Abbreviations:
ALARA
AP
AT
INT
NFINS
Resumen
Introducción y objetivos

La exposición a radiación ionizante en los procedimientos de ablación conlleva riesgos para la salud, sobre todo en pacientes pediátricos. Nuestro objetivo es comparar la seguridad y la eficacia de la ablación guiada por un sistema de navegación intracardiaca no fluoroscópica (SNINF) con las de la ablación guiada exclusivamente por fluoroscopia en pacientes pediátricos.

Métodos

Se analizaron los resultados de la ablación con catéter en pacientes pediátricos con vías accesorias de riesgo o taquicardias supraventriculares remitidos a nuestro centro en un periodo de 6 años. Se compararon los procedimientos guiados solo por fluoroscopia (grupo A) y los guiados por SNINF (grupo B).

Resultados

Se analizaron 120 procedimientos de ablación en 110 pacientes (edad, 11±3,2 años; el 70% varones), 62 procedimientos en el grupo A y 58 en el grupo B. No se encontraron diferencias significativas entre ambos grupos en éxito del procedimiento (el 95% del grupo A y el 93,5% del grupo B; p=0,53), complicaciones (el 1,7 frente al 1,6%; p=0,23) y recurrencia (el 7,3 frente al 6,9%; p=0,61). Sin embargo, el tiempo de fluoroscopia (mediana, 1,1 frente a 12 min; p<0,0005) y el tiempo de ablación (mediana, 96,5 frente a 133,5 s; p=0,03) fueron menores en el grupo B. La presencia de cardiopatía se comportó como un predictor independiente de recurrencia (p=0,03).

Conclusiones

El SNINF para guiar los procedimientos de ablación en pacientes pediátricos reduce el tiempo de exposición a la radiación ionizante. Su empleo generalizado en las ablaciones pediátricas podría reducir el riesgo atribuido a la radiación.

Palabras clave:
Ablación
Pediatría
Mínima escopia
Sistemas de navegación intracardiaca no fluoroscópica

Article

These are the options to access the full texts of the publication Revista Española de Cardiología (English Edition)
Member
Members of SEC
Use the Society's website login and password here
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Revista Española de Cardiología (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
Email
Idiomas
Revista Española de Cardiología (English Edition)

Subscribe to our newsletter

Article options
Tools
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?