INTRODUCCIÓN

En los últimos años se ha acentuado el interés por los problemas derivados del estrés oxidativo en el ámbito de múltiples procesos médicos1-4. Es el caso, por ejemplo, de las intervenciones de cirugía cardíaca5, en las que el bypass cardiopulmonar puede afectar a casi todos los sistemas orgánicos y provocar en ellos un grado variable de lesiones. Este daño se debe, al menos en parte, al fenómeno de «isquemia-reperfusión», es decir, tanto la privación del flujo sanguíneo como su posterior restauración pueden resultar lesivas6-11.

La isquemia miocárdica operatoria, aunque transitoria, induce la liberación de radicales libres de oxígeno potencialmente tóxicos en el contexto de una compleja respuesta inflamatoria que evoluciona en cascada hacia la lesión tisular5,12-17, con aparición de complicaciones11-12. Para hacer frente al efecto oxidante o tóxico de estos radicales libres, el organismo pone en marcha una serie de mecanismos defensivos (antioxidantes) que pueden resultar eficaces o suficientes o no. Así, los fenómenos de estrés oxidativo se definen por el desequilibrio entre los agentes oxidantes y los antioxidantes, bien sea por un aumento en la producción de los primeros o por una neutralización inadecuada por parte de los últimos1,2,5,18,19.

Por otro lado, en un intento de evitar o reducir los efectos perjudiciales de la bomba de circulación extracorpórea (CEC), se incorporan incesantes mejoras en las técnicas anestésicas y quirúrgicas. En este contexto, se está potenciando la cirugía cardíaca sin CEC con resultados iniciales muy prometedores en términos de morbimortalidad20-22 probablemente por asociarse con un menor estrés oxidativo23. Sin embargo, hay pocos estudios que contrasten las 2 formas de intervención y que permitan aseverar esta suposición15,16,22,24-28.

Para la estimación del daño vinculado con una y otra forma de cirugía cardíaca pueden ser igualmente válidos la medición directa de los marcadores de estrés oxidativo (peroxidación lipídica)5,16,18,19,29 o el análisis de la defensa antioxidante30-35. En el presente manuscrito se analizan comparativamente los fenómenos de estrés oxidativo que ocurren durante la cirugía cardíaca con y sin CEC. Para ello se analiza un sistema antioxidante, el complejo del glutatión, que actúa como «interceptador», es decir, reacciona directamente con los radicales libres para impedir su acción. La determinación de las concentraciones de glutatión informa sobre sus depósitos intracelulares (intraeritrocitarios) o plasmáticos, así como sobre el estado funcional de dicho sistema.

PACIENTES Y MÉTODO

Pacientes y técnica anestésica

En el estudio se analizan 19 intervenciones de cirugía cardíaca realizadas en nuestro hospital entre octubre de 2001 y septiembre de 2002. Se empleó CEC en 9 casos (47,4%) y todas las intervenciones fueron electivas. La selección de la técnica empleada correspondió siempre al cirujano responsable, lo que impidió aleatorizar a ambos grupos; no obstante, la inclusión en el estudio fue aleatoria (cabe suponer que durante ese período el número de intervenciones fue mucho mayor). El perfil clínico de los pacientes se resume en la tabla 1. Todos ellos tenían una contractilidad > 45% (media ± desviación estándar [DE], 61,5 ± 8,6%) y estenosis de al menos 2 arterias coronarias. El tratamiento antianginoso era el máximo tolerado por cada paciente y no hubo comorbilidad destacable en ninguno de ellos.

La técnica anestésica consistió siempre en:

-­ Premedicación con escopolamina y cloruro mórfico en la sala de hospitalización.

­- Inducción con etomidato, midazolan y fentanilo.

­- Mantenimiento en ventilación mecánica controlada con fentanilo, gases anestésicos (sevofluorano fuera de bomba e isofluorano en bomba), y relajantes musculares no despolarizantes del tipo del atracurio o cis-atracurio. En todos los procedimientos con CEC se utilizó aprotinina en dosis de 2.000.000 de unidades.

- Postoperatorio inmediato: todos los pacientes ingresaron en la unidad de reanimación, dormidos y con ventilación mecánica, y se mantuvieron así hasta metabolizar los fármacos anestésicos; entonces fueron extubados si la situación hemodinámica y respiratoria lo permitía.

Se obtuvieron 7 muestras sanguíneas en diferentes momentos de la intervención y del postoperatorio inmediato (tabla 2).

Procesamiento de las muestras

Determinación de las concentraciones de glutatión

La determinación de glutatión total (GT) y del glutatión oxidado (GSSG) se realizó con espectrofluorimetría (técnica de Hissin y Hill, 1976). Mediante ajuste matemático (para una dilución 1:5) se obtiene:

y los resultados se expresan en μmol/hemoglobina de hematíes.

El glutatión reducido (GSH) se calculó mediante la diferencia

(GSH = GT ­ GSSG)

y el porcentaje de glutatión que se encontraba en forma oxidada, según la expresión:

(% GSSG = [GSSG x100]/[GSH + GSSG])

Determinación de la actividad enzimática relacionada con el glutatión

Permite conocer la «capacidad de reacción» del sistema ante una posible agresión. Mediante cinética espectrofotométrica se analizaron las 3 principales enzimas implicadas en el equilibrio del glutatión (tabla 3).

Análisis estadístico

El análisis estadístico se realizó mediante la utilización del programa para ordenador personal SPSS (Social Program for Statistical Sciencies) para Windows 98, versión 9.0 (SPSS Inc., 1999). Los datos expresados en el texto, las tablas y las figuras son la media ± DE de la media de los diversos grupos de resultados en cada caso.

Una vez confirmada la homocedasticidad de los grupos se realizó una comparación de las medias obtenidas en las distintas muestras mediante el test ANOVA para un factor. Posteriormente se contrastó cada determinación entre ambos grupos de estudio para localizar las diferencias significativas. Se consideraron estadísticamente significativos los valores de p < 0,05. Además, se calcularon los coeficientes de asociación correspondientes para determinar la potencial influencia de factores clínicos, epidemiológicos o inherentes a la intervención.

RESULTADOS

Pacientes

Todos los procedimientos fueron de revascularización convencional completa e incluyeron la arteria descendente anterior. Se procuró el máximo de injertos arteriales posibles con ambas mamarias y ocasionalmente también con arterial radial. Los resultados se resumen en la tabla 1. Los tiempos parciales de isquemia para el pontaje de cada arteria no se recogieron en el grupo sin CEC. En un paciente sin CEC se empleó también láser de CO2 durante el mismo procedimiento y en 6 con CEC se realizó reemplazo valvular concomitante.

Aparecieron complicaciones mayores en una proporción similar de ambos grupos y éstas se resolvieron con facilidad en la mayoría de los casos. Un paciente falleció el día 13 tras una intervención sin CEC; tenía coronarias nativas finas y disfunción ventricular izquierda basal (fracción de eyección del 46%), y presentó un infarto agudo perioperatorio debido a injertos de mala calidad. Globalmente, el tiempo medio de ingreso en la unidad de reanimación fue superior en el grupo sin CEC (5,0 ± 3,1 frente a 3,7 ± 1,1 días), aunque si se excluye al paciente que falleció, ambas cifras tienden a igualarse (4,1 ± 1,4 frente a 3,7 ± 1,1 días).

Análisis de las muestras

La concentración plasmática de GT mostró un comportamiento diferencial (fig. 1). A partir de cifras similares (16,2 ± 2,6 en la CEC frente a 17,2 ± 2,4 μmol/min sin CEC), en los pacientes con CEC disminuyó progresivamente hasta alcanzar un máximo de inhibición en el momento de la reperfusión (muestra 5). Esta tendencia se apuntó en los operados sin bomba, aunque fue menos evidente. La reducción del GT podría sugerir un menor arsenal defensivo antioxidante en los pacientes con CEC, o bien podría deberse a que se consumió tratando de compensar la hiperproducción de peróxidos causada por la intervención quirúrgica.

Fig. 1. Evolución del glutatión total en plasma. Tanto los valores absolutos (izquierda) como porcentuales respecto al basal (derecha), ambos expresados como media (± desviación estándar), muestran un comportamiento diferencial, con reducción más marcada en el grupo CEC hasta el inicio de la reperfusión (muestra 5), y posterior recuperación en ambos hasta el día siguiente, que es incompleta también en este grupo. CEC: circulación extracorpórea.

Para dilucidarlo se determinó el porcentaje de este glutatión que pasó a GSSG (fig. 2). En los operados sin bomba se incrementó el porcentaje de GSSG plasmático y de su cambio respecto al valor basal, mientras disminuyó en los que recibieron CEC.

Fig. 2. Comportamiento del glutatión plasmático en forma oxidada expresado como media (± desviación estándar) de los valores absolutos (izquierda) y de su porcentaje respecto al basal (derecha). La tendencia es similar al glutatión total, creciente en los pacientes sin CEC, reflejando una eficaz defensa antioxidante, y descendente en los pacientes con CEC por la incapacidad para hacer frente a la agresión quirúrgica. CEC: circulación extracorpórea; GSSG: glutatión oxidado.

El mismo análisis se realizó en el ámbito intraeritrocitario (figs. 3 y 4), con resultados similares a los plasmáticos. Ambas determinaciones mostraron una tendencia a la reducción en el grupo CEC. En contrapartida, en el grupo sin bomba hubo un incremento en la oxidación del glutatión sin consumo del contenido total.

Fig. 3. Porcentaje de glutatión total intraeritrocitario. Se recogen la media (± desviación estándar) de los valores absolutos (izquierda) y de los porcentuales (derecha). Ambas cifras aumentan en los pacientes sin CEC durante la isquemia y tienen el comportamiento inverso en los pacientes con CEC (explicación en el texto). CEC: circulación extracorpórea; GSH: glutatión reducido; GSSG: glutatión oxidado.

Fig. 4. Porcentaje de glutatión oxidado intraeritrocitario expresado mediante media ± desviación estándar. De forma similar a las anteriores determinaciones, se observó un incremento en el grupo sin CEC, con marcado descenso en los pacientes con CEC durante la isquemia. CEC: circulación extracorpórea.

En tercer lugar se analizó el comportamiento de las enzimas relacionadas con este sistema (tabla 4). No se registraron cambios significativos en la actividad de GSHpx y GSHtf durante la intervención; en cambio, se observó una reducción de la actividad GSSGrd que se puede explicar como un intento de mantener el glutatión en forma oxidada (para una mayor defensa). Tampoco hubo diferencias significativas entre ambos grupos, aunque la tendencia fue ligeramente más acusada en la disminución de la GSSGrd en los pacientes sin CEC.

Por último, los coeficientes de asociación calculados para el antecedente de infarto, la cirugía combinada y el coeficiente de correlación para la fracción de eyección no resultaron significativos.

DISCUSIÓN

La agresión quirúrgica del miocardio provoca casi inevitablemente una elevación de los marcadores generales de inflamación y de otros parámetros específicos, como son la isoenzima MB de la creatincinasa (CK-MB) o la troponina5,16,17,23,25-28,36. Estos hallazgos son comunes a todas las operaciones de cirugía cardíaca, incluso en los casos no complicados y en ausencia de signos de infarto de miocardio17,37. En sentido genérico, la intensidad y las características de esta respuesta pueden depender del tipo de intervención (con o sin CEC) y, en teoría, es más intensa en los casos con CEC14,16,25-27,36; de hecho, en las primeras publicaciones se comunicaron concentraciones plasmáticas más elevadas de los marcadores de lesión miocárdica en los pacientes operados con bomba17,36. Sin embargo, en estudios posteriores23,25 se obtuvieron resultados dispares que los invalidaron como indicadores fehacientes de daño miocárdico y obligaron a buscar otros más fiables. Así surgió el interés por la medida del estrés oxidativo y la defensa antioxidante, pues su estado condiciona la evolución posterior del paciente y la aparición de potenciales complicaciones11,15,19,21,38.

Hasta la actualidad, la mayor información publicada sobre los fenómenos de estrés oxidativo en cirugía cardíaca19,22,38 y, sobre todo, la concerniente a la defensa antioxidante se refiere a los procedimientos que emplean CEC, y no es sólo por la más larga historia de esta forma de intervención. La justificación de estas alteraciones parece fácil, ya que el circuito de CEC implica pinzamiento aórtico (y, en consecuencia, isquemia cardíaca), lesiones mecánicas sobre los elementos sanguíneos, hipotermia con parada cardiopléjica y sustitución del flujo sanguíneo pulsátil por un flujo continuo de baja presión y características no fisiológicas. En estas circunstancias se liberan radicales libres de oxígeno5,6,8,10,13,17 del mismo modo que se elevan otros parámetros de inflamación. Además, se observan elevadas conentraciones plasmáticas e intraeritrocitarias de los productos derivados de la oxidación18,29, así como un aumento de la actividad enzimática implicada19,34,35. Un dato adicional es que los cambios oxidativos transcurren siguiendo una clara secuencia temporal en torno al tiempo de isquemia18,29,35, alcanzándose un punto crítico precisamente al inicio de la reperfusión8. Es más, mientras que la peroxidación lipídica se normaliza a la mañana siguiente tras la intervención17,19,29, la defensa antioxidante permanece en este momento suprimida29,39 o, en todo caso, en valores inferiores a los parámetros de oxidación, lo que traduce una agresión manifiesta que agota los sistemas defensivos.

En relación con la actividad enzimática implicada, la información publicada es muy heterogénea34-36 y no permite trazar patrones de comportamiento más o menos agresivos. Suele destacarse el comportamiento de la GSHpx19,28,30,31. En todo caso, en nuestra serie, ninguna de las enzimas analizadas se modificó de manera importante, lo que atribuimos al tamaño muestral reducido.

Por otro lado, en las operaciones sin CEC no está tan claro el mecanismo de lesión isquémica. En teoría, cuando se obvia la bomba, todos sus efectos se evitan40; no se producen clampaje aórtico, parada cardiopléjica ni flujo de perfusión continuo, de tal forma que el fenómeno de isquemia-reperfusión podría quedar restringido a cada arteria que se «estabiliza» cuando va a ser revascularizada y, a priori, cabría esperar menores daños. En contrapartida, la manipulación y el volteo del corazón para acceder e implantar los puentes en las arterias coronarias situadas en las caras posterior y lateral del corazón podrían determinar la torsión del pedículo vascular y causar una isquemia importante que contrarresta este beneficio. Es más, no disponemos de suficiente evidencia científica que avale uno u otro supuesto. Lo que sí parece claro es que la agresión es menor24,25,41 y, paralelamente, la defensa antioxidante no se ve tan mermada o, cuando menos, no superada por los agentes oxidantes. Con ello, la morbimortalidad de esta cirugía se reduce26,27,41.

Nuestros resultados fueron acordes con estos planteamientos y esbozaron diferencias a favor de la cirugía sin CEC, de manera que el bypass aortopulmonar induce gran formación de radicales libres que llegan a superar los sistemas antioxidantes y determinan una situación resultante de estrés oxidativo, mientras que las intervenciones sin bomba permiten una defensa antioxidante más activa y eficaz (figs. 1 a 4). Aunque aún no se han publicado nuestros datos de peroxidación lipídica, debemos mencionar que se correlacionaron con los hallazgos del presente trabajo (mayor peroxidación en el grupo CEC). Las cifras de GT y GSSG plasmáticos mostraron, por un lado, que los pacientes con CEC no estaban ejerciendo una defensa antioxidante efectiva (definida como la transformación de la forma reducida en oxidada). Por otro, en los pacientes operados sin bomba se gastó menos glutatión que en el grupo con CEC y, además, se gastó en una defensa activa antioxidante. Por tanto, los pacientes operados sin bomba presentaron un mejor perfil antioxidante plasmático que los sometidos a CEC. Igualmente, la reducción de la concentración eritrocitaria en los pacientes con CEC expresa la ineficacia de este sistema antioxidante, mientras que su aumento en los pacientes sin CEC indica una clara defensa antioxidante activa frente a la producción de radicales libres.

En otro orden de cosas, las diferencias encontradas en el estado oxidativo en las dos formas de cirugía se han intentado atribuir a diversas condiciones externas3. Diferentes autores han intentado, con éxito variable, relacionar las respuestas inflamatorias más acusadas y la aparición de complicaciones con factores como el tabaco, el alcohol, la edad3,4,42,43, la disfunción ventricular izquierda sistólica43,44, la diabetes mal controlada3,45,46, la extensión de la cardiopatía isquémica47 o la inestabilidad hemodinámica al inicio de la intervención48. En general se acepta que una adecuada evaluación preoperatoria del riesgo permite estimar con acierto la morbimortalidad49-51. En todo caso, la más reducida contractilidad en los pacientes sin CEC haría presuponer peores resultados en términos de defensa antioxidante43,44, y este dato fue contrario a nuestros hallazgos, lo que sugiere que se debe buscar una explicación directamente asociada con la intervención.

En relación con los factores operatorios propiamente dichos, en nuestro caso descartamos la potencial influencia del tratamiento anestésico por haberse empleado en todos los pacientes. Casi con seguridad, la duración de la isquemia o el tiempo de CEC son los factores diferenciales más evidentes y probablemente los únicos que se pueden justificar con facilidad. Se ha demostrado una correlación positiva entre el tiempo de CEC y la liberación de radicales libres de oxígeno o las concentraciones postoperatorias de CK-MB5, y entre los tiempos más prolongados y las tasas más altas de complicaciones43. En definitiva, son las características propias de cada procedimiento, cuyo mecanismo de lesión hemos expuesto, las que mejor explican las diferencias encontradas. Si bien es cierto que no disponemos de los tiempos parciales de isquemia, la lógica nos permite presuponer que la suma de tiempos parciales en el grupo sin CEC será inferior a la registrada en las intervenciones con CEC. Por otro lado, la bibliografía sobre la cirugía valvular es discordante38,43, aunque en nuestro caso, y en contra de lo esperado, la cirugía combinada per se no se asoció con una peor defensa antioxidante ni estos pacientes evolucionaron comparativamente peor.

Por último, destacamos las 2 limitaciones esenciales del trabajo. Primero, el reducido tamaño muestral. Probablemente un mayor número de pacientes permitirá acentuar las diferencias encontradas (aunque en algunos puntos ya son significativas) y diluirá datos como la mortalidad registrada que, con sólo 1 caso, se eleva al 10% de su grupo. Por ello, las cifras de morbimortalidad registradas no nos parecen desalentadoras, pues muchas de las incidencias se resolvieron con prontitud, como lo demuestran los días de estancia en la unidad de reanimación, inferior al promedio de 4-5 días registrado en España en los últimos años43.

En segundo lugar, apenas hemos mencionado la evolución posterior al alta de la unidad de reanimación. Creemos que éste debe ser el objeto de un estudio diferente y preferimos restringir el análisis a la intervención y el postoperatorio más inmediato.

CONCLUSIONES

En nuestra serie hubo diferencias en el comportamiento del sistema del glutatión, de forma que los pacientes intervenidos sin CEC mostraron un mejor perfil antioxidante. Esto puede significar que la cirugía cardíaca sin bomba resulta menos agresiva para el miocardio.

Correspondencia: Dra. A.M. Montijano.

Avda. Dr. Fleming, 4, 2.°. 14004 Córdoba. España.

Correo electrónico: amontijano@medynet.com