Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 71. Núm. 10.
Páginas 879 (Octubre 2018)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 71. Núm. 10.
Páginas 879 (Octubre 2018)
Carta al Editor
DOI: 10.1016/j.recesp.2018.05.039
Acceso a texto completo
Antitrombóticos y cirugía: del consenso a la práctica clínica. Respuesta a cartas relacionadas
Antithrombotic Therapy and Surgery: From Consensus to Clinical Practice. Response to Related Letters
Visitas
115
David Vivasa,b,
Autor para correspondencia
dvivas@secardiologia.es

Autor para correspondencia:
, Jose Luis Ferreiroc, Inmaculada Roldánd
a Instituto Cardiovascular, Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España
b Unidad de Cardiología, Clínica MD Anderson, Madrid, España
c Área de Enfermedades del Corazón, Hospital Universitario de Bellvitge - IDIBELL, L’Hospitalet de Llobregat, Barcelona, España
d Servicio de Cardiología, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España
Contenido relaccionado
Rev Esp Cardiol. 2018;71:87810.1016/j.recesp.2018.05.015
Enrique Martín-Rioboó, Cristina Martín-Mañero, Paula Medina-Durán, Luis Angel Pérula-de Torres
Este artículo ha recibido
115
Visitas
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo
Sr. Editor:

En primer lugar, queremos agradecer a Santiago de Dios y a Martín-Rioboó et al. el interés mostrado por el documento de consenso sobre el tratamiento perioperatorio y periprocedimiento de los fármacos antitrombóticos1. Respecto a los comentarios recibidos, queríamos realizar las siguientes puntualizaciones:

El escenario de pacientes anticoagulados y antiagregados es complejo y en nuestra opinión la decisión de suspender alguno de los fármacos (y cuándo hacerlo) ha de realizarse de manera individualizada en cada caso. En relación con los pacientes con bajo riesgo isquémico (fundamentalmente a partir del año), que se encuentran únicamente con anticoagulación, no hay evidencia que lleve a recomendar por este consenso el uso de antiagregantes como «terapia puente» en el periodo perioperatorio2.

El documento de consenso recomienda limitar la terapia puente y reservarla, según la evidencia disponible, únicamente para casos de alto riesgo tromboembólico3. La dosis recomendada de heparina de bajo peso molecular hace referencia a una dosis de anticoagulación plena, que se reinicia tras el procedimiento según el riesgo hemorrágico y se suspende posteriormente tras alcanzar la adecuada razón internacional normalizada con anticoagulación oral4. En los casos en que los pacientes acudan con dosis profilácticas de anticoagulación parenteral previas a la intervención, se recomienda que la última dosis se tome 12 h antes; si la anticoagulación parenteral se utiliza con dosis terapéuticas, la recomendación es suspenderla 24 h antes.

En referencia a la clasificación de cirugías y procedimientos según el riesgo hemorrágico, estos han sido estratificados por todas las sociedades participantes según sus criterios y evidencias1. Dado que puede haber controversia en determinados procedimientos, y para facilitar la aplicación de las recomendaciones, el documento de consenso deja abierta la posibilidad de no suspender la anticoagulación en dichos casos, como se explica tanto en el texto como en el pie de la tabla 1 del material suplementario.

En conclusión, esperamos que el documento de consenso sea una herramienta útil, práctica y sencilla de aplicar y que sirva para implementar protocolos multidisciplinarios locales que eviten las consecuencias adversas de la variabilidad en la práctica clínica.

Bibliografía
[1]
D. Vivas, I. Roldán, R. Ferrandis, et al.
Perioperative and Periprocedural Management of Antithrombotic Therapy: Consensus Document of SEC, SEDAR, SEACV, SECTCV, AEC, SECPRE, SEPD, SEGO, SEHH, SETH, SEMERGEN, SEMFYC, SEMG, SEMICYUC, SEMI, SEMES, SEPAR, SENEC, SEO, SEPA, SERVEI, SECOT and AEU.
Rev Esp Cardiol., 71 (2018), pp. 553-564
[2]
B.A. Steinberg, S. Kim, J.P. Piccini, et al.
Use and associated risks of concomitant aspirin therapy with oral anticoagulation in patients with atrial fibrillation: insights from the Outcomes Registry for Better Informed Treatment of Atrial Fibrillation (ORBIT-AF) Registry.
Circulation., 128 (2013), pp. 721-728
[3]
B.A. Steinberg, E.D. Peterson, S. Kim, et al.
Use and outcomes associated with bridging during anticoagulation interruptions in patients with atrial fibrillation: findings from the Outcomes Registry for Better Informed Treatment of Atrial Fibrillation (ORBIT-AF).
Circulation., 131 (2015), pp. 488-494
[4]
A.C. Spyropoulos, A. Al-Badri, M.W. Sherwood, J.D. Douketis.
Periprocedural management of patients receiving a vitamin K antagonist or a direct oral anticoagulant requiring an elective procedure or surgery.
J Thromb Haemost., 14 (2016), pp. 875-885
Copyright © 2018. Sociedad Española de Cardiología
Idiomas
Revista Española de Cardiología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.