ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2025 4,2
Vol. 78. Núm. 5.
Páginas 404-413 (Mayo 2025)

Artículo original
Asociación en J entre la apolipoproteína B y resultados CV en pacientes con síndrome coronario crónico tratados con estatinas

J-shaped association between apolipoprotein B and CV outcomes in statin-treated patients with chronic coronary syndrome

Jining HeabcZhangyu LinabcChenxi SongabcSheng YuanabcXiaohui BianabcBowen LiabcWenjun MaadKefei Douabce
Rev Esp Cardiol. 2025;78:414-510.1016/j.recesp.2024.10.004
Alberto Cordero, Rosa Fernández Olmo
https://doi.org/10.1016/j.recesp.2024.08.013

Opciones

Material adicional
Imagen extra
Rev Esp Cardiol. 2025;78:404-13
Resumen
Introducción y objetivos

La asociación entre la apolipoproteína B (apoB) y el riesgo cardiovascular (CV) residual en pacientes con síndrome coronario crónico (SCC) no está establecida. Nuestro objetivo es investigar la asociación entre la apoB y los resultados CV en pacientes con SCC tratados con estatinas.

Métodos

Se incluyó a 8.641 pacientes con SCC tratados con estatinas en el hospital Fuwai. Se dividió a los pacientes en 5 grupos según los quintiles de apoB (Q1 a Q5). El objetivo primario fueron los eventos CV a 3 años, incluidos muerte CV, infarto de miocardio no mortal e ictus no mortal.

Resultados

Durante una mediana de seguimiento de 3,17 años, se produjeron 232 (2,7%) eventos CV. El restricted cubic spline mostró una relación en J entre la apoB y los eventos CV a 3 años tras el ajuste multivariable; el riesgo permanece plano hasta que los valores de apoB superan los 0,73g/l, tras lo cual el riesgo aumenta (p no lineal <0,05). Las curvas de Kaplan-Meier mostraron las tasas de eventos CV más bajas en el grupo Q3 (0,68-0,78g/l). En comparación con el grupo de apoB Q3, los modelos multivariables de regresión de Cox mostraron que tanto la apoB baja (Q1, ≤0,57g/l) como la alta (Q5, >0,93g/l) se asociaban a un riesgo de eventos CV mayores superior (todos, p <0,05). En particular, los pacientes con apoB baja (Q1) presentaron el mayor riesgo de muerte CV (HR=2,44; IC95%, 1,17-5,08).

Conclusiones

Nuestro análisis indica que existe un riesgo CV elevado asociado con cifras tanto bajas como altas de apoB, con un riesgo CV particularmente pronunciado en los más altos (> 0,73g/l).

Palabras clave

Enfermedad coronaria
Riesgo residual ateroesclerótico
Apolipoproteína B
INTRODUCCIÓN

La enfermedad cardiovascular (CV), y en especial la enfermedad coronaria (EC), continúa siendo la principal causa de mortalidad en todo el mundo1. Dado que el colesterol unido a lipoproteínas de baja densidad (cLDL) es un importante factor patógeno en la EC y se asocia a la mortalidad por EC, las guías actuales para la modificación de los lípidos se centran principalmente en la reducción de las concentraciones de cLDL con objeto de reducir el riesgo de eventos adversos CV en los pacientes con una EC establecida2,3. Sin embargo, numerosos ensayos clínicos de estatinas y de otras medicaciones destinadas a reducir el cLDL han demostrado que persiste un riesgo CV residual incluso con el empleo de un tratamiento enérgico para el control del cLDL. Esta observación ha motivado una mayor exploración de los factores determinantes del riesgo CV residual, sobre todo en cuanto a biomarcadores séricos que pueden medirse con facilidad en un entorno clínico4,5.

Recientemente, la European Atherosclerosis Society (EAS) y la European Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (EFLM) han publicado una guía sobre la cuantificación de las lipoproteínas aterógenas para las estrategias de reducción de los lípidos. En ella se sugiere que la apolipoproteína B (apoB) podría considerarse un posible biomarcador para la evaluación del riesgo CV residual en pacientes a los que se administra un tratamiento óptimo de reducción del cLDL6. En estudios previos de aleatorización mendeliana se observó que las reducciones del riesgo CV estaban asociadas a variaciones genéticas que afectaban a la eliminación y el procesado de las lipoproteínas que contienen apoB. Estos estudios sugieren que la apoB puede ser un biomarcador más exacto que el cLDL para la evaluación del riesgo CV7,8. Sin embargo, no hay suficiente evidencia clínica robusta, con tamaños muestrales elevados, que permita respaldar la asociación entre las concentraciones de apoB y el riesgo CV residual en los pacientes con un síndrome coronario crónico (SCC) tratados con estatinas. Esta limitación dificulta la aplicación clínica de la apoB como objetivo del tratamiento hipolipemiante en esta población6. El objetivo fue llevar a cabo un estudio de cohorte prospectivo para evaluar la efectividad de las concentraciones de apoB en la predicción de los resultados adversos CV en pacientes con SCC tratados con estatinas.

MÉTODOSDiseño y población del estudio

Este estudio de cohorte observacional prospectivo se llevó a cabo en el Hospital Fuwai, Academia de Ciencias Médicas de China. Entre enero de 2017 y diciembre de 2018, se incluyó de forma consecutiva a un total de 10.520 pacientes con SCC tratados con estatinas en el hospital. Se consideró a los pacientes aptos para el estudio si cumplían los siguientes criterios: a) edad igual o superior a 18 años; y b) diagnosticados de SCC y tratados con estatinas. Los criterios diagnósticos para el SCC se basaron en la guía de la Sociedad Europea de Cardiología para el diagnóstico y el tratamiento del SCC9.

Se excluyó a los pacientes en los que se daba cualquiera de los criterios siguientes: a) datos analíticos cruciales no disponibles; b) disfunción hepática o renal grave; c) insuficiencia cardiaca descompensada; d) tumor maligno; e) margen de tiempo respecto al evento inferior a 7 días, o f) pérdida del seguimiento. Tras la aplicación de estos criterios, se incluyó en el estudio a 8.641 pacientes elegibles. La información detallada sobre el proceso de inclusión se muestra en la figura 1.

Figura 1.

Diagrama de flujo del estudio. ApoB: apolipoproteína B; SCC: síndrome coronario crónico.

(0.49MB).

El protocolo del estudio cumplió lo establecido en la Declaración de Helsinki y fue aprobado por el comité de ética de investigación del Hospital Fuwai. Todos los pacientes dieron su consentimiento informado por escrito antes de la inclusión. Este estudio se atuvo a lo establecido en la guía de presentación Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE)10.

Obtención de los datos y definiciones

Todos los tratamientos y las intervenciones de coronariografía se realizaron según lo establecido en las guías internacionales y a criterio del cardiólogo encargado del tratamiento. Los datos de las coronariografías y de las intervenciones los obtuvieron de manera independiente 2 cardiólogos intervencionistas formados para ello, a partir de los registros del laboratorio de cateterismo. Los datos demográficos y clínicos los obtuvo de forma prospectiva el personal de investigación independiente, con el empleo de cuestionarios estandarizados.

La diabetes se definió como un diagnóstico previo de diabetes realizado por un médico, una glucosa plasmática en ayunas (FPG) ≥ 126mg/dl (7,0 mmol/l), glucohemoglobina (HbA1c) ≥ 6,5%, glucemia a las 2h en una prueba de tolerancia oral a la glucosa ≥ 200mg/dl (11,1 mmol/l) o el uso de medicaciones hipoglucémicas11. Se consideró hipertensión tener valores de presión arterial sistólica ≥ 140mmHg y de presión arterial diastólica ≥ 90mmHg o el uso de tratamiento antihipertensivo12.

Determinaciones de laboratorio

Al ingreso se obtuvieron muestras de sangre venosa de cada participante tras un ayuno de al menos 12h. Todos los exámenes se llevaron a cabo en el laboratorio central del Hospital Fuwai. Las concentraciones de apoB, apolipoproteína A1 (apoA1) y lipoproteína (a) [Lp(a)] se determinaron con el método inmunoturbidimétrico. Los niveles séricos de FPG, HbA1c, creatinina, proteína C reactiva de alta sensibilidad (PCRas) y los perfiles lipídicos (incluidas las determinaciones de triglicéridos [TG], colesterol total [CT], cLDL y colesterol unido a lipoproteínas de alta densidad [cHDL]) se determinaron con técnicas estándar de análisis de laboratorio. El colesterol no-HDL se calculó mediante el CT menos el cHDL. La tasa de filtrado glomerular estimada (TFGe) se calculó con la modificación china de la ecuación Modification of Diet in Renal Disease (MDRD)13.

Seguimiento y objetivos del estudio

Después del alta se hizo seguimiento de los pacientes al mes, a los 6 y a los 12 meses, y luego una vez al año hasta diciembre de 2021. Los datos correspondientes a los objetivos fueron obtenidos por investigadores con la formación adecuada mediante entrevistas telefónicas en las que se utilizaron cuestionarios estructurados o a partir de los registros de las visitas clínicas.

El objetivo principal fueron los eventos CV en un seguimiento de 3 años, definidos como la combinación de muerte CV, infarto de miocardio (IM) no mortal e ictus no mortal. Los objetivos secundarios fueron los eventos adversos cardiacos mayores (combinación de muerte CV e IM no mortal) y la muerte CV. Salvo que pudiera establecerse una causa no CV clara, todas las muertes se consideraron relacionadas con procesos CV. El diagnóstico de IM se determinó mediante criterios clínicos y de laboratorio, según la cuarta definición universal del IM. El ictus se definió como un déficit neurológico focal de nueva aparición y de una duración superior a las 24h, confirmado por neurología con el empleo de datos de diagnóstico por la imagen. Todos los eventos se adjudicaron de forma independiente a 2 clínicos profesionales que no conocían el estudio; cualquier discrepancia se resolvió mediante la consulta a un tercer profesional experimentado.

Análisis estadístico

Las variables continuas se presentan en forma de media±desviación estándar o mediana [rango intercuartílico] y se compararon con la prueba de la t de Student o la prueba de la U de Mann-Whitney, según procediera. Las variables discretas se expresan en forma de número y porcentaje, y se compararon con la prueba de la X2 y la prueba exacta de Fisher, según procediera.

Las incidencias acumuladas de los parámetros de valoración de los objetivos del estudio en los 5 grupos se ilustran con curvas de Kaplan-Meier y se compararon con el test de log-rank. Se llevaron a cabo análisis de riesgos proporcionales de Cox univariables y multivariables para investigar la asociación entre las concentraciones de apoB y los objetivos del estudio; el grupo del quintil 3 de apoB se tomó como grupo de referencia. Se presentan los valores de las hazard ratio (HR) con sus intervalos de confianza del 95% (IC95%). Las covariables incluidas en los modelos multivariables fueron: edad, sexo masculino, índice de masa corporal (IMC), IM previo, revascularización previa, hipertensión, diabetes, ictus previo, tabaquismo actual, enfermedad arterial periférica (EAP), fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI), TG, cHDL, PCRas, TFGe, Lp(a), enfermedad de 3 vasos, lesiones con oclusión total crónica (OTC), uso de ácido acetilsalicílico, de clopidogrel y de inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina/antagonistas de los receptores de la angiotensina II.

Se utilizaron análisis de splines cúbicos restringidos, con 5 nudos situados en los centiles 5; 27,5; 50; 72,5 y 95, para explorar la asociación entre las concentraciones de apoB y los objetivos del estudio en el seguimiento a 3 años. Estos modelos se ajustaron respecto a las mismas covariables ya mencionadas. Dado que las asociaciones de la apoB con los objetivos del estudio fueron aproximadamente log-lineales, tanto por debajo como por encima de la mediana (0,73g/l en la población global), se utilizó también un modelo lineal para el cálculo de los valores de HR por aumento de la desviación estándar de las concentraciones de apoB. Se llevaron a cabo también análisis de sensibilidad para evaluar la solidez de los resultados obtenidos.

Se usaron regresiones logísticas de Cox con operador de selección y reducción absoluta mínima (LASSO) para la selección de variables del conjunto de variables consideradas para los objetivos del estudio. El modelo de Cox con LASSO es una técnica de regularización que potencia el rendimiento predictivo y la interpretabilidad del modelo de riesgos proporcionales de Cox al imponer una penalización en la magnitud absoluta de los coeficientes de regresión14. Esta penalización ayuda a reducir algunos coeficientes a cero, de manera que se lleva a cabo una selección efectiva de las variables y se identifican los factores predictivos más pertinentes14.

Para evaluar con exactitud la repercusión de la apoB en comparación con la del cLDL, se siguieron estos pasos: en primer lugar, dada la alta correlación existente entre la apoB y el cLDL, se hizo un análisis de regresión de la apoB respecto al cLDL15. Los residuos de esta regresión, que corresponden a la parte del efecto de la apoB que no se explica por el cLDL, se introdujeron en los modelos de regresión de Cox multivariables15. Se llevaron a cabo otros análisis adicionales de sensibilidad para evaluar la posible repercusión de la mortalidad por causa no CV como riesgo competidor16.

Por último, se analizaron las asociaciones entre los quintiles de apoB y los eventos CV, teniendo en cuenta varios factores, incluida la edad (< 65 y ≥ 65 años), el sexo, la presencia de diabetes, la presencia de hipertensión y las concentraciones de cLDL (≤ mediana o >mediana). Se calculó el valor de p para la interacción en todos los análisis por subgrupos.

Se consideró estadísticamente significativo un valor de p bilateral <0,05. Todos los análisis se llevaron a cabo con el programa informático R versión 4.1.2 (R Foundation for Statistical Computing, Viena, Austria).

RESULTADOSCaracterísticas iniciales

Se incluyó en el estudio a 8.641 pacientes con SCC tratados con estatinas. La media de edad de la población total fue de 59,38±9,95 años, y 6.777 (78,4%) pacientes eran varones. De los pacientes incluidos, a 6.250 (72,3%) se les había diagnosticado hipertensión, 3.795 (43,9%) tenían diabetes y 2.446 (28,3%) eran fumadores actuales. A continuación, se dividió la población del estudio en 5 grupos en función de los quintiles de apoB: quintil 1 (concentraciones de apoB ≤ 0,57g/l; n=1.738), quintil 2 (concentraciones de apoB >0,57-0,68g/l; nl=1.865), quintil 3 (concentraciones de apoB >0,68-0,78g/l; n=1.620), quintil 4 (concentraciones de apoB >0,78-0,93g/l; n=1.693) y quintil 5 (concentraciones de apoB >0,93g/l; n=1.725) (figura 1).

En la tabla 1 se presentan las características basales según los quintiles de apoB. Los pacientes del quintil 1 (concentraciones de apoB ≤ 0,57g/l) eran de mayor edad, tenían más probabilidad de ser varones y presentaban una mayor prevalencia de IM previo, revascularización previa, hipertensión, diabetes y EAP. Los pacientes del quintil 5 (concentraciones de apoB >0,93g/l) tenían un IMC superior y era más probable que tuvieran hipertensión y diabetes, así como que que fueran fumadores actuales (todos los valores de p<0,05). Además, los resultados de las pruebas de laboratorio mostraron que los niveles de apoA1, CT, TG, cLDL, cHDL, colesterol no-HDL, PCRas, FPG, HbA1c y Lp(a) aumentaban de manera uniforme en los quintiles sucesivos de apoB (todos los valores de p<0,05). Además, las lesiones de 3 vasos y las lesiones de OTC se observaron con más frecuencia en los pacientes con concentraciones de apoB más altas (ambos valores de p<0,05).

Tabla 1.

Características iniciales estratificadas según los niveles de apoB

Características*  Quintil 1n=1.738  Quintil 2n=1.865  Quintil 3n=1.620  Quintil 4n=1.693  Quintil 5n=1.725 
Edad, años  60,08±10,26  59,67±9,85  59,38±9,64  59,26±9,86  58,48±10,02  <0,001 
Hombres  1.442 (83,0)  1.534 (82,3)  1.273 (78,6)  1.290 (76,2)  1.238 (71,8)  <0,001 
IMC  25,64±3,12  26,04±3,21  26,05±3,26  26,16±3,21  26,29±3,36  <0,001 
Antecedentes familiares de EC  189 (10,9)  229 (12,3)  166 (10,2)  191 (11,3)  216 (12,5)  0,189 
IM previo  449 (25,8)  476 (25,5)  370 (22,8)  355 (21,0)  281 (16,3)  <0,001 
Revascularización previa  571 (32,9)  601 (32,2)  474 (29,3)  466 (27,5)  371 (21,5)  <0,001 
Hipertensión  1.252 (72,0)  1.307 (70,1)  1.207 (74,5)  1.218 (71,9)  1.266 (73,4)  0,045 
PAS (mmHg)  129,49±16,93  130,53±16,86  131,70±16,68  132,10±17,24  134,00±17,80  <0,001 
PAD (mmHg)  75,86±10,51  77,21±10,20  77,79±10,76  78,22±11,13  79,14±10,70  <0,001 
Diabetes  765 (44,0)  790 (42,4)  730 (45,1)  708 (41,8)  802 (46,5)  0,035 
Ictus previo  234 (13,5)  234 (12,5)  197 (12,2)  208 (12,3)  195 (11,3)  0,426 
Fumadores actuales  404 (23,2)  520 (27,9)  460 (28,4)  512 (30,2)  550 (31,9)  <0,001 
EAP  143 (8,2)  110 (5,9)  110 (6,8)  103 (6,1)  104 (6,0)  0,030 
FEVI (%)  62,15±6,60  62,27±6,37  62,21±6,29  62,44±6,39  62,58±6,87  0,263 
Análisis de laboratorio             
ApoB (g/l)  0,49±0,07  0,63±0,03  0,73±0,03  0,85±0,04  1,12±0,18  <0,001 
ApoA1 (g/l)  1,31±0,25  1,36±0,26  1,38±0,26  1,39 (0,26)  1,41±0,28  <0,001 
CT (mmol/l)  2,96±0,47  3,45±0,46  3,87±0,48  4,41±0,52  5,53±0,95  <0,001 
TG (mmol/l)  1,09 (0,84-1,40)  1,29 (1,01-1,69)  1,46 (1,11-1,97)  1,61 (1,22-2,20)  1,91 (1,41-2,66)  <0,001 
cLDL (mmol/l)  1,50±0,35  1,92±0,34  2,27±0,38  2,74±0,45  3,71±0,84  <0,001 
cHDL (mmol/l)  1,10±0,30  1,11±0,30  1,11±0,28  1,12±0,28  1,13±0,28  0,018 
c-no-HDL (mmol/l)  1,85±0,39  2,35±0,37  2,76±0,40  3,29±0,45  4,40±0,91  <0,001 
PCRas (mg/l)  1,17 (0,51-1,74)  1,25 (0,59-2,09)  1,32 (0,66-2,46)  1,39 (0,80-2,78)  1,65 (0,93-3,39)  <0,001 
FPG (mmol/l)  6,21±2,05  6,35±2,16  6,48±2,18  6,47±2,40  6,71±2,38  <0,001 
HbA1c(%)  6,35±1,12  6,39±1,12  6,47±1,15  6,46±1,17  6,61±1,32  <0,001 
Creatinina sérica (μmol/l)  82,79±15,14  82,97±15,55  83,33±17,45  82,76±16,50  82,44±17,35  0,615 
TFGe (ml/min/1,73 m2)  86,53±16,48  86,22±16,65  85,57±17,44  85,44±17,22  85,16±17,24  0,094 
Lp(a) (mg/dl)  11,55 (5,40-29,02)  15,83 (6,73-37,40)  18,09 (7,96-45,97)  20,37 (7,96-50,42)  21,70 (8,98-53,01)  <0,001 
Resultados angiográficos             
Puntuación SYNTAX  12,56±5,34  12,58±5,56  12,44±5,10  12,79±5,71  12,83±5,66  0,135 
Enfermedad de tronco coronario izquierdo  135 (7,8)  150 (8,0)  135 (8,3)  147 (8,7)  145 (8,4)  0,890 
Enfermedad de 3 vasos  694 (39,9)  773 (41,4)  740 (45,7)  751 (44,4)  813 (47,1)  <0,001 
Lesión de tipo B2/C  1.271 (73,1)  1.379 (73,9)  1.222 (75,4)  1.280 (75,6)  1.294 (75,0)  0,398 
Lesión de OTC  225 (12,9)  250 (13,4)  204 (12,6)  216 (12,8)  273 (15,8)  0,034 
Lesión de ostium  216 (12,4)  244 (13,1)  198 (12,2)  216 (12,8)  204 (11,8)  0,823 
Medicaciones             
Ácido acetilsalicílico  1.347 (77,5)  1.459 (78,2)  1.213 (74,9)  1.184 (69,9)  1.007 (58,4)  <0,001 
Clopidogrel  1.490 (85,7)  1.649 (88,4)  1.430 (88,3)  1.539 (90,9)  1.617 (93,7)  <0,001 
IECA/ARA-II  481 (27,7)  529 (28,4)  412 (25,4)  421 (24,9)  371 (21,5)  <0,001 
Estatinas  1.738 (100,0)  1.865 (100,0)  1.620 (100,0)  1.693 (100,0)  1.725 (100,0) 
Bloqueadores beta  1.532 (88,1)  1.650 (88,5)  1.466 (90,5)  1.491 (88,1)  1.528 (88,6)  0,163 
Nitrato  1.643 (94,5)  1.762 (94,5)  1.544 (95,3)  1.595 (94,2)  1.648 (95,5)  0,333 

ApoA1: apolipoproteína A1; ApoB: apolipoproteína B; ARA-II: antagonistas de los receptores de la angiotensina II; cHDL, colesterol unido a lipoproteínas de alta densidad; cLDL: colesterol unido a lipoproteínas de baja densidad; CT: colesterol total; EAP: enfermedad arterial periférica; EC: enfermedad coronaria; FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; FPG: glucosa plasmática en ayunas; HbA1c: glucohemoglobina; IECA: inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina; IM: infarto de miocardio; IMC: índice de masa corporal; Lp(a): lipoproteína (a); OTC: oclusión total crónica; PAD: presión arterial diastólica; PAS: presión arterial sistólica; PCRas: proteína C reactiva de alta sensibilidad; SYNTAX: synergy between percutaneous coronary intervention with taxus and cardiac surgery; TFGe: tasa de filtrado glomerular estimada; TG: triglicéridos.

*

Los datos expresan media±desviación estándar o n (%).

Los análisis de correlación mostraron que las concentraciones de apoB tenían una asociación positiva intensa con las concentraciones de CT (coeficiente de correlación=0,891; p<0,001), cLDL (coeficiente de correlación=0,901; p<0,001) y colesterol no-HDL (coeficiente de correlación=0,917; p<0,001). Además, las concentraciones de apoB mostraron también una correlación positiva con las siguientes variables: IMC, presión arterial sistólica, presión arterial diastólica, FEVI, apoA1, TG, cHDL, PCRas, FPG, HbA1c y Lp(a). En cambio, hubo una correlación inversa entre las concentraciones de apoB y la edad o la TFGe (tabla 1 del material adicional; todos los valores de p<0,05).

Concentraciones de apolipoproteína B y parámetros de valoración cardiovasculares

La mediana de duración del seguimiento fue de 3,17 [3,01 a 3,32] años. En la cohorte total, se registraron 232 (2,7%) eventos CV, incluidos 105 casos de muerte por causa CV, 76 casos de IM no mortal, 37 casos de ictus no mortal y 161 (1,9%) eventos mortales. En la tabla 2 del material adicional se indican las tasas de frecuencia para los diversos objetivos del estudio en función de los quintiles de apoB. El análisis de supervivencia de Kaplan-Meier mostró una diferencia significativa en la incidencia de eventos CV, eventos adversos cardiacos mayores y muertes por causa CV entre los 5 grupos en el seguimiento de 3 años, de tal manera que la tasa más baja de eventos adversos cardiacos fue la del quintil 3 (figura 2, todos los valores de p<0,05).

Figura 2.

Curvas de Kaplan-Meier de los quintiles de apoB para los eventos CV (A), los MACE (B) y las muertes por causa CV (C). Los eventos CV incluyeron la muerte por causa CV, el IM no mortal y el ictus no mortal. Los MACE incluyeron la muerte por causa CV y el IM no mortal. ApoB: apolipoproteína B; CV: cardiovascular; MACE: eventos adversos cardiacos mayores.

(0.39MB).

La figura 3 ilustra la asociación con el ajuste completo entre la apoB en una escala continua y el riesgo a 3 años para los objetivos del estudio, con el empleo de un análisis de splines cúbicos restringido. Se observaron asociaciones en forma de J entre la apoB y los parámetros de los objetivos del estudio en el seguimiento de 3 años tras aplicar un ajuste para los factores de confusión (todos los valores de p no lineales <0,05). Los riesgos de eventos CV, eventos adversos cardiacos mayores y muerte por causa CV se mantuvieron relativamente constantes hasta que las concentraciones de apoB llegaban a aproximadamente 0,73g/l, y luego empezaban a aumentar de manera relativamente rápida.

Figura 3.

Análisis de splines cúbicos restringido para las concentraciones de apoB y (A) los eventos CV, (B) los MACE y (C) las muertes por causa CV. Los eventos CV incluyeron la muerte por causa CV, el IM no mortal y el ictus no mortal. Los MACE incluyeron la muerte por causa CV y el IM no mortal. En todos los análisis de splines cúbicos restringidos se aplicó un ajuste para las covariables de edad, sexo masculino, índice de masa corporal, IM previo, revascularización previa, hipertensión, diabetes, ictus previo, tabaquismo actual, enfermedad arterial periférica, fracción de eyección del ventrículo izquierdo, triglicéridos, colesterol unido a lipoproteínas de alta densidad, proteína C reactiva de alta sensibilidad, tasa de filtrado glomerular estimada, lipoproteína (a), enfermedad de 3 vasos, lesiones con oclusión total crónica, uso de ácido acetilsalicílico, uso de clopidogrel y uso de inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina/antagonistas de los receptores de la angiotensina II. ApoB: apolipoproteína B; CV: cardiovascular; DE: desviación estándar; HR: hazard ratio; IC95%: intervalo de confianza del 95%; IM: infarto de miocardio; MACE: eventos adversos cardiacos mayores.

(0.33MB).

Se llevaron a cabo análisis de regresión de Cox para investigar las relaciones entre las concentraciones de apoB y los parámetros de valoración CV; los resultados se detallan en la tabla 2. Los modelos con el ajuste completo mostraron que tanto el grupo del quintil 1 de la apoB como el del quintil 5 presentaron un aumento del riesgo de eventos CV, eventos adversos cardiacos mayores y muertes por causa CV en el seguimiento a 3 años (todos los valores de p<0,05).

Tabla 2.

Análisis de riesgos proporcionales de Cox para los quintiles de apoB con los eventos adversos CV en un seguimiento a 3 años

Criterios de valoracióna  Quintil 1Quintil 2Quintil 3Quintil 4Quintil 5p para la tendencia 
  HR (IC95%)  HR (IC95%)  HR (IC95%)  HR (IC95%)  HR (IC95%)   
Eventos CVb                       
Modelo 1d  2,01 (1,30-3,09)  0,002  1,48 (0,94-2,32)  0,090  Referencia  1,12 (0,69-1,82)  0,659  1,64 (1,05-2,57)  0,031  0,107 
Modelo 2e  1,87 (1,21-2,88)  0,005  1,43 (0,91-2,25)  0,118  Referencia  1,14 (0,70-1,85)  0,610  1,78 (1,13-2,80)  0,012  0,394 
Modelo 3f  1,89 (1,21-2,95)  0,005  1,46 (0,93-2,30)  0,101  Referencia  1,16 (0,71-1,89)  0,555  1,80 (1,13-2,85)  0,013  0,426 
MACEc                       
Modelo 1  2,15 (1,33-3,47)  0,002  1,74 (1,07-2,84)  0,027  Referencia  0,99 (0,57-1,74)  0,986  1,77 (1,08-2,91)  0,024  0,052 
Modelo 2  1,99 (1,23-3,22)  0,005  1,69 (1,03-2,75)  0,037  Referencia  1,01 (0,58-1,77)  0,966  1,93 (1,18-3,18)  0,009  0,229 
Modelo 3  1,95 (1,19-3,19)  0,008  1,70 (1,04-2,78)  0,035  Referencia  1,05 (0,60-1,85)  0,857  2,03 (1,22-3,38)  0,006  0,421 
Muerte CV                       
Modelo 1  2,81 (1,37-5,74)  0,005  2,43 (1,18-5,01)  0,016  Referencia  1,24 (0,54-2,83)  0,605  2,27 (1,08-4,74)  0,030  0,092 
Modelo 2  2,47 (1,21-5,07)  0,013  2,31 (1,12-4,76)  0,023  Referencia  1,28 (0,56-2,92)  0,557  2,58 (1,23-5,42)  0,012  0,407 
Modelo 3  2,44 (1,17-5,08)  0,017  2,38 (1,15-4,92)  0,019  Referencia  1,24 (0,54-2,84)  0,609  2,41 (1,13-5,13)  0,022  0,325 

ApoB: apolipoproteína B; ARA-II: antagonistas de los receptores de la angiotensina II; cHDL: colesterol unido a lipoproteínas de alta densidad; cLDL: colesterol unido a lipoproteínas de baja densidad; CV: cardiovascular; EAP: enfermedad arterial periférica; FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; HR: hazard ratio; IC95%: intervalo de confianza del 95%; IECA: inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina; IM: infarto de miocardio; IMC: índice de masa corporal; Lp(a): lipoproteína (a); MACE: eventos adversos cardiacos mayores; OTC: oclusión total crónica; PCRas: proteína C reactiva de alta sensibilidad; TFGe: tasa de filtrado glomerular estimada; TG: triglicéridos.

a

Los valores de HR y sus correspondientes IC95% se estimaron mediante modelos de riesgos proporcionales de Cox.

b

Los eventos CV se definieron como la combinación de muerte por causa CV, IM no mortal e ictus no mortal.

c

Los MACE se definieron como la combinación de muerte por causa CV e IM no mortal.

d

Modelo 1 sin ajustar.

e

Modelo 2 ajustado para la edad y el sexo masculino.

f

Modelo 3 ajustado para el modelo 2+IMC, IM previo, revascularización previa, hipertensión, diabetes, ictus previo, tabaquismo actual, EAP, FEVI, TG, cHDL, PCRas, TFGe, Lp(a), enfermedad de 3 vasos, lesiones OTC, uso de ácido acetilsalicílico, uso de clopidogrel y uso de IECA/ARA-II.

Análisis de sensibilidad

Con objeto de poner a prueba la solidez de la asociación en forma de J entre la apoB y los parámetros de valoración CV, se hicieron análisis de sensibilidad con una regresión de Cox con LASSO para seleccionar las variables para el ajuste multivariable. Así se identificaron 3 conjuntos de variables correspondientes a los 3 objetivos del estudio (tabla 3 del material adicional y figura 1 del material adicional). Por lo que respecta a los eventos CV, se ajustó en cuanto a las variables de edad, IMC, IM previo, revascularización previa, EAP, FEVI, apoA1, TG, HbA1c, creatinina, uso de nitratos y de clopidogrel. Respecto a los eventos adversos cardiacos mayores, se ajustó en cuanto a las variables de edad, IMC, IM previo, revascularización previa, tabaquismo actual, EAP, FEVI, apoA1, TG, PCRas, HbA1c, creatinina, enfermedad de tronco coronario izquierdo, uso de nitratos y uso de clopidogrel. Por lo que respecta a la muerte CV, se ajustó en cuanto a las variables de edad, IMC, presión arterial diastólica, ictus previo, EAP, FEVI, apoA1, creatinina, lesiones OTC y uso de clopidogrel. De manera coherente con los resultados principales del estudio, los análisis de splines cúbicos restringidos y los modelos de regresión de Cox multivariables con el empleo de las variables seleccionadas mediante la regresión de Cox con LASSO revelaron la existencia de asociaciones en forma de J entre la apoB y los eventos adversos clínicos a 3 años (tabla 4 del material adicional y figura 2 del material adicional).

Los residuos de los valores de apoB (que corresponden a los efectos de los niveles de apoB que no se explican por el cLDL) mostraron una asociación significativa con los eventos CV y los eventos adversos cardiacos mayores después del ajuste multivariable. Tanto el grupo del quintil más bajo de residuos de los valores de apoB (quintil 1) como el grupo del quintil más alto (quintil 5) presentaron un aumento del riesgo de eventos CV y de eventos adversos cardiacos mayores (tabla 5 del material adicional). Los resultados del análisis de riesgos competidores de muerte por causa no CV (tabla 6 del material adicional) fueron idénticos a los presentados en la tabla 2.

Análisis por subgrupos

Se llevó a cabo un análisis por subgrupos para evaluar la asociación entre los quintiles de la apoB y los eventos CV en diferentes poblaciones definidas en función de la edad (< 65 o ≥ 65 años), el sexo, la diabetes, la hipertensión, la diabetes mellitus y las concentraciones de cLDL (< 2,25 mmol/l o ≥ 2,25 mmol/l). La asociación entre los quintiles de apoB y el riesgo de eventos CV fue uniforme en los diferentes subgrupos, con interacciones comparables (todos los valores de p>0,05 para la interacción) (tabla 7 del material adicional).

DISCUSIÓN

En este estudio de cohorte prospectivo de gran tamaño se investigó la asociación entre las concentraciones de apoB y los criterios de valoración CV a 3 años en pacientes con SCC tratados con estatinas. Los resultados principales fueron: a) las características clínicas y angiográficas de los pacientes con SCC tratados con estatinas presentan diferencias sustanciales entre los distintos quintiles de apoB, de tal manera que los pacientes con concentraciones de apoB bajas tienen una mayor probabilidad de ser varones y de presentar una mayor prevalencia de IM previo, hipertensión, diabetes y EAP; b) el análisis de splines cúbicos restringido reveló una asociación en forma de J entre las concentraciones de apoB y los eventos CV a 3 años, de tal manera que el riesgo se mantenía estable hasta que las concentraciones de apoB superaban un valor de 0,73g/l, tras lo cual el riesgo aumentaba (figura 4); c) en el análisis de regresión de Cox multivariable con quintiles, los resultados sugirieron que tanto los niveles altos como los niveles bajos de apoB se asocian a un aumento del riesgo, en comparación con el quintil central (figura 4); d) el riesgo CV asociado a las concentraciones de apoB bajas se debió principalmente al aumento de la mortalidad CV.

Figura 4.

Figura central. Asociación en forma de J entre las concentraciones de apolipoproteína B y los resultados cardiovasculares en pacientes con síndrome coronario crónico en tratamiento con estatinas. ApoB: apolipoproteína B; DE: desviación estándar; HR: hazard ratio; IC95%: intervalo de confianza del 95%.

(0.86MB).

Se ha demostrado que la modificación lipídica centrada en el cLDL, como la realizada con estatinas, reduce los eventos adversos CV en los pacientes con una enfermedad CV establecida17. Sin embargo, incluso con los tratamientos intensivos de estatinas, muchas personas continúan presentando un riesgo residual sustancial de eventos adversos CV5,18. Aparte del cLDL, se han desarrollado varios biomarcadores lipídicos para evaluar el riesgo CV residual, y entre ellos destaca la apoB19,20. Dado que cada partícula aterógena incluye 1 molécula de apoB, se considera que las concentraciones de apoB son un indicador directo de la cantidad total de lipoproteínas que contribuye a producir la enfermedad CV3,21. En las personas con concentraciones de cLDL bajas, el cálculo del cLDL puede ser inexacto, mientras que la apoB puede proporcionar una estimación precisa de la concentración total de partículas aterógenas en este contexto3. En consecuencia, la medición de las concentraciones de apoB puede ser apropiada para evaluar el riesgo CV residual en los pacientes a los que se administra un tratamiento hipolipemiante.

En unos pocos estudios se ha explorado la asociación entre la apoB y el riesgo CV residual en poblaciones diferentes. En la población general, Johannesen et al.20 estudiaron a 13.015 personas tratadas con estatinas procedentes del Copenhagen General Population Study con una mediana de seguimiento de 8 años. Estos autores observaron un riesgo elevado de muerte por cualquier causa tanto a concentraciones bajas como a concentraciones altas de apoB. Sin embargo, este estudio se realizó en la población general y es posible que la conclusión no sea aplicable a la población de prevención secundaria que ya presenta una EC. En pacientes con síndrome coronario agudo (SCA), Hagström et al.19 estudiaron a 18.924 pacientes con un SCA reciente tratados con alirocumab o placebo procedentes del ensayo Evaluation of Cardiovascular Outcomes After an Acute Coronary Syndrome During Treatment With Alirocumab (ODYSSEY OUTCOMES) y evaluaron las asociaciones entre los valores iniciales de apoB o la apoB a los 4 meses y los eventos adversos cardiacos mayores. En el grupo de placebo, la incidencia de eventos adversos cardiacos mayores aumentaba a medida que se pasaba a un estrato superior de apoB inicial (todos los valores de p para la tendencia <0,05). En el grupo de alirocumab, estos autores observaron que la obtención de concentraciones de apoB bajas de tan solo 35mg/dl tenía la capacidad de reducir el riesgo residual asociado a las lipoproteínas después de un SCA. Sin embargo, en los pacientes con SCC tratados con medicación hipolipemiante, no hay ningún estudio que haya descrito una asociación entre la apoB y los eventos CV residuales. En este estudio se observó una asociación en forma de J entre la apoB y los eventos CV en 3 años en los pacientes con SCC tratados con estatinas. Los resultados obtenidos difieren de los de los estudios antes mencionados19,20, debido probablemente a diferencias en las poblaciones de estudio.

Los mecanismos que subyacen en la relación entre las concentraciones de apoB sustancialmente bajas y el aumento de los eventos CV están aún por explorar. Algunos estudios previos han relacionado la hipobetalipoproteinemia con una hepatopatía estatósica asociada a una disfunción metabólica22,23 y, finalmente, con una hepatopatía terminal grave como la de la cirrosis o el hepatocarcinoma24,25. En estudios previos se ha observado también que el hígado graso se observa principalmente en los portadores de variantes de pérdida de función de APOB (LoF)26. Esto podría deberse a anomalías en el ensamblaje y la secreción de TG y lipoproteínas de muy baja densidad, lo cual podría conducir a una esteatosis hepática27–29. Nuestro estudio, que es el que tiene un tamaño muestral más grande de los realizados hasta la fecha, confirma la asociación en forma de J entre la apoB y los resultados CV adversos en pacientes con SCC tratados con estatinas. Nuestros resultados indican que la apoB puede usarse como biomarcador efectivo para predecir el riesgo CV residual en esta población. En el futuro, para la investigación y la práctica clínica respecto al control del riesgo CV residual en los pacientes con SCC tratados con estatinas podría considerarse el mantenimiento de las concentraciones de apoB a un nivel razonable (alrededor de 0,73g/l) en lugar de tener como objetivo unas concentraciones extremadamente bajas o altas. Las pautas de tratamiento liporreductoras diseñadas para abordar el riesgo CV residual podrían individualizarse y ajustarse más teniendo en cuenta los valores de apoB de cada paciente.

Limitaciones

Este estudio tiene varias limitaciones. En primer lugar, el diseño del estudio fue unicéntrico, prospectivo y observacional en lugar de un ensayo controlado y aleatorizado. En consecuencia, no era posible establecer una relación causal definitiva entre la apoB y la incidencia de eventos CV. En segundo lugar, en este estudio no se presentaron los cambios dinámicos en las concentraciones de apoB durante el seguimiento. En tercer lugar, debido a las limitaciones en la obtención de datos, el estudio no permitió evaluar de manera exhaustiva todos los factores asociados a los lípidos u otros tipos de fármacos hipolipemiantes aparte de las estatinas. En cuarto lugar, aunque se controlaron posibles factores de confusión como covariables en los modelos de regresión multivariable, no puede descartarse por completo la existencia de factores de confusión no recogidos. En consecuencia, serán necesarios estudios a mayor escala para validar los resultados de esta investigación.

CONCLUSIONES

El estudio indicó un riesgo CV elevado a concentraciones de apoB, tanto bajas como altas, y observó un riesgo CV más significativo con concentraciones altas (> 0,73g/l). Deberán realizarse estudios multicéntricos más amplios para evaluar el valor predictivo de la apoB en los pacientes con SCC en tratamiento con estatinas. Además, es necesaria una mayor investigación sobre los mecanismos subyacentes.

¿QUÉ SE SABE DEL TEMA?

  • Se ha demostrado que la modificación lipídica centrada en el cLDL reduce los eventos adversos CV en los pacientes con una enfermedad CV establecida.

  • Aparte del cLDL, se han desarrollado varios biomarcadores lipídicos para evaluar el riesgo CV residual, y entre ellos destaca la apoB.

  • Dado que cada partícula aterógena contiene 1 molécula de apoB, se considera que las concentraciones de apoB son un indicador directo de la cantidad total de lipoproteínas que contribuye a producir la enfermedad CV.

¿QUÉ APORTA ESTE ESTUDIO?

  • El análisis de splines cúbicos restringido observó una asociación en forma de J entre las concentraciones de apoB y los eventos CV a 3 años, de tal manera que el riesgo se mantenía estable hasta que las concentraciones de apoB superaban un valor de 0,73g/l, tras lo cual el riesgo aumentaba.

  • Los modelos de regresión de Cox multivariables indicaron que tanto las concentraciones de apoB bajas como las altas se asociaban a un mayor riesgo de eventos CV durante el seguimiento de 3 años.

  • El riesgo CV asociado a las concentraciones de apoB bajas se debió principalmente al aumento de la mortalidad por causa CV.

FINANCIACIÓN

Este estudio fue financiado por el Chinese Academy of Medical Sciences Innovation Fund for Medical Sciences (CIFMS) (2021-I2M-1-008).

CONSIDERACIONES ÉTICAS

El protocolo del estudio cumplió lo establecido en la Declaración de Helsinki y fue aprobado por el comité de ética de investigación del Hospital Fuwai. Todos los pacientes del estudio dieron su consentimiento informado por escrito antes de la inclusión. Este estudio se atuvo a lo establecido en la directriz de presentación Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE).

DECLARACIÓN SOBRE EL USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL

En la elaboración de este artículo no se ha utilizado inteligencia artificial.

CONTRIBUCIÓN DE LOS AUTORES

J. He y Z. Lin contribuyeron por igual en este trabajo. K. Dou, J. He y Z. Lin se encargaron del diseño del estudio, investigaron los datos, participaron en la discusión y redactaron, revisaron y corrigieron el manuscrito. J. He y Z. Lin obtuvieron los datos y revisaron el contenido intelectual del manuscrito. C. Song y S. Yuan gestionaron los datos y las figuras. X. Bian y B. Li revisaron y corrigieron el manuscrito. Todos los autores han aprobado la versión final del manuscrito. K. Dou, W. Ma, J. He y Z. Lin son los garantes de este trabajo y, como tales, tuvieron pleno acceso a todos los datos del estudio y asumen la responsabilidad de la integridad de dichos datos y de la exactitud de su análisis.

Bibliografía
[1]
G.A. Mensah, V. Fuster, C.J.L. Murray, G.A. Roth.
Global Burden of Cardiovascular D, Risks C. Global Burden of Cardiovascular Diseases and Risks, 1990-2022.
J Am Coll Cardiol., (2023), 82 pp. 2350-2473
[2]
S.M. Grundy, N.J. Stone, A.L. Bailey, et al.
2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Blood Cholesterol: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines.
J Am Coll Cardiol., (2019), 73 pp. e285-e350
[3]
F. Mach, C. Baigent, A.L. Catapano, et al.
2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk.
Eur Heart J., (2020), 41 pp. 111-188
[4]
C.P. Cannon, M.A. Blazing, R.P. Giugliano, et al.
Ezetimibe Added to Statin Therapy after Acute Coronary Syndromes.
N Engl J Med., (2015), 372 pp. 2387-2397
[5]
M.S. Sabatine, R.P. Giugliano, A.C. Keech, et al.
Evolocumab and Clinical Outcomes in Patients with Cardiovascular Disease.
N Engl J Med., (2017), 376 pp. 1713-1722
[6]
M.R. Langlois, B.G. Nordestgaard, A. Langsted, et al.
Quantifying atherogenic lipoproteins for lipid-lowering strategies: consensus-based recommendations from EAS and EFLM.
Clin Chem Lab Med., (2020), 58 pp. 496-517
[7]
B.A. Ference, J.J.P. Kastelein, H.N. Ginsberg, et al.
Association of Genetic Variants Related to CETP Inhibitors and Statins With Lipoprotein Levels and Cardiovascular Risk.
JAMA., (2017), 318 pp. 947-956
[8]
B.A. Ference, J.J.P. Kastelein, K.K. Ray, et al.
Association of Triglyceride-Lowering LPL Variants and LDL-C-Lowering LDLR Variants With Risk of Coronary Heart Disease.
JAMA., (2019), 321 pp. 364-373
[9]
J. Knuuti, W. Wijns, A. Saraste, et al.
2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of chronic coronary syndromes.
Eur Heart J., (2020), 41 pp. 407-477
[10]
E. von Elm, D.G. Altman, M. Egger, et al.
The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies.
Lancet., (2007), 370 pp. 1453-1457
[11]
Association AD. 2. Classification and Diagnosis of Diabetes: Standards of Medical Care in Diabetes-2022. Diabetes Care. 2022;45(Suppl 1):S17-S38.
[12]
B. Williams, G. Mancia, W. Spiering, et al.
2018 ESC/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension: The Task Force for the management of arterial hypertension of the European Society of Cardiology and the European Society of Hypertension: The Task Force for the management of arterial hypertension of the European Society of Cardiology and the European Society of Hypertension.
J Hypertens., (2018), 36 pp. 1953-2041
[13]
Y.-C. Ma, L. Zuo, J.-H. Chen, et al.
Modified glomerular filtration rate estimating equation for Chinese patients with chronic kidney disease.
J Am Soc Nephrol., (2006), 17 pp. 2937-2944
[14]
R. Tibshirani.
The lasso method for variable selection in the Cox model.
[15]
A.D. Sniderman, L. Dufresne, K.M. Pencina, S. Bilgic, G. Thanassoulis, M.J. Pencina.
Discordance among apoB, non-high-density lipoprotein cholesterol, and triglycerides: implications for cardiovascular prevention.
Eur Heart J., (2024), 45 pp. 2410-2418
[16]
M. Wang, D. Spiegelman, A. Kuchiba, et al.
Statistical methods for studying disease subtype heterogeneity.
Stat Med., (2016), 35 pp. 782-800
[17]
K.C. Koskinas, G.C.M. Siontis, R. Piccolo, et al.
Effect of statins and non-statin LDL-lowering medications on cardiovascular outcomes in secondary prevention: a meta-analysis of randomized trials.
Eur Heart J., (2018), 39 pp. 1172-1180
[18]
D.D. Waters, C. Brotons, C.W. Chiang, et al.
Lipid treatment assessment project 2: a multinational survey to evaluate the proportion of patients achieving low-density lipoprotein cholesterol goals.
Circulation., (2009), 120 pp. 28-34
[19]
E. Hagström, P.G. Steg, M. Szarek, et al.
Apolipoprotein B. Residual Cardiovascular Risk After Acute Coronary Syndrome, and Effects of Alirocumab.
Circulation, (2022), 146 pp. 657-672
[20]
C.D.L. Johannesen, M.B. Mortensen, A. Langsted, B.G. Nordestgaard.
Apolipoprotein B and Non-HDL Cholesterol Better Reflect Residual Risk Than LDL Cholesterol in Statin-Treated Patients.
J Am Coll Cardiol, (2021), 77 pp. 1439-1450
[21]
S.M. Grundy, N.J. Stone, A.L. Bailey, et al.
2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Blood Cholesterol: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines.
Circulation, (2019), 139 pp. e1082-e1143
[22]
N. Harada, Y. Soejima, A. Taketomi, et al.
Recurrent familial hypobetalipoproteinemia-induced nonalcoholic fatty liver disease after living donor liver transplantation.
Liver Transpl., (2009), 15 pp. 806-809
[23]
C. Della Corte, D. Fintini, U. Giordano, et al.
Fatty liver and insulin resistance in children with hypobetalipoproteinemia: the importance of aetiology.
Clin Endocrinol (Oxf)., (2013), 79 pp. 49-54
[24]
D. Bonnefont-Rousselot, B. Condat, A. Sassolas, et al.
Cryptogenic cirrhosis in a patient with familial hypocholesterolemia due to a new truncated form of apolipoprotein B.
Eur J Gastroenterol Hepatol., (2009), 21 pp. 104-108
[25]
A. Lonardo, S. Lombardini, F. Scaglioni, et al.
Hepatic steatosis and insulin resistance: does etiology make a difference?.
J Hepatol., (2006), 44 pp. 190-196
[26]
F.K. Welty.
Hypobetalipoproteinemia and abetalipoproteinemia: liver disease and cardiovascular disease.
Curr Opin Lipidol., (2020), 31 pp. 49-55
[27]
G.M. Peloso, A. Nomura, A.V. Khera, et al.
Rare Protein-Truncating Variants in APOB, Lower Low-Density Lipoprotein Cholesterol, and Protection Against Coronary Heart Disease.
Circ Genom Precis Med, (2019), 12 pp. e002376
[28]
M. Mouzaki, A. Shah, A.C. Arce-Clachar, J. Hardy, K. Bramlage, S.A. Xanthakos.
Extremely low levels of low-density lipoprotein potentially suggestive of familial hypobetalipoproteinemia: A separate phenotype of NAFLD?.
J Clin Lipidol., (2019), 13 pp. 425-431
[29]
P. Tarugi, M. Averna, E. Di Leo, et al.
Molecular diagnosis of hypobetalipoproteinemia: an ENID review.
Atherosclerosis., (2007), 195 pp. e19-e27

J. He y Z. Lin contribuyeron por igual a este trabajo.

Copyright © 2024. Sociedad Española de Cardiología