El índice tobillo-brazo (ITB) es un indicador de enfermedad arterial periférica (EAP). El objetivo de este estudio es evaluar la asociación entre la EAP medida con el ITB y el rendimiento cognitivo de individuos con sobrepeso u obesidad y síndrome metabólico.
MétodosEstudio transversal realizado con los datos basales del estudio PREDIMED-Plus, en el que se incluyó a un total de 4.898 participantes (tras excluir a aquellos sin medición de ITB) de entre 55 y 75 años, con sobrepeso u obesidad y síndrome metabólico. En la visita basal se midió el ITB según un protocolo estandarizado, así como otros factores de riesgo cardiovascular (diabetes mellitus, dislipemia e hipertensión arterial, entre otros). Para la evaluación del rendimiento cognitivo, se aplicaron diferentes pruebas validadas en población española (Mini-mental Test, test de fluencia verbal semántica y fonológica, test de valoración de memoria de trabajo, test del trazo y test del reloj). Para evaluar la asociación entre el ITB y el rendimiento cognitivo, se utilizaron modelos lineales generalizados.
ResultadosEl 3,4% de los participantes tenían EAP, definida por un ITB ≤ 0,9, y un 3,3%, calcificación arterial definida por un ITB ≥ 1,4. La EAP se asoció con la edad, la presión arterial sistólica y los indicadores de obesidad, mientras que la calcificación arterial se asoció también con obesidad y diabetes. Entre el rendimiento cognitivo y el ITB o la EAP, no se observaron asociaciones significativas.
ConclusionesEn nuestra muestra la EAP aumenta con la edad, la presión arterial y los indicadores de obesidad. No se observa una asociación significativa entre el ITB, la EAP y el rendimiento cognitivo.
The ankle-brachial index (ABI) is an indicator of peripheral artery disease (PAD). The aim of this study was to assess the association between PAD, measured with the ABI, and cognitive function in persons with overweight or obesity and metabolic syndrome.
MethodsCross-sectional study conducted with baseline data from the PREDIMED-Plus study, which included 4898 participants (after exclusion of those without ABI measurements) aged between 55 and 75 years, and with overweight or obesity and metabolic syndrome. At the baseline assessment, we measured the ABI with a standardized protocol and assessed the presence of other cardiovascular risk factors (eg, diabetes, dyslipidemia, hypertension). Cognitive function was evaluated using several tests validated for the Spanish population (mini-mental state examination [MMSE], phonological and semantic verbal fluency test, WAIS-III working memory index [WMI], parts A and B of the trail making test (TMT), and clock drawing test). Generalized linear models were used to assess the association between the ABI and cognitive function.
ResultsAmong the participants, 3.4% had PAD defined as ABI ≤ 0.9, and 3.3% had arterial calcification defined as ABI ≥ 1.4. PAD was associated with age, systolic blood pressure and obesity indicators, while arterial calcification was also associated with obesity and diabetes. No significant associations were observed between cognitive function and ABI or PAD.
ConclusionsIn our sample, the presence of PAD increased with age, blood pressure, and obesity. No significant association was observed between ABI, PAD, or cognitive function.
La Organización Mundial de la Salud señala a las enfermedades no transmisibles y los trastornos mentales como una de las mayores amenazas para la salud y el desarrollo en todo el mundo1.
El deterioro cognitivo es un problema de salud pública con un enorme impacto social, tanto por el sufrimiento del paciente como por los costes financieros2. En España, la prevalencia del deterioro cognitivo leve está entre el 5,2 y el 16,3%, y aumenta al 22% de los varones y el 30% de las mujeres por encima de los 85 años3. En sus estadios iniciales afecta aproximadamente al 10-20% de la población de edad ≥ 65 años4. Se caracteriza por ser un proceso lento, con una subclínica evidente durante décadas que progresa hacia la pérdida de la independencia y la muerte en sus estadios finales5. Por lo tanto, el mayor desafío es identificar a las personas en riesgo de deterioro cognitivo que podrían beneficiarse de medidas preventivas y terapéuticas en una etapa temprana. Existe evidencia contrastada de la asociación entre enfermedad cerebrovascular y deterioro cognitivo6. Los factores de riesgo cardiovascular tales como la hipertensión, la dislipemia y la diabetes mellitus se asocian tanto con el deterioro cognitivo como con las enfermedades ateroescleróticas7-9. Sin embargo, la relación entre la ateroesclerosis y el deterioro cognitivo está menos estudiada y no se ha observado de forma indiscutible en todos los estudios6,10,11.
El índice tobillo-brazo (ITB), definido como la relación entre la presión arterial sistólica (PAS) en el tobillo y la arteria braquial, es un predictor de riesgo cardiovascular7. Se propuso originalmente para el diagnóstico no invasivo de la enfermedad arterial periférica (EAP), y posteriormente se ha demostrado que es un indicador alternativo práctico, de bajo coste, factible y aceptable para el paciente, de ateroesclerosis sistémica12.
Un ITB bajo (≤ 0,9), indicador de EAP, es un predictor de eventos vasculares13. Dada la asociación entre eventos vasculares y deterioro cognitivo, muchos estudios observacionales14, aunque no todos15,16, han asociado un valor de ITB bajo con un deterioro cognitivo progresivo17,18.
Por consiguiente, una evaluación temprana de las funciones cognitivas de los pacientes con un ITB bajo podría ser útil para proporcionar información sobre la susceptibilidad del sujeto a los trastornos cognitivos y prevenir futuros problemas de salud que puedan afectar a su calidad de vida.
El objetivo de este estudio es evaluar la asociación transversal entre el ITB y la EAP, definida como ITB ≤ 0,9, y el rendimiento cognitivo en adultos mayores con sobrepeso/obesidad y síndrome metabólico en la población del estudio PREDIMED-Plus.
MÉTODOSDiseño del estudioSe realizó un análisis transversal en el momento basal de los participantes del estudio PREDIMED-Plus que contaban con medición del ITB. El estudio PREDIMED-Plus es un ensayo clínico aleatorizado de prevención cardiovascular9, con grupos paralelos, multicéntrico y de 6 años de duración. Se aleatorizó a los participantes en proporción 1:1 a un grupo de intervención multifactorial para perder peso, basada en una dieta mediterránea hipocalórica (adaptada a las necesidades de cada participante), el fomento de la actividad física y el apoyo conductual, o a un grupo de control al que se animaba a adherirse a una dieta mediterránea sin restricción energética junto con asistencia sanitaria convencional.
El ensayo se registró en 2014 en el International Standard Randomized Controlled Trial Registry (ISRCTN89898870). El comité de ética de todas las instituciones participantes aprobó el protocolo del estudio, que sigue las regulaciones de la Declaración de Helsinki. Todos los participantes proporcionaron el consentimiento informado. El presente estudio observacional de corte transversal se centra en datos basales y no hace uso de la aleatorización.
Participantes y selecciónLos participantes elegibles eran varones de 55 a 75 años y mujeres de 60 a 75 años, sin antecedente de enfermedad cardiovascular, con sobrepeso u obesidad (índice de masa corporal, 27-40), que cumplían al menos 3 criterios de síndrome metabólico según la definición estándar19. Entre octubre de 2013 y diciembre de 2016, se incluyó a 6.874 participantes en 23 centros españoles. Para el presente estudio, se eliminó a los participantes sin medición basal del ITB, en su mayoría pertenecientes a centros que no realizaron la determinación del ITB (n=1.871) y se eliminó a aquellos con datos faltantes en su nivel de escolarización (n=105). Con la muestra final (n=4.898), se dispone de una potencia estadística superior al 80% para detectar posibles diferencias significativas, de un 10% o superior, en el rendimiento en pruebas cognitivas. Para el presente análisis se utilizó la base de datos del estudio PREDIMED-Plus al 10 de agosto de 2017.
Índice tobillo-brazoLa evaluación de EAP se realizó mediante la prueba del ITB. Se ha definido EAP en función del resultado del ITB (< 0,9). Personal de enfermería entrenado realizó las mediciones. Para la medición, los individuos estuvieron en reposo ≥ 5 min en un ambiente tranquilo y en decúbito supino con un ángulo de 45°. Se tomaron las medidas de PAS en la arteria braquial de ambos brazos y de las arterias pedia y tibial posterior de ambos tobillos con un manguito con esfigmomanómetro y mediante un Doppler vascular a 8 MHz (TRISMED modelo DP6000). Para la obtención del ITB se calculó el cociente entre el valor más alto de la PAS resultante de cada uno de los tobillos (numerador) y el valor más alto de PAS de los brazos (denominador). Se consideró el valor final de ITB al valor más bajo de los 2 lados y como indicador de EAP un valor<0,9 y de calcificación arterial por arteria no compresible, uno >1,47. Unos valores entre 0,9 y 1,2 se consideran normales y entre 1,2 y 1,4, normales con riesgo de posible calcificación arterial20.
Pruebas cognitivasPara la evaluación del rendimiento cognitivo se utilizaron pruebas de evaluación neuropsicológica que son útiles para la detección precoz del deterioro cognitivo o el seguimiento evolutivo de la demencia21:
- •
El Mini-mental test evalúa el estado de condición mental, además de ser un cribado de demencia o de su seguimiento evolutivo22. La gama de puntuaciones del test es de 0 a 30 puntos. Un resultado ˂ 24 es un indicador de deterioro cognitivo y se ha asociado con diagnóstico de demencia en un 79% de los casos23. La especificidad del test oscila entre el 80 y el 100%6.
- •
El test de fluencia verbal semántica y fonológica evalúa la flexibilidad mental y la velocidad de procesamiento y de lenguaje. Consiste en emitir en 1 min la mayor cantidad de palabras de determinada categoría semántica o que se inicien con una letra específica21. La fluencia verbal semántica se midió mediante «animales en 1 min» y la fluencia verbal fonológica mediante «palabras en 1min que empiecen por la letra P»24. Puntúa de 0 a 4025.
- •
El test de valoración de memoria de trabajo verbal y visual de series inversas de dígitos de la batería WAIS-III evalúa habilidades cognitivas26, como la atención y la resistencia a la distracción, la memoria auditiva inmediata y la memoria de trabajo27. El test consiste en repetir series de números expresados verbalmente en el mismo orden que se presentan (dígitos directos) y en orden inverso (dígitos inversos).
- •
El test del trazo es un indicador de capacidad de barrido visual, velocidad grafomotora y función ejecutiva, y permite valorar si hay disfunción cerebral28. El test consta de 2 partes (A y B). La parte A consiste en unir con líneas 25 números ubicados dentro de unos círculos distribuidos al azar en una hoja. En la parte B se unen 12 números (del 1 al 12) y 12 letras (de la A a la I) dentro de círculos en orden alternativo. El resultado es el tiempo que se tarda en realizar cada parte, con un máximo de 300 s.
- •
El test del reloj evalúa la función cognitiva y es indicador de demencia, especialmente de enfermedad de Alzheimer29. El test consiste en escribir y situar las horas en un círculo que simula un reloj (números del 1 al 12) y seguidamente dibujar las agujas del reloj de manera que marquen una hora concreta.
Se utilizó un cuestionario general para obtener información sobre variables sociodemográficas como el consumo de tabaco, la existencia de enfermedades clínicas como la diabetes mellitus, el uso de medicación y los antecedentes familiares de enfermedad. Personal entrenado (enfermeras y dietistas-nutricionistas) midió las variables antropométricas según el protocolo del estudio PREDIMED-Plus. El peso y la talla se determinaron con balanzas de calibración electrónica muy precisas y con un estadiómetro montado en la pared respectivamente. El índice de masa corporal se calculó dividiendo el peso en kilos por el cuadrado de la estatura en metros. El perímetro abdominal se determinó a medio camino entre la última costilla y la cresta iliaca utilizando una cinta métrica de antropometría. Todas las variables antropométricas se determinaron por duplicado.
La presión arterial se determinó por triplicado mediante un oscilómetro semiautomático validado (monitor constantes GE V100), con 5 min de descanso después de cada medición y el participante sentado. Se consideró hipertenso al participante si el promedio de las 3 mediciones de la PAS era >135mmHg o la presión arterial diastólica era >85 mmHg o el participante tomaba fármacos antihipertensivos.
Se recogieron muestras de sangre tras un ayuno mínimo de 8 h y se realizaron análisis bioquímicos en laboratorios locales sobre la concentración plasmática de glucosa en ayunas, el colesterol total, el colesterol unido a lipoproteínas de baja densidad, el colesterol unido a lipoproteínas de alta densidad y la concentración de triglicéridos, utilizando métodos estándares. Se consideró diabético al participante por el diagnóstico positivo de diabetes mellitus mediante un método estándar o si el participante notificaba que tomaba medicación a causa de altas concentraciones plasmáticas de glucosa.
Análisis estadísticoLas variables cuantitativas se expresaron como media± desviación estándar y las variables cualitativas, como frecuencias absolutas y porcentajes. El análisis de las diferencias entre grupos para los parámetros cuantitativos se hizo mediante la prueba de la t de Student y ANOVA. Para evaluar las diferencias entre variables cualitativas, se utilizó la prueba de la χ2. Se utilizó el modelo lineal general para evaluar la asociación entre rendimiento cognitivo valorado mediante las puntuaciones obtenidas en los diferentes tests y el ITB categorizado en 4 categorías (≤ 0,9; >0,9-<1,2 —categoría de referencia—, ≥ 1,2-<1,4 y ≥ 1,4), así como el ITB como variable continua, ajustado por variables sociodemográficas (edad, sexo, años de educación) en un primer modelo y añadiendo los principales factores de riesgo cardiovascular (presencia de diabetes, circunferencia de la cintura, PAS) en un segundo modelo. El modelo lineal general permite el cálculo del tamaño del efecto (ηp2) que representa una estimación del porcentaje de la varianza explicado por las variables incluidas en el modelo. Los análisis se repitieron usando 2 categorías de ITB (≤ 0,9 y> 0,9-<1,4, la categoría de referencia) y excluyendo a aquellos con valores de ITB altos (≥ 1,4). Se realizaron análisis de sensibilidad estratificando los modelos por sexo y grupo de edad (< 70 o ≥ 70 años).
Se consideró que había diferencias estadísticamente significativas con p <0,05. Los análisis estadísticos se realizaron mediante el programa SPSS v23.
RESULTADOSUn total de 166 individuos, de los 4.898 incluidos en el estudio, presentaron valores de ITB ≤ 0,9, indicador de EAP, mientras que 1.266 presentaron ITB ≥ 1,2, indicados del riesgo de calcificación, de los que 159 tenían un ITB ≥ 1,4, indicador de calcificación arterial.
La tabla 1 muestra las características basales de los participantes en función de diferentes categorías del ITB. Aquellos con valores de ITB ≤ 0,9 se caracterizaban por una media de edad superior, un mayor porcentaje de mujeres, unas cifras de PAS superiores y un mayor índice de masa corporal. El porcentaje de diabéticos fue significativamente mayor entre aquellos con valores de ITB ≥ 1,4. En general, no se observaron diferencias significativas entre grupos en los valores de la prueba de rendimiento cognitivo, a excepción del test del trazo, con valores más altos entre los individuos con un ITB normal.
Características basales de los participantes del estudio PREDIMED-Plus, según categorías del índice tobillo-brazo
| Categorías ITB | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Características (n=4.898) | Bajo, ITB ≤ 0,9 (n=166) | Normal, ITB> 0,9-<1,2 (n=3.466) | Normal-alto, ITB ≥ 1,2-<1,4 (n=1.107) | Elevado, ITB ≥ 1,4 (n=159) | p* |
| Edad (años) | 65,3± 4,8 | 65,0±5,0 | 64,6±5,0 | 64,5±5,0 | 0,046 |
| Sexo (mujeres) | 87 (52,4) | 1.774 (51,2) | 433 (39,1) | 54 (34,2) | 0,001 |
| Educación (años) | 11,2±5,3 | 11,4±5,4 | 11,6±5,6 | 11,0±5,6 | 0,350 |
| Tabaquismo (n=4.878) | 0,135 | ||||
| Fumador | 29 (17,6) | 455 (13,2) | 142 (12,9) | 18 (11,5) | |
| Exfumador | 71 (43,2) | 1.462 (42,3) | 513 (46,5) | 69 (43,9) | |
| No fumador | 65 (39,4) | 1.536 (44,5) | 448 (40,6) | 70 (44,6) | |
| Presión arterial sistólica (mmHg) | 143,1±19,8 | 137,7±17,1 | 136,2±17,0 | 137,4±17,3 | 0,001 |
| Presión arterial diastólica (mmHg) | 80,5±10,7 | 80,5±9,9 | 80,1±10,3 | 81,2±10,7 | 0,564 |
| Hipertensión arterial | 149 (89,8) | 3.180 (91,7) | 1.000 (90,8) | 143 (89,9) | 0,385 |
| Glucosa basal (mg/dl) | 114,7±37,6 | 112,3±29,2 | 112,6±28,0 | 116,5±29,3 | 0,170 |
| HbA1c(%) | 6,1±1,0 | 6,1±0,9 | 6,1±0,9 | 6,1±0,8 | 0,587 |
| Diabetes mellitus | 39 (23,5) | 832 (24,0) | 285 (25,7) | 50 (31,4) | 0,135 |
| cHDL (mg/dl) | 45,8±11,9 | 47,5±11,7 | 46,9±11,4 | 47,3±11,0 | 0,130 |
| Triglicéridos (mg/dl) | 157,6±84,9 | 151,4±79,1 | 153,7±81,2 | 147,9±66,0 | 0,697 |
| Índice de masa corporal | 33,3±3,5 | 32,5±3,4 | 32,6±3,5 | 33,1±3,6 | 0,001 |
| Circunferencia de la cintura (cm) | 108,9±9,6 | 107,5±9,6 | 108,5±9,8 | 109,6±9,5 | 0,001 |
| Mini-mental Test (n=4.558) | 28,23±1,97 | 28,18±1,98 | 28,30±1,82 | 28,19±2,00 | 0,405 |
| Fluencia verbal fonética (n=4.854) | 12,3±5,1 | 12,1±4,5 | 12,1±4,5 | 12,9±4,9 | 0,208 |
| Fluencia verbal semántica (n=4.854) | 16,6±4,8 | 16,1±4,9 | 16,0±4,7 | 16,5±5,3 | 0,449 |
| Memoria de trabajo (n=3.351) | 13,8±4,0 | 13,6±4,1 | 14,0±4,1 | 13,4±4,2 | 0,075 |
| Test del trazo (n=4.683) | 182,3±84,0 | 187,5±97,2 | 177,8±90,2 | 177,8±95,6 | 0,025 |
| Test del reloj (n=4.554) | 5,8±1,3 | 6,0±1,3 | 5,9±1,2 | 5,8±1,5 | 0,714 |
cHDL: colesterol unido a lipoproteínas de alta densidad; HbA1c: glucohemoglobina; ITB: índice tobillo-brazo.
Los valores expresan medias±desviación estándar o n (%).
La tabla 2 muestra la asociación entre las categorías de ITB y los resultados de las pruebas de evaluación neuropsicológica, tomando la categoría de ITB normal (> 0,9-<1,2) como categoría de referencia. En los modelos ajustados por edad, sexo y nivel educativo, no se observan diferencias significativas entre los valores de las pruebas neuropsicológicas de los individuos con ITB ≤ 0,9, indicador de EAP. Se observan algunas diferencias significativas entre los individuos con valores de ITB normales (entre 1,2 y 1,4) con riesgo de calcificación arterial (fluencia verbal semántica, β=0,339; p=0,030), y en aquellos con valores de ITB elevados (≥ 1,4, indicadores de calcificación arterial) (fluencia verbal fonética, β=0,800; p=0,018), en comparación con aquellos con valores de ITB normales (> 0,9-<1,2). Al repetir los modelos utilizando solo 2 categorías de ITB (ITB ≤ 0,9, indicador de EAP, e ITB normal> 0,9-<1,4 como categoría de referencia) y tras excluir a los individuos con ITB elevado (≥ 1,4), se observó que los sujetos con un ITB indicador de EAP no presentaban diferencias significativas en las pruebas de rendimiento cognitivorespecto a los individuos con ITB normal (tabla 1 del material adicional). Los modelos con las variables ITB en continuo mostraron resultados no significativos (datos no mostrados).
Asociación entre categorías de índice tobillo-brazo y habilidades cognitivas medidas con pruebas neuropsicológicas
| Mini–mental Test | Fluencia verbal fonética | Fluencia verbal semántica | Memoria de trabajo | Test del trazo | Test del reloj | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ITB | β | ηp2 | p | β | ηp2 | p | β | ηp2 | p | β | ηp2 | p | β | ηp2 | p | β | ηp2 | p |
| ITB ≤ 0,9 | 0,009 | <0,001 | 0,951 | 0,257 | <0,001 | 0,437 | 0,621 | 0,001 | 0,083 | 0,280 | <0,001 | 0,412 | –7,012 | <0,001 | 0,300 | –0,092 | <0,001 | 0,351 |
| ITB> 0,9-<1,2 | 0 (ref.) | 0 (ref.) | 0 (ref.) | 0 (ref.) | 0 (ref.) | 0 (ref.) | ||||||||||||
| ITB ≥ 1,2-<1,4 | 0,057 | <0,001 | 0,384 | –0,165 | <0,001 | 0,251 | –0,339 | 0,001 | 0,030 | 0,216 | 0,001 | 0,158 | –2,662 | <0,001 | 0,364 | –0,008 | <0,001 | 0,853 |
| ITB ≥ 1,4 | 0,017 | <0,001 | 0,913 | 0,800 | 0,001 | 0,018 | 0,267 | <0,001 | 0,466 | –0,280 | <0,001 | 0,416 | –4,684 | <0,001 | 0,494 | –0,069 | <0,001 | 0,495 |
ITB: índice tobillo-brazo; ref.: categoría de referencia.
Modelo lineal general ajustado por edad, sexo y años de educación.
β representa el cambio en cada prueba neuropsicológica en las diferentes categorías de ITB, tomando como referencia la categoría de ITB normal. ηp2 representa el tamaño del efecto.
La tabla 3 muestra los resultados tras ajustar los diferentes modelos por otros factores de riesgo cardiovascular, como la PAS, la circunferencia de la cintura o la prevalencia de diabetes. Los resultados son similares, con asociaciones significativas observadas en las categorías de ITB ≥ 1,2-<1,4 y ≥ 1,4. Al considerar las categorías de ITB normal e ITB normal-alto combinadas como categoría de referencia y excluir a los individuos con ITB alto, se observa que no hay diferencias significativas en los resultados de las pruebas neuropsicológicas de los individuos con ITB bajo (tabla 2 del material adicional).
Asociación entre categorías de índice tobillo-brazo, factores de riesgo cardiovascular y habilidades cognitivas medidas con pruebas neuropsicológicas
| Mini–mental Test | Fluencia verbal fonética | Fluencia verbal semántica | Memoria de trabajo | Test del trazo | Test del reloj | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| β | ηp2 | p | β | ηp2 | p | β | ηp2 | p | β | β | p | β | ηp2 | p | β | ηp2 | p | |
| ITB | ||||||||||||||||||
| ITB≤0,9 | 0,013 | <0,001 | 0,929 | 0,293 | <0,001 | 0,380 | 0,645 | 0,001 | 0,075 | 0,333 | <0,001 | 0,336 | –0,741 | <0,001 | 0,280 | –0,093 | <0,001 | 0,344 |
| ITB>0,9–<1,2 | 0 (ref.) | 0 (ref.) | 0 (ref.) | 0 (ref.) | 0 (ref.) | 0 (ref.) | ||||||||||||
| ITB ≥1,2–<1,4 | 0,061 | <0,001 | 0,352 | –0,191 | <0,001 | 0,201 | –0,385 | 0,001 | 0,017 | 0,191 | <0,001 | 0,232 | –3,311 | <0,001 | 0,277 | –0,006 | <0,001 | 0,888 |
| ITB ≥ 1,4 | 0,032 | <0,001 | 0,833 | 0,899 | 0,001 | 0,013 | 0,438 | <0,001 | 0,261 | –0,090 | <0,001 | 0,810 | –6,507 | <0,001 | 0,373 | –0,069 | <0,001 | 0,498 |
| PAS (mmHg) | –0,001 | <0,001 | 0,532 | –0,003 | <0,001 | 0,424 | –0,003 | <0,001 | 0,399 | –0,001 | <0,001 | 0,749 | –0,098 | <0,001 | 0,184 | –0,001 | <0,001 | 0,617 |
| Cintura (cm) | –0,003 | <0,001 | 0,274 | –0,005 | <0,001 | 0,0494 | 0,008 | <0,001 | 0,307 | –0,011 | 0,001 | 0,124 | 0,442 | <0,002 | 0,001 | 0,001 | <0,001 | 0,473 |
| Diabetes (sí) | –0,255 | 0,004 | <0,001 | –0,620 | 0,004 | <0,001 | –0,631 | 0,004 | <0,001 | –0,060 | <0,001 | 0,371 | 13,246 | 0,005 | <0,001 | –0,057 | <0,001 | 0,174 |
ITB: índice tobillo-brazo; PAS: presión arterial sistólica; ref.: categoría de referencia.
Modelo lineal general ajustado por edad, sexo y años de educación. β representa el cambio en cada prueba neuropsicológica en las diferentes categorías de ITB, tomando la categoría de ITB normal como referencia, así como el cambio en cada uno de los tests asociados a aumentos de 1 mmHg en la PAS, aumentos de 1 cm en la circunferencia de la cintura y en diabéticos comparado con no diabéticos. ηp2 representa el tamaño del efecto.
Al estratificar por sexo y edad (≥ 70 o <70 años), los resultados observados se mantienen y la asociación entre la EAP y el rendimiento cognitivo es nula en todos los subgrupos (datos no mostrados).
DISCUSIÓNSegún los resultados de nuestro estudio, de diseño transversal, llevado a cabo en una gran muestra de adultos mayores con sobrepeso/obesidad y síndrome metabólico participantes en el ensayo PREDIMED-Plus, no se observa una asociación significativa entre bajos valores de ITB, indicadores de EAP, y los resultados de los tests de evaluación neuropsicológica. Se observan algunas asociaciones estadísticamente significativas en los individuos con valores de ITB elevados (que indican calcificación arterial), aunque no se observa ninguna tendencia clínicamente relevante, por lo que podría tratarse de resultados debidos al azar.
La posible asociación entre el ITB como indicador de EAP y la función cognitiva es todavía un tema de debate y los resultados que muestra la literatura científica al respecto son contradictorios. Varios estudios han constatado una asociación entre un ITB bajo y el rendimiento cognitivo. En el estudio de Espeland et al.12, realizado en una población de entre 70 y 89 años con movilidad física afectada, se observó una asociación significativa entre un ITB bajo y el rendimiento cognitivo en la visita basal, valorado con una exhaustiva batería de pruebas, además de predecir deterioro cognitivo leve a los 2 años de seguimiento. Sin embargo, no se observó una asociación entre los cambios en los valores de ITB durante el seguimiento y los resultados de la evaluación cognitiva, probablemente porque se necesite un mayor tiempo de seguimiento para observar cambios cognitivos. Se publicaron resultados parecidos a los del estudio de Johnson et al.16, en el que los valores basales de ITB se asociaron con los resultados de función cognitiva (valorado de modo similar que en el presente estudio), pero no con los cambios de ITB con la pérdida o la mejora de la función cognitiva a los 5 y los 12 años de seguimiento. En este caso, el tiempo de seguimiento fue largo, pero el tamaño muestral fue menor (n=717). En el estudio de Laukka et al.30, realizado en 918 sujetos divididos en 2 poblaciones (medias de edad, 73 y 87 años), se mostró una asociación significativa entre valores altos de ITB y una mejor evaluación cognitiva, pero no se mostró relación entre cifras indicadoras de EAP y mala función cognitiva. En el estudio de Wang et al.6 también se observó relación entre valores bajos de ITB y deterioro cognitivo, independientemente de otros factores de riesgo cardiovascular. Esta asociación se observó más pronunciada en los pacientes no hipertensos y en los diabéticos.
Tal y como se ha hipotetizado en revisiones previas31, es posible que la rigidez arterial sea un predictor del deterioro cognitivo, pero todavía no está resuelto si la asociación es causal o simplemente se explique por el posible efecto confusor de diversos factores como la edad, la hipertensión arterial o la diabetes, que se asocian tanto con la rigidez arterial como con el deterioro cognitivo. En nuestro estudio, la asociación después de ajustar por estos factores es nula. La prevalencia de diabetes fue el factor que más se asoció con las diversas pruebas de deterioro cognitivo, como ya se había comunicado en estudios previos llevados a cabo en esta cohorte32.
Nuestro estudio presenta ciertas limitaciones. En primer lugar, este análisis se limita a datos transversales. Aunque en este caso y según nuestros resultados no hay asociación entre la EAP y la función cognitiva, si realmente se hubieran producido, deberían observarse también en el análisis transversal. Sin embargo, es posible que la EAP preceda al deterioro cognitivo, sobre todo teniendo en cuenta que la población de este estudio no es de edad muy avanzada. En este caso, si la asociación existiera, podría observarse en estudios de corte longitudinal con población más envejecida. Los estudios de diseño transversal también están limitados por posibles sesgos de causalidad inversa, ya que no permite elucidar que la causa (en este caso la EAP) preceda al efecto (rendimiento cognitivo). En segundo lugar, todos nuestros pacientes presentaban síndrome metabólico, muchos de ellos con hipertensión, por lo cual es posible que no se pudiese observar asociaciones entre la EAP y el deterioro cognitivo porque nuestros pacientes no fueran lo bastante heterogéneos en relación con alguna de las variables implicadas. Las características de nuestra muestra (población adulta con síndrome metabólico) hacen que los resultados no sean extrapolables a la población general. Además, el hecho de incluir a individuos con sobrepeso u obesidad podría limitar la utilidad del ITB como indicador de EAP, aunque los estudios previos no muestran limitaciones a la hora de calcular el ITB en pacientes con sobrepeso y obesidad33,34. En todo caso, con nuestro gran tamaño muestral se debería haber podido observar cierto grado de asociación. Finalmente, las mediciones del ITB no son medidas objetivas de la EAP, por lo que no puede descartarse algún tipo de sesgo, aunque se tomaron según un protocolo estandarizado y se entrenó al personal implicado. Del mismo modo, no se pudo comprobar si los individuos con valores de ITB> 1,4 tenían calcificación arterial, ya que no se realizó ninguna prueba de imagen, a pesar de que las guías indican dicha asociación. Como fortalezas habría que indicar el gran tamaño muestral, la homogeneidad de la muestra de participantes reclutados, con características de edad y riesgo cardiovascular similares, el protocolo estandarizado para la medición de las variables del estudio y el ajuste de los análisis estadísticos por posibles variables confusoras, así como los análisis de sensibilidad realizados.
CONCLUSIONESLos resultados de este estudio transversal en una gran muestra de participantes con sobrepeso/obesidad y síndrome metabólico no muestran asociación entre el ITB y el rendimiento cognitivo. Sin embargo, esta falta de asociación podría deberse a que la EAP aparece antes que el deterioro cognitivo y, por lo tanto, no sea apreciable en esta población de edad no muy avanzada. Si así fuera, podría aprovecharse este margen de tiempo para la prevención del deterioro cognitivo en pacientes con enfermedad vascular periférica. Por ello, y dadas las limitaciones de los estudios de diseño transversal, es imperativo llevar a cabo estudios longitudinales para confirmar o rechazar estos resultados.
- –
Un valor bajo del índice tobillo-brazo, indicador de enfermedad arterial periférica, es un predictor de eventos vasculares. Además, algunos estudios observacionales asocian un valor bajo del índice tobillo-brazo con un deterioro cognitivo progresivo. Una evaluación temprana de las funciones cognitivas de los pacientes con un índice tobillo-brazo bajo podría ser útil para proporcionar información sobre la susceptibilidad del sujeto a los trastornos cognitivos y prevenir futuros problemas de salud que puedan afectar a su calidad de vida.
- –
En este estudio se evaluó la asociación transversal entre el índice tobillo-brazo y la enfermedad arterial periférica y el rendimiento cognitivo en adultos mayores con sobrepeso/obesidad y síndrome metabólico de la población del estudio PREDIMED-Plus. El ITB bajo, indicador de enfermedad arterial periférica, se asoció con la edad, las presión arterial sistólica e indicadores de obesidad, pero no se asoció con las diferentes pruebas de rendimiento cognitivo tras ajustar por factores de confusión. Son necesarios estudios longitudinales para confirmar estos resultados.
El ensayo PREDIMED-Plus fue financiado por el Instituto de Salud Carlos III, ISCIII a través del Fondo de Investigación Sanitaria (FIS), que está cofinanciado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (cuatro proyectos coordinados del FIS dirigidos por J. Salas-Salvadó y J. Vidal, incluidos los siguientes proyectos: PI13/00673, PI13/00492, PI13/00272, PI13/01123, PI13/00462, PI13/00233, PI13/02184, PI13/00728, PI13/01090, PI13/01056, PI14/01722, PI14/00636, PI14/00618, PI14/00696, PI14/01206, PI14/01919, PI14/00853, PI14/01374, PI16/00473, PI16/00662, PI16/01873, PI16/01094, PI16/00501, PI16/00533, PI16/00381, PI16/00366, PI16/01522, PI16/01120, PI17/00764, PI17/01183, PI17/00855, PI17/01347, PI17/00525, PI17/01827, PI17/00532, PI17/00215, PI17/01441, PI17/00508, PI17/01732, PI17/00926); el proyecto de Acción Especial titulado: Implementación y evaluación de una intervención intensiva sobre la actividad física Cohorte PREDIMED-Plus, concedido a J. Salas-Salvadó; la beca del European Research Council (Advanced Research Grant 2013-2018; 340918) concedida a M.Á. Martínez-Gonzalez; la beca de Recercaixa concedida a J. Salas-Salvadó (2013ACUP00194); becas de la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía (PI0458/2013; PS0358/2016; PI0137/2018); la beca PROMETEO/2017/017 de la Generalitat Valenciana; beca de apoyo al grupo de investigación no. 35/2011 (Gobierno de las Islas Baleares y fondos FEDER) a J.A. Tur; el contrato JR17/00022 a O. Castañer del ISCIII; beca otorgada por Ministerio de Educación, Cultura y Deportes de España (FPU 17/01925) a I. Paz-Graniel; financiación ICREA del programa ICREA Academia a J. Salas-Salvadó; el Proyecto H2020 (Eat2benice) concedido a F. Fernández-Aranda y J. Salas-Salvadó; CIBERobn (Centros de Investigación Biomedica en Red: Obesidad y Nutrición), CIBEResp (Centros de Investigación Biomedica en Red: Epidemiología y Salud Publica) y CIBERdem (Centros de Investigación Biomedica en Red: Diabetes y Enfermedades).
Ninguna de las fuentes de financiación participó en el diseño, la recopilación, el análisis o la interpretación de los datos y la redacción del manuscrito o en la decisión de enviar el manuscrito para su publicación.
CONFLICTO DE INTERESESE. Ros informa de subvenciones, honorarios personales, apoyo no financiero y otros de la Comisión Walnut de California, durante la realización del estudio; subvenciones, honorarios personales, apoyo no financiero y otros de Alexion Pharmaceuticals; subsidios, honorarios personales y otros de Sanofi Aventis; honorarios personales, apoyo no financiero y otros de Grupo Ferrer Internacional; honorarios personales, apoyo no financiero y otros de Danone, personal honorarios y apoyo no financiero de Merck Sharp & Dohme Corp; honorarios personales y otros de Amarin Corporation fuera del trabajo presentado. R. Estruch informa sobre honorarios personales y apoyo no financiero de la Fundación de Investigación sobre Vino y Nutrición (FIVIN); apoyo no financiero de la Fundación Beer and Health y la Fundación Europea para la Investigación del Alcohol (ERAB); honorarios personales de Cerveceros de España; honorarios personales de Sanofi Aventis; subvenciones de Novartis España fuera del trabajo presentado. J. Salas-Salvadó reporta ser miembro y recibir subvenciones de International Nut and Dried Fruit Council; declara ser miembro del comité ejecutivo de Danone Institute Spain; declara recibir honorarios personales de Danone, Font Vella y Lanjarón, Nuts for Life y Eroski. Los demás autores declaran no tener conflictos de intereses.
Los autores agradecen a los participantes por su colaboración entusiasta y al personal e investigadores de PREDIMED-Plus, así como a todos los centros de atención primaria afiliados, por su excelente trabajo.
