Publique en esta revista
Información de la revista
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
No disponible
Artículo original
DOI: 10.1016/j.recesp.2020.09.038
Disponible online el 26 de Diciembre de 2020
Comparación de seguridad y efectividad entre los accesos radiales derecho e izquierdo en la intervención coronaria percutánea
Comparison of safety and effectiveness between the right and left radial artery approach in percutaneous coronary intervention
Visitas
...
Tomasz Tokareka, Artur Dziewierzb, Krzysztof Plensc, Tomasz Rakowskib, Rafał Januszekd, Michał Zabojszcze, Agnieszka Janion-Sadowskae, Dariusz Dudeka,b, Zbigniew Siudake,
Autor para correspondencia
zbigniew.siudak@gmail.com

Autor para correspondencia: Faculty of Medicine and Health Science, Jan Kochanowski University, IX Wieków Kielc 19A St, 25-317, Kielce, Polonia.
a Department of Cardiology and Cardiovascular Interventions, University Hospital, Krakow, Polonia
b 2nd Department of Cardiology, Institute of Cardiology, Jagiellonian University Medical College, Krakow, Polonia
c Krakow Cardiovascular Research Institute LTD, Krakow, Polonia
d Department of Clinical Rehabilitation, University of Physical Education, Krakow, Polonia
e Faculty of Medicine and Health Science, Jan Kochanowski University, Kielce, Polonia
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (4)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (5)
Tabla 1. Características basales antes y después del emparejamiento por puntuación de propensión
Tabla 2. Información detallada de la intervención coronaria percutánea tras el emparejamiento por puntuación de propensión en la angina estable
Tabla 3. Información detallada de la intervención coronaria percutánea tras el emparejamiento por puntuación de propensión en el síndrome coronario agudo
Tabla 4. Información detallada de la intervención coronaria percutánea tras el emparejamiento por puntuación de propensión en el conjunto de todos los pacientes incluidos
Tabla 5. Factores independientes predictivos del uso de la arteria radial izquierda para la intervención coronaria percutánea
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción y objetivos

Existen pocos estudios que comparen los accesos por la radial izquierda (ARI) y por la radial derecha en intervenciones coronarias percutáneas (ICP) en población general y practicadas por cirujanos con diferentes grados de experiencia en intervencionismo. El objetivo de nuestro estudio es comparar la seguridad y el beneficio clínico con cada acceso en pacientes no seleccionados con síndrome coronario agudo (SCA) y angina estable (AE).

Métodos

Para evitar los posibles sesgos de un estudio no aleatorizado, se usó la puntuación de propensión para comparar ambos accesos radiales. Se recogieron datos de 18.716 pares con AE y 46.241 con SCA sometidos a ICP con implante de stent entre 2014 y 2017, en 151 centros terciarios con cardiología intervencionista en Polonia (registro nacional de Polonia [ORPKI]).

Resultados

No se encontraron diferencias en cuanto a mortalidad y complicaciones periprocedimiento en AE. El ARI se asoció con mayores dosis de radiación independientemente de la presentación clínica (AE, 1.067,0±947,10 frente a 1.007,4±983,5 mGy; p=0,001; SCA, 1.212,7±1.005,5 frente a 1.053,5±1.029,7 mGy; p=0,001). En los pacientes con SCA, el ARI se asoció con mayor cantidad de contraste (174,2±75,4 frente a 167,2±72,1ml; p=0,001). Además, en los pacientes con SCA y ARI, las complicaciones periprocedimiento como disección coronaria (el 0,16 frente al 0,09%; p=0,008), fenómeno de no reflow (el 0,65 frente al 0,49%; p=0,005) y hemorragia en el sitio de punción (el 0,09 frente al 0,05%; p=0,04) resultaron más frecuentes. No hubo diferencias en la mortalidad entre los 2 grupos (p=0,90).

Conclusiones

Los resultados que se presentan podrían estar en relación con una menor experiencia en el ARI. Ambos accesos son seguros en los pacientes con AE, pero el ARI se asoció con una mayor frecuencia de complicaciones periprocedimiento de ICP en el SCA.

Palabras clave:
Registro
Radial
Síndrome coronario agudo
Angina estable
Abreviaturas:
AE
ARD
ARI
ICP
SCA
Abstract
Introduction and objectives

There is a paucity of data comparing the left radial approach (LRA) and right radial approach (RRA) for percutaneous coronary intervention (PCI) in all-comers populations and performed by operators with different experience levels. Thus, we sought to compare the safety and clinical outcomes of the RRA and LRA during PCI in “real-world” patients with either stable angina or acute coronary syndrome (ACS).

Methods

To overcome the possible impact of the nonrandomized design, a propensity score was calculated to compare the 2 radial approaches. The study group comprised 18 716 matched pairs with stable angina and 46 241 with ACS treated with PCI and stent implantation between 2014 and 2017 in 151 tertiary invasive cardiology centers in Poland (the ORPKI Polish National Registry).

Results

The rates of death and periprocedural complications were similar for the RRA and LRA in stable angina patients. A higher radiation dose was observed with PCI via the LRA in both clinical presentations (stable angina: 1067.0±947.1 mGy vs 1007.4±983.5 mGy, P=.001; ACS: 1212.7±1005.5 mGy vs 1053.5±1029.7 mGy, P=.001). More contrast was used in LRA procedures but only in ACS patients (174.2±75.4mL vs 167.2±72.1mL, P=.001). Furthermore, periprocedural complications such as coronary artery dissection (0.16% vs 0.09%, P=.008), no-reflow phenomenon (0.65% vs 0.49%, P=.005), and puncture site bleeding (0.09% vs 0.05%, P=.04) were more frequently observed with the LRA in ACS patients. There was no difference in mortality between the 2 groups (P=.90).

Conclusions

Our finding of poorer outcomes with the LRA may be related to lower operator experience with this approach. While both the LRA and RRA are safe in the setting of stable angina, the LRA was associated with a higher rate of periprocedural complications during PCI in ACS patients.

Full English text available from:www.revespcardiol.org/en

Keywords:
Registry
Radial
Acute coronary syndrome
Stable angina

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación
Revista Española de Cardiología
Socio
Socios SEC
Use datos de acceso a SEC en el menú Acceder
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Cardiología

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9 h a 18 h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto, en los que el horario es de 9 h a 15 h.
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
Email
Idiomas
Revista Española de Cardiología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?