Introducción
Dr. Juan José Gómez Doblas
Presidente del Comité Científico del Congreso
Vicepresidente de la SEC
Comités ejecutivo, organizador y científico
Comité de evaluadores
Listado de sesiones
Índice de autores
Introducción y objetivos: La estimulación en zona de rama izquierda (LBBAP) se ha postulado en los últimos años como alternativa a la terapia de resincronización (TRC) convencional. El objetivo de nuestro estudio es analizar variables clínicas, del procedimiento, analíticas y ecocardiográficas de los pacientes con miocardiopatía dilatada no isquémica (MCDNI) y bloqueo de rama izquierda (BRIHH) en los que se realizó LBBAP con un seguimiento mínimo de 6 meses junto con la descripción de factores predictores de mejoría en la fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI).
Métodos: Estudio prospectivo, unicéntrico, llevado a cabo entre enero de 2021 y octubre de 2022 en una cohorte de pacientes incluidos de forma consecutiva con MCDNI y BRIHH, en clase funcional de la NYHA II-IV y con fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) < 40% en los que realizó LBBAP como primera opción de TRC. Excluimos a pacientes con disfunción ventricular secundaria a estimulación por marcapasos o con fibrilación auricular con respuesta ventricular rápida.
Resultados: Incluimos 49 pacientes con un tiempo de seguimiento medio de 10 meses. La edad media de los pacientes fue de 68 años con predominio del sexo masculino (69%), se encontraban en NYHA II (65%) y III (35%) y estaban con adecuado tratamiento médico (tabla). El procedimiento de LBBAP fue exitoso en el 92% de los pacientes y no se produjeron complicaciones agudas relacionados con el mismo, tras el implante objetivamos una reducción del complejo QRS de 38 ± 16 ms (p < 0,01) (QRS basal: 164 ± 17 ms vs QRS estimulado: 126 ± 14 ms). En el seguimiento observamos un incremento de la FEVI del 17 ± 13% (p < 0,01) (FEVI basal: 29 ± 8 vs FEVI seguimiento: 46 ± 14%), una reducción del NT-ProBNP de 2.240 ± 5.039 pg/ml (p < 0,01) (NT-ProBNP basal: 3.512 ± 5.401 pg/ml vs NT-ProBNP seguimiento: 1.272 ± 1.869 pg/ml), un porcentaje de respuesta en ecocardiograma del 76% con un 45% de hiperrespondedores y una mejoría en la NYHA (NYHA I 49%, NYHA II 47% p 90% (p = 0,024) y el intervalo pico RV6-RV1 (p = 0,037).
|
MCDNI (n: 49) |
|
Edad (años) |
68 |
|
Sexo masculino |
34 (69%) |
|
IECA/ARAII/ARNI |
47 (96%) |
|
Bloqueador beta |
47 (96%) |
|
ARM |
38 (78%) |
|
iSGLT-2 |
29 (59%) |
|
Diuréticos de asa |
39 (80 %) |
|
NT-ProBNP basal (pg/ml) |
3512 |
|
FEVI basal |
29 % |
|
NYHA basal |
I |
0 (0%) |
II |
32 (65%) |
|
III |
17 (35%) |
|
IV |
0 (0%) |
|
Fibrilación auricular |
No |
35 (72%) |
Paroxística |
8 (16 %) |
|
Permanente/persistente |
6 (12 %) |
|
Éxito procedimiento |
No |
4 (8%) |
Subendocardio VI |
5 (10%) |
|
Rama izquierda |
40 (82%) |
|
Respuesta a LBBAP |
No |
12 (24%) |
Sí |
15 (31%) |
|
Hiperrespondedor |
22 (45 %) |
Conclusiones: En pacientes con MCDNI y BRIHH la LBBAP es una técnica segura y con buenos resultados a medio plazo tanto clínicos como analíticos y ecocardiográficas. Una estimulación > 90% y el intervalo pico RV6-RV1 se asociaron a mayor incremento de la FEVI.