Se ha demostrado que el armazón vascular bioabsorbible Absorb produce una disminución del área total de las placas en el segmento tratado. Sin embargo, no se sabe si el tamaño de la placa se modifica tan solo en los segmentos tratados con armazones o si la modificación se extiende también a otros segmentos coronarios.
MétodosEl Absorb Cohort A es un estudio prospectivo de un solo grupo, en el que se evalúan variables de valoración de seguridad y de resultados en exploraciones de imagen en 30 pacientes tratados mediante intervención coronaria percutánea con el armazón vascular bioabsorbible Absorb de primera generación. Se utilizaron exploraciones de tomografía computarizada multicorte no invasivas de 18 pacientes a los 18 meses y a los 5 años de seguimiento. El presente estudio es una comparación intraindividual de segmentos de características comparables (normalizados respecto a la longitud del segmento) de la región tratada con armazones frente a segmentos no tratados, en la que se evaluó el volumen de la luz vascular, el volumen del vaso, el volumen de las placas, la carga de placa y el cambio porcentual en el volumen de ateroma de las placas.
ResultadosSe pudo analizar los 18 segmentos tratados con armazones. De los segmentos a los que no se aplicó la intervención, 1 de un total de 72 presentó un artefacto de movimiento y fue excluido. La comparación de exploraciones secuenciales puso de manifiesto que los segmentos tratados con armazones no presentaban un cambio significativo de la carga media de placas, el volumen total de ateroma, el volumen total de la luz o el volumen del vaso entre los 18 meses y los 5 años. En cambio, los segmentos no tratados mostraban un aumento significativo de la carga de placa (2,7 ± 6,5%; p < 0,01) y los volúmenes de placas normalizados (8,0 ± 22,8mm3; p < 0,01). Esto dio lugar a una diferencia significativa en la carga de placa entre los segmentos tratados con armazones y los no tratados (p = 0,03).
ConclusionesEn esta pequeña serie, el armazón vascular bioabsorbible Absorb mostró potencial de aportar un beneficio adicional al del tratamiento farmacológico en cuanto a la reducción local de la progresión en el porcentaje de carga de placa. Se deberá confirmar estos resultados en estudios más amplios.
The Absorb bioresorbable vascular scaffold has been shown to decrease total plaque areas in the treated segment. However, it is unknown whether plaque size is modified in scaffolded segments only or whether the modification extends to other coronary segments.
MethodsAbsorb Cohort A is a single-arm, prospective study, with safety and imaging endpoints, in which 30 patients underwent percutaneous coronary intervention with the first generation Absorb bioresorbable vascular scaffold. Noninvasive multislice computed tomography imaging was performed in 18 patients at 18 months and 5 years of follow-up. The present study was an intrapatient comparison of matched segments (normalized by the segment length) of the scaffolded region with nonintervened segments for lumen volume, vessel volume, plaque volume, plaque burden, and percent change in plaque atheroma volume.
ResultsAll 18 scaffolded segments could be analyzed. In the nonintervened segments, 1 of 72 segments had a motion artifact and was excluded. Serial comparison showed that the scaffolded segments showed no significant change in the mean plaque burden, total atheroma volume, total lumen volume, or vessel volume between 18 months and 5 years. Conversely, the untreated segments showed a significant increase in plaque burden (2.7 ± 6.5%; P < .01) and normalized plaque volumes (8.0 ± 22.8mm3; P < .01). This resulted in a significant difference in plaque burden between scaffolded and nonintervened segments (P = .03).
ConclusionsIn this small series, the Absorb bioresorbable vascular scaffold showed the potential to provide an additional benefit to pharmacological therapy in locally reducing progression of percent plaque burden. These findings need to be confirmed in larger studies.
Full English text available from:www.revespcardiol.org/en
La introducción clínica de los armazones vasculares bioabsorbibles (bioresorbable vascular scaffold [BVS]) fue la cuarta revolución en la cardiología intervencionista. Estos dispositivos tienen como característica diferencial la capacidad de proporcionar un armazón temporal, que es necesario para mantener la permeabilidad del vaso tras la intervención, y permitir luego un restablecimiento gradual de la fisiología y la integridad vasculares1–3. De entre las posibles ventajas de los BVS, la reducción de la placa aterosclerótica y el aumento tardío de la luz en las regiones tratadas3–5 pueden constituir un cambio de paradigma en el tratamiento de la enfermedad coronaria.
Se ha demostrado que con el tratamiento farmacológico, dependiendo del perfil clínico del paciente, es posible fomentar la regresión de la placa6–8. En consecuencia, la regresión de la placa en los pacientes tratados con BVS puede no estar relacionada con el dispositivo en sí, sino más bien con el efecto del tratamiento farmacológico en un vaso sanguíneo al que se libera de su jaula interna.
El objetivo del presente estudio es llevar a cabo una comparación intraindividual de la evolución natural de la aterosclerosis coronaria en los segmentos tratados con el BVS de ácido poli-L-láctico liberador de everolimus (Absorb BVS de primera generación, Abbott Vascular; Santa Clara, California, Estados Unidos) frente a no tratados en el ensayo Absorb Cohort A evaluados por tomografía computarizada multicorte (TCMC).
MÉTODOSPoblación en estudioEl diseño del ensayo Absorb Cohort A ya se ha descrito anteriormente9. Brevemente, se trata de un estudio prospectivo, abierto y de un solo grupo con objetivos de seguridad y de exploraciones de imagen. Se incluyó a un total de 30 pacientes de cuatro centros participantes entre marzo y julio de 2006. Los pacientes tenían más de 18 años y diagnóstico de isquemia estable, inestable o silente. Todas las lesiones tratadas (estenosis > 50% del diámetro) eran lesiones únicas, aparecidas de novo en arterias coronarias nativas de 3,0mm de diámetro y apropiadas para el uso de un armazón de 12 o 18mm. Los criterios de exclusión principales fueron: pacientes con infarto agudo de miocardio, arritmias inestables o fracción de eyección del ventrículo izquierdo < 30%, lesiones de reestenosis, lesiones situadas en la arteria coronaria principal izquierda, lesiones que afectaran a una rama lateral de diámetro > 2mm y presencia de un trombo u otra estenosis clínicamente relevante en el vaso diana. Los comités de ética de los centros participantes aprobaron el protocolo y los pacientes incluidos dieron su consentimiento informado por escrito antes de la inclusión. Los objetivos clínicos se evaluaron a los 30 días, a los 6 y los 9 meses y tras 1, 2, 3, 4 y 5 años. Se realizaron exploraciones de imagen no invasivas con TCMC a los 18 meses y a los 5 años de seguimiento.
Dispositivo en estudioEl dispositivo en estudio ya se ha descrito en otra publicación9. De manera resumida, el dispositivo hecho de polímero está formado por una estructura básica de ácido poli-L-láctico recubierta de ácido poli-D-L-láctico, que contiene y controla la liberación del fármaco antiproliferativo everolimus. El Absorb BVS de primera generación tiene un perfil transversal de 1,4mm en aros circulares de poli-L-láctico con struts de 150μm de grosor unidos directamente o mediante puentes directos. Los dos extremos del armazón tienen dos marcadores metálicos radiopacos transparentes. Las dosis de everolimus que contiene el Absorb BVS 1.0 son de 98μg en el armazón de 12mm y 153μg en el de 18mm.
Angiografía con tomografía computarizada multicorteLos escáneres de tomografía computarizada (TC) utilizados son los TC de 64 cortes (Brilliance 64, Philips; Best, Países Bajos; y CVi, GE Healthcare; Milwaukee, Wisconsin, Estados Unidos), los de TC de 256 cortes (iCT, Philips) y los de TC de 320 cortes.
Se utilizó TC (Aquilion One, Toshiba; Nasu, Japón), TC de doble fuente de 64 cortes (Definition, Siemens AG; Forchheim, Alemania) y TC de doble fuente de 128 cortes (Definition Flash, Siemens). Se aplicaron técnicas estándares de adquisición de imágenes, que incluían el uso de bloqueadores beta en los pacientes con una frecuencia cardiaca rápida, parámetros de tubo dependientes del tamaño del paciente (80-140kV) y protocolos de examen axial en los pacientes con frecuencias cardiacas bajas, con objeto de reducir las dosis de radiación, todo ello a criterio de cada centro de estudio. Las imágenes se reconstruyeron usando cortes finos (0,5–0,67mm) y filtros de reconstrucción suaves medios, con una o varias fases del ciclo cardiaco en función del protocolo de examen.
Análisis de la tomografía computarizada multicorteEl análisis de la TCMC se realizó según una metodología establecida3,10–12. Todas las series de datos se transfirieron a una estación de trabajo offline, para analizarlas con un programa informático semiautomático de análisis de placas (QAngioCT Research Edition versión 2.1, Medis Medical Imaging Systems B.V.; Leiden, Países Bajos). La evaluación del volumen de la luz interior y el volumen exterior del vaso sanguíneo se realizó con un enfoque escalonado. En primer lugar, se extrajo automáticamente una línea central con origen en el ostium. Con el programa informático se generaron imágenes reformateadas multiplanares rectificadas y se detectaron los bordes de la luz y del vaso longitudinalmente en cuatro proyecciones del vaso diferentes. Se examinaron las imágenes transversales de estos contornos longitudinales a intervalos de 0,5mm y, en caso necesario, un observador experimentado se encargó de ajustarlas. Los ajustes para el nivel y la anchura de la ventana se fijaron en 740 y 220 UH respectivamente. Se utilizaron imágenes de magnitud de gradiente, que muestran el grado de cambio de atenuación en la TC, para facilitar la detección de los bordes de la luz y la pared vascular.
Solo se tuvo en cuenta para el análisis los vasos sanguíneos epicárdicos mayores, utilizando el modelo de 17 segmentos de la American Heart Association modificado para la clasificación de los segmentos coronarios (segmentos proximal y medio de las arterias coronarias derecha, circunfleja izquierda y descendente anterior izquierda)13. Las regiones tratadas con el armazón se delimitaron mediante marcadores radiopacos. Si había solapamiento de los stents metálicos (n = 3), las regiones tratadas con armazones se evaluaban hasta la zona sin interferencia del stent. En el presente estudio se utilizaron vasos coronarios nativos no tratados del mismo paciente para compararlos con las regiones tratadas con armazones evaluando los primeros dos segmentos proximales, divididos en proximal o distal según referencias anatómicas establecidas (figura 1)13.
Diagrama de flujo del estudio secuencial de tomografía computarizada multicorte durante 5 años. Los segmentos tratados con armazones (en rojo) fueron emparejados en los seguimientos a los 18 meses y los 5 años para la comparación secuencial. Los segmentos no tratados, delimitados por marcadores anatómicos (en azul) fueron emparejados en los seguimientos a los 18 meses y los 5 años para la comparación secuencial. En un segmento no tratado hubo un artefacto de movimiento a los 18 meses que impidió la comparación secuencial, por lo que fue excluido. TCMC: tomografía computarizada multicorte. Esta figura se muestra a todo color solo en la versión electrónica del artículo.
La normalización respecto a la longitud del segmento proporcionó una misma ponderación en cada paciente para el cálculo del volumen de ateroma y también para diversas longitudes de segmentos entre las dos exploraciones10,14. Se calcularon los siguientes parámetros similares a los de ecografía intravascular de los segmentos no tratados y los tratados con armazones después de la normalización:
Análisis estadístico
Las variables continuas se presentan como media ± desviación estándar o mediana [intervalo intercuartílico] según corresponda. Las variables discretas se presentan en forma de recuento y porcentaje. Las variables continuas determinadas en los dos momentos de valoración se compararon con la prueba de la t para muestras emparejadas. Se consideró significativo un valor de p < 0,05. Se aplicó un análisis de agrupamiento (cluster analysis) de media K empleando el nombre del segmento como variable discreta y el cambio en el porcentaje de volumen de ateroma como variable continua (material suplementario). Se llevaron a cabo análisis estadísticos con el programa SPSS versión 22.0 (SPSS Inc.; Chicago, Illinois, Estados Unidos).
RESULTADOSEn la tabla 1 se presentan las características demográficas de los pacientes; en la figura 1 se muestra un diagrama de flujo del presente estudio. De los 30 pacientes incluidos en el ensayo Absorb Cohort A, a 18 se les realizaron exploraciones secuenciales de TCMC tras 18 meses y 5 años de seguimiento, y se los incluyó en el análisis. La media de edad era 62 ± 8 años; el 67% eran varones, el 6% presentaba diabetes mellitus y el 78% tenía angina de pecho estable. El vaso sanguíneo tratado con más frecuencia fue la arteria coronaria descendente anterior izquierda (44%) y la longitud media de la lesión en situación basal fue de 9,1 ± 3,6mm.
Características clínicas y angiográficas basales (n = 18)
| Edad (años) | 62,1±7,8 |
| Varones | 12 (67) |
| Consumo actual de tabaco | 2 (11) |
| Diabetes mellitus | 1 (6) |
| Hipertensión | 11 (61) |
| Hipercolesterolemia | 13 (76) |
| Antecedentes familiares de enfermedad coronaria | 13 (72) |
| Angina estable | 14 (78) |
| Angina inestable | 4 (22) |
| IM previo | 2 (11) |
| Vaso diana | |
| ACD | 4 (22) |
| DAI | 8 (44) |
| CXI | 6 (33) |
| Longitud de la lesión (mm) | 9,1±3,6 |
| Clasificación de la lesión según ACC/AHA | |
| B1 | 9 (50) |
| B2 | 9 (50) |
ACC/AHA: American College of Cardiology/American Heart Association; ACD: arteria coronaria derecha; CXI: arteria coronaria circunfleja izquierda; DAI: arteria coronaria descendente anterior izquierda; IM: infarto de miocardio.
Los datos expresan n (%) o media ± desviación estándar.
Se pudo evaluar todos los armazones (n = 18) mediante TCMC en los seguimientos realizados a los 18 meses y a los 5 años. Por lo que respecta a los segmentos no tratados, de los 72 posibles analizables, se excluyó uno a los 18 meses debido a artefactos de movimiento (figura 1). La longitud media del armazón fue de 11,9 ± 1,9mm y la longitud media de los segmentos no tratados, 22,6 ± 11,7mm.
Comparación secuencial de los segmentos emparejadosEntre los seguimientos a los 18 meses y a los 5 años, los segmentos tratados con armazones no mostraron un cambio significativo en ninguno de los parámetros analizados, es decir, la carga total de placas, el VTA, el volumen total de la luz y el volumen del vaso (tabla 2 y figura 2). En los segmentos de control hubo un aumento significativo en la carga aterosclerótica determinada por la media de la carga de placa (aumento del 2,7% ± 6,5%; p = 0,03) y el VTA (aumento de 8,0 ± 22,8mm3; p < 0,01) (tabla 2 y figura 2).
Resultados del análisis similar al de la ecografía intravascular mediante tomografía computarizada multicorte
| Armazón (n = 18) | No intervenidos (n = 71) | Armazón frente a sin VD* | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 18 meses | 5 años | Cambio | p | 18 meses | 5 años | Cambio | p | ||
| Volumen de ateroma (%) | 49,3±10,5 | 48,1±8,7 | –1,2±7,7 | 0,51 | 44,6±9,9 | 47,3±11,0 | 2,7±6,5 | < 0,01 | 0,03 |
| Cambio del volumen total de ateroma (%) | 0,6±22,0 | 11,9±25,6 | 0,09 | ||||||
| Volumen total de ateroma normalizado (mm3) | 94,2±34,6 | 92,6±32,2 | –1,6±18,7 | 0,72 | 95,0±33,5 | 103,0±36,2 | 8,0±22,8 | < 0,01 | 0,10 |
| Volumen total de luz normalizado (mm3) | 96,1±33,6 | 99,8±37,0 | 3,7±14,4 | 0,28 | 122,2±50,8 | 118,8±51,7 | –3,4±19,83 | 0,16 | 0,16 |
| Volumen del vaso normalizado (mm3) | 190,3±54,9 | 192,4±57,5 | 2,1±16,4 | 0,59 | 217,2±69,7 | 221,8±67,6 | 4,6±29,0 | 0,18 | 0,72 |
VD: vaso diana.
Los datos expresan mediana [intervalo intercuartílico] o media ± desviación estándar].
Parámetros similares a los de la ecografía intravascular en la tomografía computarizada multicorte. Los segmentos tratados con el armazón no mostraron un cambio significativo de los parámetros de volumen del vaso, la luz y la placa a lo largo del tiempo. Los segmentos no tratados mostraron un aumento del volumen de la placa (C), que corresponde a mayor porcentaje del área del vaso (D).
El cambio en el porcentaje de volumen de ateroma fue significativamente diferente en las regiones tratadas con armazones en comparación con los segmentos no tratados. La carga media de placas se redujo en un 1,2 ± 7,7% en los segmentos tratados con armazones mientras que aumentó en un 2,7 ± 6,5% en los segmentos no tratados (p = 0,03) (tabla 2 y figura 2). Hubo también una tendencia a una diferencia en el cambio del VTA normalizado (p = 0,10) y en el cambio porcentual del VTA (p = 0,09) favorable a los segmentos tratados con armazones (tabla 2, figuras 2 y 3). El cambio en el volumen del vaso fue solo ligeramente superior en los segmentos no tratados (p = 0,72). Aunque la diferencia entre los grupos no fue significativa, el mayor aumento en la carga de placas, sin un incremento proporcional del volumen del vaso, en el segmento no tratado dio lugar a un cambio en sentido contrario en el volumen de la luz; mientras que hubo un aumento de la luz (incremento de 3,7 ± 14,4mm3) en el segmento tratado con el armazón, se observó una pérdida de luz en los segmentos no tratados (disminución de 3,4 ± 19,8mm3; p = 0,16) (tabla 2, figuras 2 y 3). En la figura 4 se presenta un ejemplo de una comparación intraindividual de segmentos emparejados.
Porcentaje de cambio del volumen de ateroma en los vasos sanguíneos tratados con armazones (azul) y no tratados (rojo). Cada punto corresponde a un segmento. La desviación a la izquierda que se observa en las regiones tratadas con armazones corresponde a una tendencia a la regresión de la aterosclerosis en comparación con los vasos sanguíneos no tratados (p = 0,09). VTA: volumen total de ateroma. Esta figura se muestra a todo color solo en la versión electrónica del artículo.
A: área de la luz y del vaso en un armazón implantado en la arteria coronaria descendente anterior izquierda a los 18 meses (panel superior izquierdo) y a los 5 años (panel superior derecho). Se produce un aumento del volumen de la luz y una disminución de la carga de placa (panel inferior). B: área de la luz y del vaso en el mismo paciente pero en la parte proximal de la arteria coronaria derecha a los 18 meses (panel superior izquierdo) y a los 5 años (panel superior derecho). Se produce un aumento de la carga de placa (panel inferior) y el volumen del vaso, con un leve aumento del volumen de la luz (panel inferior). CP: carga de placa.
Los resultados principales de este estudio pueden resumirse como sigue: a) los segmentos tratados con el Absorb BVS 1.0 mostraron una estabilización del proceso aterosclerótico, sin que ello aparejara un cambio significativo en las dimensiones del vaso, la luz o las placas; b) los segmentos coronarios no tratados mostraron un aumento significativo del volumen de la placa y el porcentaje de volumen de ateroma, y c) la comparación de los segmentos tratados con armazones frente a los segmentos no tratados puso de manifiesto un efecto beneficioso significativo del armazón Absorb BVS por lo que respecta a la carga de placa.
La aterosclerosis coronaria ha planteado un verdadero reto a la práctica médica por lo que respecta a la reversión de su proceso inflamatorio progresivo crónico y los consiguientes síntomas y eventos coronarios6,8,10,15,16. Además, hay muchos factores individuales e intervenciones terapéuticas que pueden influir en la modificación de la placa coronaria, como la diabetes mellitus, el perímetro de la cintura, el CD40L en suero, la presión arterial diastólica basal, el sexo y la capacidad de mejorar el perfil lipídico y la proteína C reactiva7,17–19. El presente estudio, al realizar una comparación de segmentos emparejados por sus características en un mismo paciente, permitió por primera vez evaluar la progresión a largo plazo de la aterosclerosis en segmentos tratados con un armazón y segmentos no tratados. Esto plantea la hipótesis de que el tratamiento local con el dispositivo Absorb BVS puede aportar un efecto beneficioso adicional al del tratamiento farmacológico por lo que respecta a la regresión de la aterosclerosis. Es importante señalar que la progresión de la aterosclerosis observada en los segmentos no tratados no difiere de lo indicado por estudios previos en los que se ha utilizado la misma metodología10 y no dio lugar a la aparición de eventos coronarios5.
La reducción de la carga de placa en los segmentos coronarios en los que se implantó el Absorb BVS ya se documentó anteriormente4,20. La explicación de esta intervención puede estar en la capacidad de los inhibidores de diana de rapamicina de mamífero (mTOR [mammalian target of rapamycin]) de dificultar la formación de la placa aterosclerótica. La rapamicina y los rapalogos son inhibidores potentes de la proliferación de las células de músculo liso vascular. Los inhibidores de mTOR complex tienen propiedades antimacrofágicas a través de diferentes mecanismos como la regulación positiva de la inhibición de la proteína quimitáctica monocitaria 1, el deterioro del reclutamiento de monocitos hacia el vaso sanguíneo, y la regulación negativa de la síntesis proteica de novo21. La inhibición de mTORC impide también la acumulación de lípidos en la placa, debido a la estimulación de la expulsión del colesterol y la regulación negativa de los receptores de antioxidantes scavenger y lipoproteínas de baja densidad21. Se ha planteado la hipótesis de que el everolimus podría producir una respuesta autofágica local que dé lugar a degradación y/o expulsión de los lípidos a través de lipofagia y pérdida de macrófagos en la placa22. De hecho, en estudios realizados en animales, se ha observado que la administración sistémica de rapamicina o everolimus fomenta de un 7 a un 85% de reducción de la placa21,23,24. Sin embargo, este proceso no se ha esclarecido por completo, puesto que el Absorb BVS produce una elución del 80% del everolimus en un plazo de 30 días y la regresión de la placa en los pacientes tratados con el Absorb BVS solamente se produce después de transcurridos 2 años4,20. También se plantea la hipótesis de que la desaparición de los struts, con el consiguiente encogimiento del tejido conjuntivo, podría reducir la carga de placa.
El efecto de cinco dispositivos coronarios en el tamaño de la placa evaluado mediante ecografía intravascular ya se comparó anteriormente: Absorb BVS liberador de everolimus comparado con Absorb BVS 1.0 y 1.1; stent metálico liberador de everolimus y Xience V; stent metálico sin recubrimiento frente a Vision, y stent metálico liberador de paclitaxel comparado con Taxus20. A los 6 meses de seguimiento, todos los dispositivos habían inducido un aumento del área total de las placas, pero el Vision y el Taxus indujeron aumentos superiores que los demás dispositivos (Absorb BVS [1.0 y 1.1] y Xience V) (p = 0,0002). La comparación realizada tras 2 años de seguimiento puso de manifiesto que el Absorb BVS 1.1 inducía un aumento del total de placa superior que el observado tras la intervención con Absorb BVS 1.0, Xience V y Taxus (p = 0,0499). Sin embargo, con el Absorb BVS 1.1, el total de placa mostró una reducción del 2,2% entre el primer y el tercer año. El dispositivo Taxus mostró un aumento del 9% del área del vaso, muy superior al observado con los dispositivos Absorb BVS, Xience V o Vision. Además, Haude et al25 han descrito que el armazón farmacoactivo de magnesio absorbible (DREAMS [drug-eluting absorbable magnesium scaffold]) mostró reducción del área del vaso a los 6 meses, que fue aún más intensa entre los 6 y los 12 meses. Estas observaciones resaltan que la respuesta de la pared vascular varía según el diseño del dispositivo. En este momento no es posible explicar plenamente si es el fármaco, el polímero o los componentes de la estructura (metal frente a polímero) lo que desempeña el papel más determinante en la producción de estos cambios. Sin embargo, los dispositivos permanentes dificultan toda reducción adicional del tamaño de la placa al mantenerse de manera persistente en la pared del vaso. En cambio, los armazones bioabsorbibles se han diseñado para que actúen como un armazón temporal de la pared del vaso coronario; inhiban de manera efectiva la formación de neoíntima (liberando everolimus) y eviten las complicaciones tardías como la trombosis del stent gracias a su desaparición.
Además de la reducción de la carga de placa, se ha planteado la hipótesis de que el dispositivo Absorb BVS podría sellar los fibroateromas de cubierta fina, que son placas formadas por un núcleo lipídico con una delgada cubierta fibrosa (< 65μm)26. En un estudio de tomografía de coherencia óptica se observó que, 1 año después de implantarse el dispositivo Absorb BVS, hay formación de neotejido simétrico, con un grosor medio de 220μm26. A medida que el dispositivo se va degradando por completo, esto puede favorecer el uso de un dispositivo bioabsorbible para el tratamiento de los fibroateromas de cubierta fina. Además, los estudios preclínicos han demostrado que el principal componente de la neoíntima después de implantar el dispositivo Absorb BVS es tejido fibroso, mientras que la fibrina y las células granulomatosas son infrecuentes en un seguimiento a largo plazo27.
Por último, el presente estudio documenta la evaluación no invasiva más prolongada que se haya publicado tras el implante del dispositivo Absorb BVS y demuestra la viabilidad de uso de la TCMC en el seguimiento de los pacientes con dispositivos poliméricos bioabsorbibles y la cuantificación de la carga aterosclerótica de todo el árbol coronario.
LimitacionesEl presente estudio es un análisis retrospectivo para evaluar a los pacientes de un ensayo que era el primero realizado en seres humanos y en el que participaron pacientes de baja complejidad clínica y anatómica. Nuestros resultados deben considerarse generadores de hipótesis, dado el pequeño tamaño de la muestra que se describe aquí, que no permite llegar a conclusiones definitivas respecto a que el dispositivo Absorb BVS deba usarse como tratamiento estándar para la regresión de la placa. Además, los estudios de progresión y regresión han puesto de manifiesto que, cuanto mayor sea el porcentaje de volumen de ateroma en la situación basal, mayor es la probabilidad de regresión. Esta observación podría tener influencia en la regresión más pronunciada en los segmentos tratados con armazones. El estudio actualmente en curso Multicentre Prospective Natural History Study Using Multimodality Imaging in Patients With Acute Coronary Syndromes (PROSPECT ABSORB; identificador de ClinicalTrials.gov: NCT02171065) examinará si el tratamiento de las lesiones con una carga de placa ≥ 70% con el dispositivo Absorb BVS junto con el tratamiento médico óptimo permite aumentar de manera segura el diámetro mínimo de la luz a los 2 años en comparación con el tratamiento médico óptimo solo, y podrá aportar nuevas evidencias a este respecto.
CONCLUSIONESEn esta pequeña serie, el dispositivo Absorb BVS mostró potencial para aportar un beneficio adicional al del tratamiento farmacológico en la reducción local de la progresión en el porcentaje de carga de placa. Estos resultados deberán confirmarse en estudios más amplios.
FINANCIACIÓNAbbott Vascular (Santa Clara, California, Estados Unidos) ha patrocinado el ensayo Absorb Cohort A.
CONFLICTO DE INTERESESS. Veldhof es empleado a tiempo completo de Abbott Vascular, Diegem, Bélgica.
