Publique en esta revista
Información de la revista
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Carta científica
DOI: 10.1016/j.recesp.2020.07.003
Acceso a texto completo
Disponible online el 10 de Septiembre de 2020
Inhibidores del sistema renina-angiotensina y pronóstico durante tratamiento con hidroxicloroquina en pacientes hospitalizados por neumonía por COVID-19
Renin-angiotensin system blockers and outcomes during hydroxychloroquine treatment in patients hospitalized for COVID-19 pneumonia
Visitas
...
Giuseppe Di Tanoa, Renata De Mariab,
Autor para correspondencia
, Marco Loffia, Luigi Moschinia, Gianluca Galeazzia, Gian Battista Danzia
a Cardiology Department, ASST Cremona Hospital, Cremona, Italia
b National Research Council, Institute of Clinical Physiology, ASST Great Metropolitan Hospital Niguarda, Milán, Italia
Este artículo ha recibido
...
Visitas
(Actualización diaria de datos)
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (1)
Tabla 1. Características de la cohorte de estudio y asociaciones con el objetivo combinado (muerte o ingreso en la unidad de cuidados intensivos) según el análisis de regresión de Cox
Texto completo
Sr. Editor:

La infección por el coronavirus del síndrome respiratorio agudo grave (SARS-CoV) precisa la unión del virus a la forma de la enzima de conversión de la angiotensina de tipo 2 (ECA2) fijada a la membrana. La hidroxicloroquina (HCQ) inhibe la glucosilación terminal del receptor de la ECA2, lo que puede reducir la eficacia de su interacción con la proteína de la corona viral del SARS-CoV1. Las experiencias iniciales durante la pandemia de enfermedad coronavírica de 2019 (COVID-19) respaldaron el uso no autorizado de la HCQ. Sin embargo, la potencial cardiotoxicidad y la incertidumbre sobre su beneficio instan finalmente a la precaución2.

Se han comunicado altas tasas de mortalidad de personas de edad avanzada con COVID-19 y numerosas comorbilidades cardiovasculares3. Estas preocupaciones se deben al hecho de que los inhibidores de la ECA (IECA) y los antagonistas del receptor de la angiotensina II (ARA-II) podrían aumentar la expresión del receptor de la ECA2 y la susceptibilidad del paciente a la entrada del virus en las células huésped, lo que facilitaría la propagación del SARS-CoV-24. Investigaciones recientes con diversos diseños no encontraron reacciones adversas asociadas con IECA/ARA-II en varias poblaciones grandes con COVID-19, pero no se informaba sobre la administración concomitante de HCQ5.

Se analizó a 1.031 pacientes ingresados en el Hospital de Cremona, epicentro del brote de COVID-19 en Italia, entre el 22 de febrero y el 7 de abril de 2020, y se les dio seguimiento hasta el 3 de mayo de 2020.

La neumonía por COVID-19 se confirmó mediante tomografía computarizada de tórax y una prueba de reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa en tiempo real positiva para SARS-CoV-2 a partir de muestras tomadas en hisopos nasofaríngeos. Los protocolos de tratamiento se basaron en HCQ fuera de indicación (400mg 2 veces al día el primer día y después 200mg 2 veces al día durante 10 días), así como lopinavir/ritonavir o darunavir/ritonavir, metilprednisolona intravenosa, tratamiento antibiótico provisional, heparina de bajo peso molecular y oxigenoterapia.

Los datos de los ingresos hospitalarios, los factores de riesgo cardiovascular y las enfermedades cardiovasculares, los tratamientos farmacológicos y los resultados hospitalarios se extrajeron del centro de datos del hospital. Mediante la regresión de Cox univariable se analizaron covariables demográficas (edad y sexo), cardiovasculares (tabaquismo, hipertensión, obesidad, diabetes, fibrilación auricular, cardiopatía coronaria, enfermedad cerebrovascular y disfunción sistólica) y del tratamiento (medicamentos antidiabéticos, bloqueadores beta, antagonistas del calcio, diuréticos del asa, antivirales y esteroides), y las asociadas de manera significativa (p <0,10) con muerte o ingreso en la unidad de cuidados intensivos (criterio combinado) se introdujeron en un modelo multivariable. Además, se realizó una regresión de Cox ponderada por la probabilidad inversa del tratamiento con errores estándares consistentes. Se utilizó un modelo de regresión logística multivariable que incluía las mismas covariables que la regresión de Cox para estimar las ponderaciones por probabilidad inversa del tratamiento de las predisposiciones individuales a recibir IECA/ARA-II.

El comité de revisión institucional aprobó este análisis retrospectivo y desestimó la necesidad de consentimiento informado individual.

Los 1.031 pacientes recibieron HCQ durante la hospitalización (tabla 1). En total, 559 pacientes (54,2%) tomaron al menos 1 fármaco cardiovascular (diuréticos, bloqueadores beta, antagonistas del calcio o IECA/ARA-II); de estos, 278 (27%) recibieron un IECA (135 [13,1%], enalapril o equivalente a 11±4mg/día) o un ARA-II (143 [13,9%], losartán o equivalente a 64±34mg/día) y 239 (86%) continuaron tomándolos durante toda la hospitalización. Aunque los pacientes tratados con IECA/ARA-II eran mayores, presentaban mayor carga de comorbilidad cardiovascular, tomaban con mayor frecuencia medicamentos antidiabéticos y estaban en polimedicación cardiovascular y mostraban tasas de ingreso en la unidad de cuidados intensivos y de mortalidad similares a las de los pacientes no tratados con IECA/ARA-II (tabla 1).

Tabla 1.

Características de la cohorte de estudio y asociaciones con el objetivo combinado (muerte o ingreso en la unidad de cuidados intensivos) según el análisis de regresión de Cox

  TodosSin IECA/ARA-IIIECA/ARA-II  Sin ajustarAjustado
  1.031  773  (73,0)  278  (27,0)  HR  IC95%  HR  IC95% 
Varones  655  (63,5)  470  (62,4)  185  (66,5)  0,244  1,602  1,224-2,097  0,001  1,755  1,339-2,300  <0,001 
Edad (años)  67  ±14  65  ±14  72  ±11  <0,001  1,042  1,030-1,052  <0,001  1,046  1,035-1,057  <0,001 
Fumador activo  100  (9,7)  43  (5,7)  57  (20,5)  <0,001  1,234  0,872-1747  0,235       
Hipertensión  298  (28,9)  80  (10,6)  218  (78,4)  <0,001  0,883  0,682-1,145  0,349       
Diabetes  190  (18,4)  111  (14,7)  79  (28,4)  <0,001  1,389  1,064-1,814  0,016       
Obesidad  129  (12,5)  61  (8,1)  68  (24,5)  <0,001  1,230  0,895-1,690  0,201       
Fibrilación auricular  177  (17,2)  119  (15,8)  58  (20,9)  0,056  1,386  1,051-1,826  0,021       
ECV  70  (6,8)  24  (3,2)  46  (16,5)  <0,001  0,856  0,548-1,338  0,495       
CC  110  (10,7)  45  (6)  65  (23,4)  <0,001  1,371  0,994-1,889  0,054       
FEVI <35%  82  (8)  24  (3,2)  58  (20,9)  <0,001  1,037  0,704-1,527  0,855       
Tratamiento                           
Diuréticos del asa  157  (15,2)  97  (12,9)  60  (21,6)  0,001  1,556  1,189-2,038  0,001       
Bloqueadores beta  308  (29,9)  176  (23,4)  132  (47,5)  <0,001  1,271  0,994-1,623  0,055       
AC  190  (18,4)  106  (14,1)  84  (30,1)  <0,001  1,039  0,777-1,390  0,794       
IECA/ARA-II  278  (27,0)      278  (27,0)  0,795  0,607,1,042  0,096  0,630  0,480-0,827  0,001 
Antidiabéticos  184  (17,8)  107  (14,2)  77  (27,7)  <0,001  1,419  1,086-1,856  0,010       
Antivirales  944  (91,6)  685  (91,0)  259  (93,2)  0,313  0,858  0,577-1,277  0,451       
Esteroides  569  (55,2)  403  (53,5)  166  (59,7)  0,078  1,321  1,016-1,719  0,038       
Asistencia ventilatoria  263  (25,5)  196  (26,0)  67  (24,1)  0,573  1,919  1,466-2,513  <0,001*       
Ingreso en la UCI  117  (11,3)  89  (11,8)  28  (10,1)  0,507             
Mortalidad  217  (21,0)  156  (20,7)  61  (21,9)  0,668             

AC: antagonistas del calcio; ARA-II: antagonistas del receptor de la angiotensina II; EC: enfermedad coronaria; ECV: enfermedad cerebrovascular; FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; HR: hazard ratio; IC95%: intervalo de confianza del 95%; IECA: inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina; UCI: unidad de cuidados intensivos.

*

HR solo para mortalidad.

En total, 117 pacientes (11,3%) ingresaron en la unidad de cuidados intensivos y 217 (21%) fallecieron; en 273 (27%) se cumplió el criterio combinado. Después del ajuste de covariables (tabla 1), los IECA/ARA-II se asociaron de manera independiente con el objetivo combinado. Los IECA y los ARA-II suponían un similar menor riesgo (figura 1). Los resultados se reprodujeron en un análisis restringido a la mortalidad (hazard ratio [HR] ajustado por IECA/ARA-II=0,661; intervalo de confianza del 95% [IC95%], 0,490-0,890; p=0,006) después de un ajuste adicional cuando era necesaria la asistencia respiratoria. Los efectos fueron coherentes en el análisis ponderado por probabilidad inversa del tratamiento (HR del uso de IECA/ARA-II=0,666; IC95%, 0,445-0,997; p=0,048).

Figura 1.

Riesgo acumulado de muerte o ingreso en la unidad de cuidados intensivos (UCI) de los pacientes con inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina (IECA) (línea de puntos), antagonistas del receptor de la angiotensina II (ARA-II) (línea gruesa) o ninguno de ellos (línea delgada). Las curvas de los IECA y los ARA-II se superponen, lo que indica un riesgo comparativamente menor.

(0,06MB).

En nuestra cohorte de pacientes hospitalizados tratados con HCQ por neumonía por SARS-CoV-2, los IECA/ARA-II se asociaron de manera independiente con menor riesgo de mortalidad o enfermedad grave que requiriera ingreso en la unidad de cuidados intensivos. La distribución de IECA o ARA-II fue equilibrada y ambos, administrados en dosis relativamente altas, tuvieron repercusiones similares en el resultado. Los hallazgos se confirmaron en el análisis ponderado por la probabilidad inversa del tratamiento.

En estudios observacionales recientes en poblaciones geográficamente distintas, no se encontraron diferencias en la necesidad de ventilación invasiva o muerte de pacientes con neumonía por SARS-CoV-2 tratados con IECA/ARA-II5. En ninguno de estos estudios se informó de la coadministración de HCQ, lo que podría representar un factor de confusión. Además, la evidencia del riesgo y beneficio del uso de HCQ o cloroquina para tratar la COVID-19 aún es insuficiente y contradictoria3,6.

Los pacientes de nuestro hospital eran de más edad y tenían mayor carga de factores de riesgo cardiovascular y comorbilidades que las series anteriores, factores que pueden haber contribuido a las altas tasas de eventos. Curiosamente, durante la administración concomitante de HCQ, los IECA/ARA-II se asociaron con menor riesgo de mortalidad y menor necesidad de ventilación invasiva, lo que refuerza los hallazgos previos de que no resultan perjudiciales en la COVID-195.

En un entorno similar al nuestro, Geleris et al.6 no encontraron asociación del tratamiento con HCQ con mayor o menor riesgo de intubación o muerte. Sin embargo, el estudio no informó de los efectos de los IECA/ARA-II, que se prescribieron en tasas similares a las de nuestra cohorte.

Nuestros datos no permiten la confirmación de una posible sinergia de los IECA/ARA-II con la HCQ o un impacto en la protección de los IECA/ARA-II contra los posibles efectos cardiacos adversos de la HCQ. En muchas enfermedades cardiovasculares, los IECA/ARA-II tienen un efecto beneficioso en la función cardiaca y la disfunción de las células endoteliales, lo que podría mejorar el pronóstico a pesar de la toma de fármacos cardiotóxicos.

Las repercusiones positivas de los IECA y los ARA-II en nuestros pacientes ancianos con morbilidad cardiovascular hospitalizados por COVID-19, incluso durante el tratamiento con un fármaco potencialmente cardiotóxico, tiene especial relevancia para la práctica cardiológica y refuerza la recomendación de continuar el tratamiento con IECA/ARA-II cuando esté indicado.

Agradecimientos

Los autores agradecen la contribución de Gaia Basini, MEng, a la recopilación de datos.

Bibliografía
[1]
D.L. McKee, A. Sternberg, U. Stange, S. Laufer, C.P. Naujokat.
Candidate drugs against SARS-CoV-2 and COVID-19.
Pharmacol Res., 157 (2020), pp. 104859
[2]
A.V. Hernandez, Y.M. Roman, V. Pasupuleti, J.J. Barboza, C. Michael White.
Hydroxychloroquine or chloroquine for treatment or prophylaxis of COVID-19: a living systematic review.
Ann Intern Med., (2020),
[3]
H. Zhang, J.M. Penninger, Y. Li, N. Zhong, A.S. Slutsky.
Angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2) as a SARS-CoV-2 receptor: molecular mechanisms and potential therapeutic target.
Intensive Care Med., 46 (2020), pp. 586-590
[4]
Y.Y. Zheng, Y.T. Ma, J.Y. Zhang, X. Xie.
COVID-19 and the cardiovascular system.
Nat Rev Cardiol., 17 (2020), pp. 259-260
[5]
J.A. Jarcho, J.R. Ingelfinger, M.B. Hamel, R.B. D’Agostino Sr., D.P. Harrington.
Inhibitors of the renin-angiotensin-aldosterone system and Covid-19.
N Engl J Med., 382 (2020), pp. 2462-2464
[6]
J. Geleris, Y. Sun, J. Platt, et al.
Observational study of hydroxychloroquine in hospitalized patients with Covid-19.
N Engl J Med., 382 (2020), pp. 2411-2418
Copyright © 2020. Sociedad Española de Cardiología
Idiomas
Revista Española de Cardiología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.