La insuficiencia aórtica es un fenómeno diastólico, aunque en situaciones como fibrilación auricular o extrasistolia se ha descrito insuficiencia aórtica sistólica (IAoS). Este fenómeno refleja ineficacia ventricular mecánica y se debe a la incapacidad del ventrículo izquierdo de generar la presión necesaria para la apertura valvular aórtica, lo cual permite un gradiente sistólico entre la aorta y el ventrículo izquierdo. De hecho, se ha asociado a la presencia de insuficiencia cardiaca (IC)1. El objetivo del estudio es evaluar la prevalencia de IAoS en una población ambulatoria no seleccionada y su relación con IC.

Se realizó un estudio observacional prospectivo durante 15 meses (enero de 2012 a marzo de 2013) en el que se recogieron los datos de todos los pacientes ambulatorios derivados a nuestro laboratorio de ecocardiografía, donde un mismo operador realizó los ecocardiogramas. Se evaluó la prevalencia de IC de acuerdo con las guías de actuación clínica2. A los pacientes con insuficiencia aórtica de cualquier grado y fibrilación auricular o extrasistolia, se les realizó un espectro Doppler continuo del flujo de insuficiencia aórtica durante 60 s en el plano apical de 5 cámaras. Se definió IAoS, durante la realización del ecocardiograma, como la presencia de flujo holosistólico desde la aorta hasta el tracto de salida del ventrículo izquierdo. Se registró la hospitalización y la mortalidad por IC de los pacientes con IAoS.

Se incluyó a 1.042 pacientes (figura). La prevalencia de IAoS fue del 1% (n = 11) y se produjo por extrasistolia ventricular en 6 casos y por fibrilación auricular en 5. La frecuencia cardiaca de los pacientes con IAoS fue de 82 (74-108) lpm y el intervalo R-R previo al fenómeno de 440 (377-547) ms. No se observaron arritmias ventriculares graves. La prevalencia de IC fue del 12%. Todos los pacientes con IAoS presentaban IC. Así, en la subpoblación de pacientes con IC, se observó IAoS en el 9%. Como muestra la tabla, la edad de los pacientes con IAoS fue de 73 (61-82) años, la fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) del 40% (26-52%), y no se observó deterioro significativo de la función renal ni anemia. Durante el seguimiento (350 ± 184 días), 9 de los 11 pacientes con IAoS fueron hospitalizados por IC, evento que fue precoz tras el diagnóstico de IAoS (76 ± 99 días). Además, 4 de los 11 pacientes con IAoS fallecieron por IC.

Figura.

Distribución y seguimiento de pacientes con insuficiencia aórtica sistólica. IAoS: insuficiencia aórtica sistólica; IC: insuficiencia cardiaca.

(0,1MB).

La prevalencia de IAoS, aunque es infrecuente, no es excepcional y aumenta significativamente entre los pacientes con IC (p < 0,001). Este fenómeno refleja ineficacia mecánica ventricular y se ha relacionado con IC1. Además, nuestros hallazgos indican una estrecha relación entre la IAoS y la IC, ya que la presentaban todos los pacientes con IAoS. Cabe mencionar que la FEVI entre pacientes con IAoS fue del 40% (26-52%) y se observó en todo el espectro de la IC (FEVI deprimida-FEVI preservada). De hecho, el 46% de nuestros pacientes con IAoS presentaron FEVI > 50%. El intervalo R-R previo a IAoS fue de 440 (377-547) ms, y se sospechó que las diástoles cortas fueran la causa fundamental. No obstante, la precocidad de un latido cardiaco per se no produce IAoS, y otros parámetros como distensibilidad o contractilidad miocárdica alterada deben contribuir.

Nuestro análisis refleja mala evolución clínica de los pacientes con IAoS, que sufren tasas de mortalidad y hospitalización por IC elevadas. De hecho, mientras que la mortalidad por IC es una situación compleja muchas veces no modificable, la hospitalización por IC es un evento estrechamente relacionado con la progresión de la enfermedad y potencialmente modificable mediante estrategias preventivas y manejo multifactorial3. De confirmarse estos hallazgos, los pacientes con IAoS podrían llegar a beneficiarse de medidas preventivas.

Existen limitaciones. Primero, es un estudio unicéntrico en el que no se analizó a pacientes con IC sin IAoS, y se desconocen las diferencias basales entre ambas subpoblaciones y la asociación real de la IAoS con la peor evolución clínica. Asimismo, se desconoce el valor aditivo que este fenómeno podría tener con otros parámetros ecocardiográficos como hipertensión pulmonar o cociente E/e’. El escaso número de pacientes con IAoS, dada su baja prevalencia, impide que se pueda extraer conclusiones sólidas y puede limitar su utilidad. Sin embargo, las características de nuestros pacientes son similares a las de otras series, cuyas tasas de eventos fueron inferiores a las observadas en nuestra población de pacientes con IAoS (mortalidad por IC, el 17 frente al 36%; hospitalización/mortalidad por IC, el 45 frente al 82%)4.

Son necesarios nuevos estudios para evaluar la relación de IAoS con IC y su valor pronóstico adicional. Se desconoce la prevalencia de IAoS en IC aguda, y si su desaparición podría reflejar un efecto beneficioso. En definitiva, este fenómeno parece asociarse a peor evolución clínica en pacientes con IC. Dada la facilidad diagnóstica y la ausencia de sobrecoste, debería ser incluido en el análisis ecocardiográfico de nuestros pacientes con IC que presenten algún grado de insuficiencia aórtica y fibrilación auricular o extrasistolia, y el cardiólogo clínico debería tenerlo en cuenta en este subgrupo de pacientes, dadas las implicaciones que parece tener.