ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2
Vol. 60. Núm. 9.
Páginas 992-993 (Septiembre 2007)

Limitaciones de la valoración clínica de obesidad: reflexiones a propósito de la Declaración de la American Heart Association de 2006

Limitations in the Clinical Assessment of Obesity: Comments on the American Heart Association¿s 2006 Statement

Alberto MoralesaJaume MarrugatbAntonio Cocac

Opciones

Sr. Editor:

Recientemente se ha publicado la actualización de la American Heart Association (AHA) sobre obesidad1. El objetivo de esta carta es reflexionar brevemente sobre las limitaciones de la valoración clínica de obesidad.

La conexión entre obesidad y riesgo cardiovascular (RCV) ha sido históricamente polémica. A pesar de que, desde 1967, el estudio de Framingham ya detectó que el incremento del peso corporal aumentaba la probabilidad de presentar una enfermedad cardiovascular (ECV)2, fue en 1998 cuando la AHA la reconoció por primera vez como un factor de riesgo cardiovascular mayor independiente3.

La explicación al anterior problema se encuentra precisamente en las limitaciones que presenta la evaluación de obesidad pues, aunque debería expresarse en porcentaje de grasa corporal4,5, ello resulta difícil de cuantificar clínicamente5.

Con ese fin se han utilizado numerosas variables antropométricas, pero el índice de masa corporal (IMC) se ha mantenido como la forma más utilizada para evaluar el peso corporal; junto con la circunferencia abdominal (CA), es el método que recomienda la AHA1.

Las principales limitaciones en la valoración clínica de la obesidad son:

1. Los índices disponibles no identifican el porcentaje de grasa corporal (no discriminan entre músculo, grasa y hueso).

2. La relación entre grasa y músculo corporal varía con la edad, el sexo, la etnia y la raza1,6,7.

3. El IMC varía con las proporciones corporales8, e incluso tiende a subestimar la prevalencia de obesidad en los sujetos más altos y a sobrestimarla en los más bajos8, aunque hay necesidad de confirmarlo en poblaciones más amplias8. Además, hay múltiples factores de confusión que pueden modificar la verdadera relación entre obesidad y RCV.

4. El tabaquismo (fumar se asocia con un menor peso corporal)6.

5. La comorbilidad del obeso1.

6. Los sujetos con bajo peso (IMC < 18,5) tienen una elevada prevalencia de tabaquismo, enfermedades crónicas y riesgo de morir por cáncer9.

7. El RCV varía con la talla10 y es menor en sujetos altos11.

8. Otros: ejercicio físico12, dieta13, etc.

En suma, los principales índices clínicos para definir la obesidad (IMC, CA e incluso cintura/cadera14) tienen sus limitaciones, aunque hay alternativas prácticas como puede ser la valoración conjunta del peso1 y el grado de actividad física12,15. Ello permitiría identificar a los obesos-sedentarios, subgrupo de mayor RCV12 y, teóricamente, más porcentaje de grasa corporal.

Bibliografía
[1]
Poirier P, Giles TD, Bray GA, Hong Y, Stern JS, Pi-Sunyer FX, et al..
Obesity and cardiovascular disease: pathophysiology, evaluation, and effect of weight loss: An update of the 1997 American Heart Association Scientific Statement on Obesity and Heart Disease From the Obesity Committee of the Council on Nutrition, Physical Activity, and Metabolism..
Circulation, (2006), 113 pp. 898-918
[2]
Kannel WB, LeBauer EJ, Dawber TR, McNamara PM..
Relation of body weight to development of coronary heart disease: The Framingham Study..
Circulation, (1967), 35 pp. 734-44
[3]
Eckel RH, Krauss RM..
American Heart Association call to action: obesity as a major risk factor for coronary heart disease..
Circulation, (1998), 97 pp. 2099-100
[4]
Clinical guidelines on the identification, evaluation, and treatment of overweight and obesity in adults: the evidence report. Bethesda, MD: US Department of Health and Human Services, National Institutes of Health; 1998. Disponible en: http://www.nhlbi.nih.gov/guidelines/ obesity/ob_gdlns.htm
[5]
Grundy SM..
Obesity, metabolic syndrome, and cardiovascular disease..
J Clin Endocrinol Metab, (2004), 89 pp. 2595-600
[6]
Seidell JC, Flegal KM..
Assessing obesity: classification and Epidemiology..
Br Med Bull, (1997), 53 pp. 238-52
[7]
Prentice AM, Jebb SA..
Beyond body mass index..
Obes Rev, (2000), 2 pp. 141-7
[8]
Bagust A, Walley T..
An alternative to body mass index for standardizing body weight for stature..
Q J Med, (2000), 93 pp. 589-96
[9]
Wilson PW, D'Agostino RB, Sullivan L, Parice H, Kannel WB..
Overweight and Obesity as Determinants of Cardiovascular Risk. The Framingham Experience..
Arch Intern Med, (2002), 162 pp. 1867-72
[10]
Silventoinen K, Zdravkovic S, Skytthe A, McCarron P, Herskind AM, Koskenvuo M, et al..
Association between Height and Coronary Heart Disease Mortality: A Prospective Study of 35,000 Twin Pairs..
Am J Epidemiol, (2006), 163 pp. 615-21
[11]
Palmer JR, Rosenberg L, Shapiro S..
Stature and the risk of myocardial infarction in women..
Am J Epidemiol, (1990), 132 pp. 27-32
[12]
Li TY, Rana JS, Manson JE, Manson JE, Willet WC, Stampfer MJ, et al..
Obesity as compared with physical activity in predicting risk of coronary heart disease in women..
Circulation, (2006), 113 pp. 499-506
[13]
Covas MI, Nyyssonen K, Poulsen H, Kaikkonen J, Zunft HJ, Kiesewetter H, et al..
The Effect of Polyphenols in Olive Oil on Heart Disease Risk Factors A Randomized Trial..
Ann Intern Med, (2006), 145 pp. 333-41
[14]
Yusuf S, Hawken S, Ounpuu S, Bautista L, Franzosi MG, Commerford P, et al..
Obesity and the risk of myocardial infarction in 27,000 participants from 52 countries: a case-control study..
[15]
Elosúa R, García M, Aguilar A, Molina L, Covas MA, Marrugat J, et al..
Validation of the Minnesota Leisure Time Physical Activity Questionnaire in Spanish Women..
Med Sci Sports Exerc, (2000), 32 pp. 1431-7
¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?