Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 74. Núm. 5.
Páginas 464-466 (Mayo 2021)
Vol. 74. Núm. 5.
Páginas 464-466 (Mayo 2021)
Carta científica
Acceso a texto completo
Valor pronóstico de la función del ventrículo derecho en pacientes con amiloidosis cardiaca por cadenas ligeras tratados con bortezomib
Prognostic value of right ventricular function in light-chain cardiac amyloidosis treated with bortezomib
Visitas
...
Alejandro Durante-Lópeza, Vanessa Moñivas Palomerob, Mario Torres Sanabriaa, Jorge Vázquez López-Iborc, Javier Segovia Cuberoc, Susana Mingo Santosb,
Autor para correspondencia
susana.mingo.sm@gmail.com

Autor para correspondencia:
a Sección de Cuidados Agudos Cardiovasculares, Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid, España
b Sección de Imagen Cardiaca, Hospital Universitario Puerta de Hierro-Majadahonda, Majadahonda, Madrid, España
c Sección de Insuficiencia Cardiaca Avanzada y Trasplante Cardiaco, Hospital Universitario Puerta de Hierro-Majadahonda, Majadahonda, Madrid, España
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (1)
Tabla 1. Características de los pacientes, análisis univariante de eventos primarios (muerte o trasplante cardiaco) en pacientes con amiloidosis cardiaca por cadenas ligeras y análisis multivariante
Texto completo
Sr. Editor:

La amiloidosis cardiaca por cadenas ligeras (AC-AL) es la más frecuente y tiene su origen en procesos hematológicos. Más del 70% de los pacientes con AC-AL presentan afección cardiaca al diagnóstico, lo cual es un marcador de mal pronóstico1. Su tratamiento actual se basa en la quimioterapia con bortezomib, el trasplante de progenitores hematopoyéticos y el trasplante cardiaco2.

La ecocardiografía con strain bidimensional es la técnica de elección para el diagnóstico3 y el pronóstico4, en el que el ventrículo derecho (VD) hace un papel esencial5,6.

En el presente trabajo se realizó una búsqueda de parámetros ecocardiográficos pronósticos en el tratamiento con bortezomib cuando se diagnostica el daño cardiaco. Esto permitiría optar pronto por alternativas terapéuticas para los pacientes cuya evolución se previera mala pese al tratamiento con bortezomib, así como evitar la futilidad terapéutica.

El diagnóstico de AC-AL se realizó con biopsia endomiocárdica utilizando tinciones habituales, entre ellas inmunohistoquímica con anticuerpos específicos para cadenas ligeras kappa y lambda. No se realizó espectrofotometría a ningún paciente. El desenlace primario fue la muerte o el trasplante cardiaco.

Se incluyó de manera prospectiva a 47 pacientes con AC-AL, todos nunca tratados con bortezomib en el momento de realizar el ecocardiograma. Se excluyó a 8 pacientes porque fallecieron antes de recibir el primer ciclo de bortezomib. Tras una mediana de seguimiento de 697 [intervalo intercuartílico, 183-1.233] días, 15 pacientes (38,5%) sufrieron un evento primario: 11 (73,3%) fallecieron y 4 (26,7%) se sometieron a trasplante. No hubo pérdidas. Las características de los pacientes se resumen en la tabla 1.

Tabla 1.

Características de los pacientes, análisis univariante de eventos primarios (muerte o trasplante cardiaco) en pacientes con amiloidosis cardiaca por cadenas ligeras y análisis multivariante

Características basales y análisis univariantea  Todos los pacientes (n=39)  Análisis univariante, HR (IC95%)  pa 
Edad (años)  62±1,0 (0,9-1,02)  0,2 
Varones, %  58,9  2,2 (0,8-6,4)  0,5 
NYHA ≥ III, %  66,6  3,4 (0,8-15,2)  0,08 
NT-proBNP ≥ 8.500, %  92,3  3,8 (1,2-11,9)  0,03 
Troponina I (mg/dl)  0,3±0,3  1,3 (0,3-6,8)  0,9 
FEVI (%)  48,7±11,9  0,9 (0,8-1,0)  0,01 
Grosor septal (mm)  17,6±3,9  0,9 (0,8-1,1)  0,7 
Altas presiones de llenado, %  82,1  3,4 (0,4-25,7)  0,1 
Derrame pericárdico moderado o grave, %  48,7  4,5 (1,4-14,9)  0,01 
TAPSE (mm)  15,5±4,0  0,9 (0,8-1,0)  0,51 
S’ (cm/s)  10,0±2,7  0,8 (0,6-1,0)  0,25 
FAC (%)  33,3±8,8  0,9 (0,9-1,0)  0,15 
PSP  43,4±11,8  1,0 (0,9-1,1)  0,41 
SLGVI (%)  –12,4±2,7  1,4 (1,1-1,8)  0,01 
Apical ratio del VI  1,1±0,2  4,3 (0,6-28,0)  0,18 
SLPLVD (%)  –13,9±3,4  1,7 (1,3-2,1)  <0,001 
Apical ratio  1,1±0,2  8,2 (0,7-93,1)  0,04 
Análisis multivarianteb
SLPLVD    1,5 (1,3-1,8)  <0,001 

FAC: cambio fraccional de área; FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; HR: hazard ratio; IC95%: intervalo de confianza del 95%; NT-proBNP: fracción aminoterminal del propéptido natriurético cerebral; NYHA: New York Heart Association; PSP: presión sistólica pulmonar; S’: velocidad sistólica pico; SLGVI: strain longitudinal global del ventrículo izquierdo; SLPLVD: strain longitudinal de la pared libre del ventrículo derecho; TAPSE: desplazamiento sistólico del plano del anillo tricuspídeo; VD: ventrículo derecho; VI: ventrículo izquierdo.

Salvo otra indicación, los valores expresan HR (IC95%).

a

Los valores de p: supervivientes frente a no supervivientes.

b

Método por pasos adelante incluyendo NT-proBNP, derrame pericárdico moderado-grave, FEVI, SLGVI y SLPLVD. Se obtiene que el SLPLVD engloba la potencia predictiva del modelo.

Centrándonos en el VD, se observó una reducción de todos los parámetros de la función sistólica. El desplazamiento sistólico del plano del anillo tricuspídeo (TAPSE) presentó valores ligeramente disminuidos, sin que se alcanzaran diferencias estadísticamente significativas. El strain longitudinal del VD (SLVD) estaba reducido en todos los pacientes, y el 59,5% de ellos tenían un strain longitudinal de la pared libre del VD (SLPLVD)<13%. Los resultados del análisis univariante se muestran en la tabla 1.

Por otro lado, en las curvas receiver operator characteristics (ROC) de la figura 1A se observa que el strain longitudinal global del VI (SLGVI), la fracción de eyección del VI (FEVI) y el SLPLVD son los parámetros con mejores sensibilidad y especificidad para predecir eventos, especialmente el SLPLVD con un área bajo la curva de 0,94 (intervalo de confianza del 95%, 0,86-1,00).

Figura 1.

A: se muestran las curvas de características operativas del receptor (ROC) con el área bajo la curva (AUC) de FEVI, TAPSE, SLGVI y SLPLVD. B: se muestran las curvas de supervivencia de Kaplan-Meier con la combinación de SLGVI y SLPLVD utilizando los puntos derivados de las curvas de ROC. FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; SLGVI: strain longitudinal global del ventrículo izquierdo; SLPLVD: strain longitudinal de la pared libre del ventrículo derecho; TAPSE: desplazamiento sistólico del plano del anillo tricuspídeo.

(0,21MB).

Dividiendo a los pacientes en 4 grupos según sus valores de SLPLVD y SLGVI con los puntos de corte previamente obtenidos de las ROC, se obtiene:

  • Grupo 1: SLPLVD> 13% y SLGVI> 11%.

  • Grupo 2: SLPLVD> 13% y SLGVI ≤ 11%.

  • Grupo 3: SLPLVD ≤ 13% y SLGVI> 11%.

  • Grupo 4: SLPLVD ≤ 13% y SLGVI ≤ 11%.

En la figura 1B se muestran las curvas de supervivencia correspondientes a cada uno de los grupos. Los pacientes con AC-AL que al diagnóstico tienen un SLGVI> 11% y un SLPLVD> 13% (grupo 1) muestran una supervivencia> 90% a los 5 años de seguimiento, mientras que los 2 grupos con SLPLVD ≤ 13% (grupo 3 y 4) habían fallecido en su totalidad en los primeros 5 años de seguimiento.

Para estimar cuánto riesgo añadido implica la alteración del strain en cada uno de los ventrículos (SLPLVD y SLGVI) frente al grupo 1, se calcularon las hazard ratio (HR), que se muestran en la tabla adjunta a la figura 1B.

Por lo tanto, en vista de los resultados del análisis univariante, parece que el SLPLVD es el parámetro de strain bidimensional que más contribuye al pronóstico de los pacientes con AC-AL, aunque la alteración concomitante del SLGVI ayuda a estratificar con más precisión qué grupos de pacientes tienen mejor pronóstico.

En el modelo de regresión de Cox se introdujeron por pasos adelante las variables clínicamente relevantes con HR más alta que mostraron significación estadística. En la tabla 1 se observa que el SLPLVD es la variable que engloba la capacidad predictiva del modelo (HR=1,51; intervalo de confianza del 95%, 1,29-1,76), tras incluir en él la fracción aminoterminal del propéptido natriurético cerebral, el derrame pericárdico moderado/grave, la FEVI, el SLGVI y el SLPLVD.

En conclusión, el SLPLVD es el mejor parámetro pronóstico en pacientes con AC-AL para quienes se plantea iniciar el tratamiento con bortezomib. Si además hay alteración concomitante del SLGVI, se añade más riesgo. Los pacientes con SLPLVD <13% y SLGVI <11% no consiguen una buena respuesta con la quimioterapia y pueden beneficiarse del trasplante cardiaco precoz si se consigue una buena respuesta hematológica.

Bibliografía
[1]
Á. López-Sainz, A. Hernandez-Hernandez, E. Gonzalez-Lopez, et al.
Perfil clínico y evolución de la amiloidosis cardiaca en un centro español de referencia.
Rev Esp Cardiol., 74 (2021), pp. 149-158
[2]
M.A. Gertz.
Immunoglobulin light chain amyloidosis: 2016 update on diagnosis, prognosis, and treatment: Ig Light Chain (AL) Amyloidosis.
Am J Hematol., 91 (2016), pp. 947-956
[3]
D. Phelan, P. Collier, P. Thavendiranathan, et al.
Relative apical sparing of longitudinal strain using two-dimensional speckle-tracking echocardiography is both sensitive and specific for the diagnosis of cardiac amyloidosis.
Heart., 98 (2012), pp. 1442-1448
[4]
M. Boldrini, F. Cappelli, L. Chacko, et al.
Multiparametric echocardiography scores for the diagnosis of cardiac amyloidosis.
JACC Cardiovasc Imaging., 13 (2020), pp. 909-920
[5]
V. Moñivas Palomero, A. Durante-Lopez, M.T. Sanabria, et al.
Role of right ventricular strain measured by two-dimensional echocardiography in the diagnosis of cardiac amyloidosis.
J Am Soc Echocardiogr., 32 (2019), pp. 845-853
[6]
C. Uzan, O. Lairez, P. Raud-Raynier, et al.
Right ventricular longitudinal strain: a tool for diagnosis and prognosis in light-chain amyloidosis.
Copyright © 2021. Sociedad Española de Cardiología
Idiomas
Revista Española de Cardiología

Suscríbase a la newsletter

Ver histórico de newsletters
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?