Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 72. Núm. 8.
Páginas 691-693 (Agosto 2019)
Carta científica
DOI: 10.1016/j.recesp.2018.09.010
Acceso a texto completo
Variabilidad interhospitalaria del tratamiento del síndrome coronario agudo en el estudio ATHOS
Interhospital Variability in Acute Coronary Syndrome Management in the ATHOS Study
Visitas
...
Isaac Subiranaa,b, Francisco Fernández Avilésc,d, Roberto Elosuaa,c, Rosa-María Lidónd,e, David García-Doradod,e, Jaume Marrugata,c,
Autor para correspondencia
jmarrugat@imim.es

Autor para correspondencia:
, investigadores del estudio ATHOS
a Grupo REGICOR, Institut Hospital del Mar d’Investigacions Mèdiques (IMIM), Barcelona, España
b CIBERESP de Epidemiología y Salud Pública, Instituto de Salud Carlos III, Madrid, España
c CIBERCV de Enfermedades Cardiovasculares, Instituto de Salud Carlos III, Madrid, España
d Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España
e Unidad Coronaria, Servicio de Cardiología, Hospital Universitari Vall d’Hebron, Barcelona, España
Este artículo ha recibido
...
Visitas
(Actualización diaria de datos)
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Material adicional (1)
Texto completo
Sr. Editor:

El síndrome coronario agudo (SCA) genera una gran morbimortalidad y costes asistenciales. La variabilidad interhospitalaria de su tratamiento1 influye en el resultado del proceso2,3.

El objetivo del estudio ATHOS (ATención HOspitalaria del Síndrome coronario) fue determinar la variabilidad interhospitalaria del tratamiento del SCA.

De los 44 hospitales invitados, 31 contribuyeron con 250 pacientes consecutivos ingresados entre 2014 y 2016, y 24 de ellos aportaron otros 50 con muestra biológica. Se registraron variables sociodemográficas, de riesgo cardiovascular, de tratamiento y de gravedad (muerte, reinfarto, edema agudo de pulmón o shock cardiogénico).

La variabilidad interhospitalaria en el tratamiento del SCA se evaluó con el coeficiente de variación (CVAR) ponderado por el número de pacientes del hospital: desviación estándar dividida por la media de la transformación logística del porcentaje de uso de procedimientos de cada hospital, estimado con los empirical estimates en un modelo de regresión logística de efectos aleatorios. Un CVAR> 100% se consideró excesivo.

El 77,4% de los hospitales eran universitarios; el 83,9% disponía de laboratorio de hemodinámica; el 93,5%, de unidad de cuidados intensivos o coronarios y el 51,6%, de cirugía cardiaca.

Se incluyó a 8.142 pacientes con SCA y diagnóstico al alta de IAM o angina inestable (AI): 3.246 (39,9%) sin elevación del segmento ST (SCASEST), 4.557 (56,0%) con elevación del segmento ST (SCACEST) y 339 (4,2%) no clasificables. De los 7.107 pacientes con IAM, el 65,7% lo sufrió tras un SCACEST. A otros 1.035 pacientes (12,7%) se les diagnosticó AI.

Las características de los pacientes se muestran en la tabla 1, la tabla 2, la tabla 3 y la tabla 4 del material adicional.

La figura 1 muestra los CVAR en pacientes con SCACEST/inclasificable: el CVAR resultó> 100% en el uso de intervención coronaria percutánea (ICP) primaria (figura 1A) y de inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina y antagonistas del receptor de la angiotensina II (IECA/ARA-II), bloqueadores beta y antiagregantes P2Y12 (figura 1C). Se presentan detalles de la distribución de valores en la tabla 5 del material adicional.

Figura 1.

Diagrama de cajas del coeficiente de variación ajustado por edad y sexo entre hospitales en los pacientes con síndrome coronario agudo con elevación del ST o con electrocardiograma de ingreso no clasificable. El tamaño de cada punto es proporcional al tamaño muestral en cada hospital para cada procedimiento/tratamiento. A: uso de procedimientos. B: aparición de complicaciones durante el ingreso y factores pronósticos. C: uso de fármacos. AAS: ácido acetilsalicílico; Anti-GPIIb/IIIa: antagonistas de la glucoproteína IIb/IIIa; CABG: cirugía de revascularización aortocoronaria; FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; IECA/ARA-II: inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina/antagonistas del receptor de la angiotensina II.

(0,25MB).

La figura 2 presenta los CVAR para SCASEST:> 100% en el uso de coronariografía durante el ingreso (figura 2A), ICP indicada durante la hospitalización e IECA/ARA-II y en la determinación de la fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) (figura 2C). Se presentan detalles de la distribución de valores en la tabla 6 del material adicional.

Figura 2.

Diagrama de cajas del coeficiente de variación ajustado por edad y sexo entre hospitales en los pacientes sin síndrome coronario agudo con elevación del ST o con electrocardiograma de ingreso no clasificable. El tamaño de cada punto es proporcional al tamaño muestral en cada hospital para cada procedimiento/tratamiento. A: uso de procedimientos. B: aparición de complicaciones durante el ingreso y factores pronósticos. C: uso de fármacos. AAS: ácido acetilsalicílico; Anti-GPIIb/IIIa: antagonistas de la glucoproteína IIb/IIIa; CABG: cirugía de revascularización aortocoronaria; FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; IECA/ARA-II: inhibidores de la enzima de conversión de la angiotensina/antagonistas del receptor de la angiotensina II.

(0,24MB).

El uso de bloqueadores beta e IECA/ARA-II aumentó en más de 10 unidades porcentuales, y los nuevos antiagregantes se usaron en el 21,4% de los pacientes.

La mortalidad hospitalaria del IAM tras SCACEST ha pasado del 18,5% de 1978, el 9,5% de 1995 y el 10,3% de 2000 al 5,6% en 2005, el 5,2% en 2012 al 4,7% en 20162-5. También ha contribuido a la menor mortalidad que el 82% de los pacientes con SCACEST recibieran ICP (en 2012 fueron el 53%, y un 27% todavía se trataba con trombolisis, cifra que actualmente está en el 12%). El despliegue del Código Infarto también ha reducido las complicaciones mejorando el acceso a la ICP6. A pesar de ello, la tasa de complicaciones es muy homogénea entre hospitales.

Persiste una importante variabilidad interhospitalaria en la evaluación de la FEVI, el uso de coronariografía, ICP electiva e IECA/ARA-II en el SCASEST y de la ICP primaria, los antiagregantes distintos del ácido acetilsalicílico, los IECA/ARA-II y los bloqueadores beta en el SCACEST o el SCA inclasificable, que no se traduce en una variabilidad apreciable en los resultados del tratamiento de los pacientes con SCA.

FINANCIACIÓN

El presente trabajo ha recibido las siguientes ayudas: MARATÓ TV3 (081630), Red RedIAPP RD06/0018; CIBERESP; CIBERCV; Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER, European Regional Development Funds - ERDF); FIS-CP12/03287; FIS-CP12/03287, FIS-14/00449, FIS-PI081327, FIS-INTRASALUD-PI1101801; Agència de Gestió d’Ajuts Universitaris de Recerca (AGAUR) de Catalunya, 2017SGR222.

Agradecimientos

Los autores agradecen su participación a los investigadores y colaboradores del estudio ATHOS (www.redheracles.net/athos_inv).

Bibliografía
[1]
I.R. Dégano, R. Elosua, J. Marrugat.
Epidemiology of acute coronary syndromes in Spain: estimation of the number of cases and trends from 2005 to 2049.
Rev Esp Cardiol., 66 (2013), pp. 472-481
[2]
F. Arós, M. Heras, J. Vila, et al.
Reduction in 28 days and 6 months of acute myocardial infarction mortality from 1995-2005. Data from PRIAMHO I, II and MASCARA Registries.
Rev Esp Cardiol, 64 (2011), pp. 972-980
[3]
J.A. Barrabés, A. Bardají, J. Jiménez-Candil, et al.
Pronóstico y manejo del síndrome coronario agudo en España en 2012: estudio DIOCLES.
Rev Esp Cardiol, 68 (2015), pp. 98-106
[4]
Rodríguez Padial L. Estado actual del proyecto SEC calidad. 2017. Disponible en: https://www.slideshare.net/casadelcorazon/estado-actual-del-proyecto-seccalidad. Consultado 15 Feb 2018.
[5]
A. Cabadés, L. López-Bescós, F. Arós, et al.
Variabilidad en el manejo y pronóstico a corto y medio plazo del infarto de miocardio en España: el estudio PRIAMHO.
Rev Esp Cardiol., 52 (1999), pp. 767-775
[6]
O. Rodriguez-Leor, E. Fernandez-Nofrerias, J. Mauri, et al.
Integration of a local into a regional primary angioplasty action plan (the Catalan Codi Infart network) reduces time to reperfusion.
Int J Cardiol., 168 (2013), pp. 4354-4357
Copyright © 2018. Sociedad Española de Cardiología
Idiomas
Revista Española de Cardiología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
Material adicional
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.