Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 69. Núm. 7.
Páginas 715 (Julio 2016)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 69. Núm. 7.
Páginas 715 (Julio 2016)
Carta al Editor
DOI: 10.1016/j.recesp.2016.03.018
Acceso a texto completo
Acerca del sistema de marcapasos transcatéter Micra
About the Micra Transcatheter Pacing System
Visitas
...
Ángel Morales Martínez de Tejada
Autor para correspondencia
hispano0@yahoo.es

Autor para correspondencia:
, Javier Elduayen Gragera
Servicio de Cardiología, Hospital Regional Universitario Infanta Cristina, Badajoz, España
Contenido relaccionado
Rev Esp Cardiol. 2016;69:346-910.1016/j.recesp.2015.11.022
Marta Pachón, Alberto Puchol, Finn Akerström, Luis Rodríguez-Padial, Miguel A. Arias
Rev Esp Cardiol. 2016;69:71610.1016/j.recesp.2016.04.007
Marta Pachón, Miguel A. Arias
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo
Sr. Editor:

Hemos leído atentamente el interesante artículo de Pachón et al1 sobre el implante del sistema de marcapasos transcatéter Micra. Es indudable que este modelo, por sus características, puede ser de gran utilidad en determinados casos2. Sin embargo, tiene ciertas limitaciones. Al respecto de la serie de 10 pacientes presentada, quisiéramos hacer varias apreciaciones:

De los 10 pacientes, 2 (5 y 8) presentaban ritmo sinusal a priori y en general habría estado indicado el implante de marcapasos DDD. Con solo estimulación ventricular derecha, es de esperar que a medio-largo plazo aparezca fibrilación auricular. Esto es especialmente probable en el caso del paciente con estimulación de más del 20% medida a posteriori. Aparte del empeoramiento clínico que pudiera producirse por la pérdida de la sincronía auriculoventricular, sería preciso indicar anticoagulación. En el caso del otro paciente, también en ritmo sinusal, la amplitud de la onda R era de solo 4,7 mV en el primoimplante, cuando lo recomendado por el fabricante3 es que sea ≥ 5 mV.

Los pacientes 1 y 2 tienen un umbral de estimulación 0,24 ms superior a lo recomendado por el fabricante en las especificaciones técnicas3 (1 mV).

Respecto a la paciente con QRS de 140 ms y fibrilación auricular de control errático (paciente 4), es posible que en el seguimiento precise un cambio a terapia de resincronización cardiaca (siempre y cuando las condiciones clínicas lo indiquen y permitan), que con este sistema no sería factible e incluso podría dificultar la colocación de nuevos electrocatéteres en el ventrículo derecho.

Por todo ello parece un sistema interesante y novedoso, pero con limitaciones, especialmente para pacientes que conserven el ritmo sinusal o evolutivamente requieran cambio a resincronización cardiaca.

Bibliografía
[1]
M. Pachón, A. Puchol, F. Akerström, L. Rodríguez-Padial, M.A. Arias.
Implante de marcapasos sin cables transcatéter Micra: experiencia inicial en un centro español.
Rev Esp Cardiol., 69 (2016), pp. 346-349
[2]
M.A. Miller, P. Neuzil, S.R. Dukkipati, V.Y. Reddy.
Leadless cardiac pacemakers: back to the future.
J Am Coll Cardiol., 66 (2015), pp. 1179-1189
[3]
D. Reynolds, G.Z. Duray, R. Omar, K. Soejima, P. Neuzil, S. Zhang, et al.
A leadless intracardiac transcatheter pacing system.
N Engl J Med., 374 (2016), pp. 533-541
Copyright © 2016. Sociedad Española de Cardiología
Idiomas
Revista Española de Cardiología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?