Introducción
Dr. Juan José Gómez Doblas
Presidente del Comité Científico del Congreso
Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Listado de sesiones
Índice de autores
Introducción y objetivos: El fallo primario del injerto (FPI) en trasplante cardiaco (TC) se produce entre un 2 y 28% de los TC, causando más del 30% de mortalidad del primer mes post-TC. En FPI grave, por definición se requiere de soporte mecánico circulatorio (SMC), el cual puede canularse a nivel central o periférico. En síndrome poscardiotomía la evidencia es conflictiva, pero no se ha demostrado la superioridad de una estrategia frente la otra, y en el caso del TC tan solo se dispone de un estudio retrospectivo con solo 25 pacientes que compare los dos abordajes.
Métodos: Revisión de la base de datos de la Red Nacional de Trasplante Cardiaco de todos los trasplantes cardiacos en España con FPI grave entre 2010 y 2020 según la definición del 2014 de ISHLT. Los datos cualitativos se presentan como n (%) y se comparan con Chi-Cuadrado y los datos cuantitativos como media ± DE y t-Student. Se compara canulación central vs periférica del SMC mediante curvas de supervivencia Kaplan-Meier y el test log rank.
Resultados: De 2.376 TC, 504 (21,1%) tuvieron FPI, 242 (48,0%) grave. 104 pacientes recibieron SMC con canulación central (44,1%) y 132 periférica (55,9%). En comparación con la central, la canulación periférica se asoció a más infecciones no relacionadas con el SMC (34,6 vs 56,8%, p 0,001), pero menos infecciones relacionadas con SMC (43,3 vs 22,7%, p 0,001) y menos sangrados mayores relacionados con SMC (43,3 vs 22,7%, p 0,001), sin diferencias en sangrados mayores no relacionados con SMC (tabla). Los pacientes con canulación periférica presentaron más daño vascular periférico grave (1,92 vs 18,18%, p < 0,001) y mayor tasa de linforragia en el punto de acceso (1,9 vs 15,2%, p 0,02). No hubo diferencias significativas en tiempo de ventilación mecánica, ictus, embolias, trombosis venosas ni necesidad de terapia de reemplazo renal. La supervivencia fue superior en canulación periférica a los 3 meses (32,42 vs 52,74%, log rank p 0,001) y al año (28,19 vs 48,56%, log rank p 0,0007), con diferencias precoces en las curvas de supervivencia (fig.).
Complicaciones canulación central vs periférica |
|||||
Tipo canulación de SMC |
Central (n = 104) |
Periférica (n = 132) |
p |
||
Extubado bajo SMC |
12/100 |
12,00% |
25/128 |
19,53% |
0,126 |
Días intubación |
15,4 ± 13,65 |
14,47 ± 17,94 |
0,124 |
||
Infección mayor relacionada con SMC |
2/103 |
1,94% |
6/132 |
4,55% |
0,471 |
Infección mayor no relacionada con SMC |
36 |
34,62% |
75 |
56,82% |
0,001 |
Ictus isquémico |
8 |
7,69% |
6 |
4,55% |
0,407 |
Ictus hemorrágico |
5 |
4,81% |
3 |
2,27% |
0,306 |
Sangrado mayor relacionado con SMC |
45 |
43,27% |
30 |
22,73% |
0,001 |
Sangrado mayor no relacionado con SMC |
43 |
41,35% |
65 |
49,24% |
0,227 |
Linforragia punto acceso |
2 |
1,92% |
20 |
15,15% |
< 0,001 |
Daño vascular periférico grave |
2 |
1,92% |
24 |
18,18% |
< 0,001 |
Trombosis venosa |
4 |
3,85% |
17 |
12,88% |
0,020 |
Terapia de reemplazo renal |
53/104 |
50,96% |
55/131 |
41,98% |
0,170 |
Conclusiones: La canulación periférica del SMC en FPI grave ofrece mejor supervivencia frente a la central, con menos infecciones y sangrados relacionados con el SMC a expensas de más infecciones no relacionadas con el dispositivo, daño vascular y linforragia del punto de acceso.