Introducción
Dr. Luis Rodríguez Padial
Presidente del Comité Científico del Congreso
Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Índice de autores
Introducción y objetivos: La variabilidad de la frecuencia cardiaca (VFC) es un método no invasivo para medir la regulación autonómica cardiaca y ha demostrado ser un predictor independiente de eventos cardiovasculares en pacientes con infarto agudo de miocardio y en insuficiencia cardiaca (IC); pero no ha sido apenas estudiado en la enfermedad arterial coronaria estable (EACE). Los parámetros de la VFC más demostrados como predictores en la literatura son: SDNN (desviación estándar de todos los intervalos RR), SDANN (desviación estándar de la media de los intervalos RR medidos cada 5 min) y la relación LF/HF (baja frecuencia/alta frecuencia). El objetivo fue determinar si existen diferencias en la VFC entre pacientes con EACE tratados con ivabradina o con bloqueadores beta (BB).
Métodos: Pacientes con EACE fueron seleccionados consecutivamente en consulta de cardiología. Debían estar en ritmo sinusal y no poseer IC ni fibrilación auricular previa ni síndrome coronario agudo en < 3 meses. Debían estar bajo tratamiento con ivabradina o BB de manera estable al menos 1 mes. Se les colocó un Holter ECG de 24h y se analizó la VFC. Los datos se incluyeron en SPSS 20.0 y se utilizaron el test de χ2 para variables cualitativas, la t de Student para variables con distribución normal y la prueba U de Mann Whitney para variables con distribución no normal. El tamaño mínimo muestral calculado fue de 28 pacientes en cada grupo (para un error alfa del 5%, potencia estadística 90% y considerando como clínicamente significativo una diferencia > 30 ms en SDNN).
Resultados: Se incluyeron 107 pacientes (65 con BB y 42 con ivabradina). No hubo diferencias significativas entre ambos grupos en las características clínicas: edad, sexo, factores de riesgo y antecedentes cardiológicos. Tampoco hubo diferencias en la frecuencia cardiaca media de los registros Holter. El grupo de ivabradina tuvo valores significativamente mayores de SDNN y SDANN que el grupo de BB; sin diferencias estadísticamente significativas en el resto de parámetros de la VFC (tabla).
Parámetros estudiados y análisis estadístico comparativo entre ambos grupos |
|||
Parámetro |
Grupo ivabradina (n = 42) |
Grupo bloqueadores beta (n = 65) |
p |
Edad (años) |
62 ± 10 |
63 ± 11 |
0,57 |
Género masculino (%) |
81 |
69% |
0,26 |
HTA (%) |
59 |
70 |
0,28 |
DM (%) |
33,3 |
37,7 |
0,33 |
Infarto de miocardio previo (%) |
52,6 |
55 |
0,84 |
Revascularización coronaria (%) |
79,5 |
82,3 |
0,8 |
Revascularización coronaria completa (%) |
40 |
51,8 |
0,29 |
SDNN (ms) |
147,9 ± 43 |
116,5 ± 36,2 |
< 0,0005 |
SDANN (ms) |
129 (102-156,2) |
97 (74-124) |
< 0,001 |
ASDNN (ms) |
51,5 (40,7-69,2) |
47 (33-61) |
0,16 |
rMSDD (ms) |
31 (20,7-43,2) |
26 (19,5-33,5) |
0,13 |
pNN50 (%) |
8 (2,9-15,7) |
5,3 (2,2-11) |
0,17 |
VLF (un) |
28,5 (22,5-36,9) |
25,9 (17,8-33,9) |
0,28 |
LF (un) |
18,5 (13,9-28) |
16 (9,5-24,9) |
0,24 |
HF (un) |
11,6 (7,6-17,1) |
10,1 (7,5-14,4) |
0,32 |
LF/HF (un) |
1,7 ± 0,5 |
1,6 ± 0,5 |
0,62 |
NN Media (ien registro Holter 24h) (ms) |
942,2 ± 90,2 |
902,7 ± 109,7 |
0,054 |
Frecuencia cardiaca media (en registro Holter 24h) (lpm) |
64,5 ± 6,7 |
67,9 ± 7,9 |
0,06 |
Conclusiones: En nuestro estudio sobre enfermedad arterial coronaria estable, aquellos pacientes tratados con ivabradina tenían una significativa mayor variabilidad de la frecuencia cardiaca que aquellos tratados con bloqueadores beta, pese a un control similar de la frecuencia cardiaca media.