Introducción
Dr. Luis Rodríguez Padial
Presidente del Comité Científico del Congreso
Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Índice de autores
Introducción y objetivos: La valoración del riesgo isquémico (RI) y hemorrágico (RH) está recomendada en todos los pacientes que ingresan con síndrome coronario agudo (SCA). Se ha propuesto la escala GRACE para valorar el RI. Los eventos hemorrágicos mayores pueden predecirse mediante la escala CRUSADE. Nuestro objetivo fue evaluar la utilidad de las escalas GRACE y CRUSADE en la predicción de eventos en los pacientes ingresados por SCA.
Métodos: Analizamos 913 pacientes ingresados en nuestro centro de forma consecutiva con el diagnóstico de SCA (con elevación del ST o sin elevación del ST con elevación de marcadores miocárdicos o alteraciones dinámicas del ST). Al ingreso, se les aplicó las escalas GRACE y CRUSADE. Analizamos los eventos isquémicos mayores, EIM (muerte, infarto, ictus, trombosis del stent o nueva ICP) según las puntuaciones de riesgo (GRACE bajo: ≤ 108, GRACE intermedio: 109-140, GRACE alto: ≥ 140) durante el seguimiento a corto (< 12 meses) y largo plazo (≥ 12 meses).
Resultados: Al ingreso, el 51,6% de los pacientes presentaban un GRACE alto. Durante el primer año de seguimiento los pacientes con GRACE alto presentaron mayor porcentaje de EIM, con respecto a los que tenía GRACE intermedio o bajo (14,6 frente a 8,2 frente a 9,2%; p = 0,007). Se realizó un seguimiento de los 466 pacientes (51,0%) que completaron el primer año de seguimiento sin ningún evento cardiovascular (seguimiento medio: 22,0 meses tras el primer año). La incidencia de EIM aumentó según el RI (GRACE alto: 23%; intermedio: 10,4%; bajo: 4,5%; p < 0,001). En cuanto a la escala de riesgo hemorrágico, aquellos pacientes con RH alto (CRUSADE ≥ 40) presentaron mayor incidencia de hemorragias mayores durante el ingreso hospitalario (16,9 frente a 0,9%), durante el primer año (5,6 frente a 0,5%; p < 0,001) y más allá del primer año de seguimiento (4,2 frente a 0,6%; p = 0,025). La puntuación GRACE (HR 1,02; p < 0,001) y la duración de la doble antiagregación plaquetaria (DAP) más allá de los 12 meses (HR: 0,57; p = 0,002) se asociaron de forma independiente a la tasa de EIM.
Eventos según el seguimiento y la puntuación en las escalas de riesgo isquémico |
|||||
Todos (N = 913) |
GRACE bajo (N = 76) |
GRACE intermedio (N = 366) |
GRACE elevado (N = 471) |
p |
|
Muerte hospitalaria |
3 (0,3%) |
0 |
1 (0,3%) |
2 (0,4%) |
0,812 |
Seguimiento tras alta < 12 m |
N = 910 |
N = 76 |
N = 365 |
N = 469 |
|
DAA > 12 m |
760 (83,5%) |
61 (80,3%) |
324 (88,8%) |
376 (80,2%) |
0,007 |
Muerte |
46 (5,1%) |
1 (1,3%) |
6 (1,6%) |
39 (8,3%) |
< 0,001 |
IAM |
27 (3,0%) |
2 (2,6%) |
7 (1,9%) |
18 (3,8%) |
0,266 |
Ictus isquémico |
10 (1,1%) |
0 |
4 (1,1%) |
6 (1,3%) |
0,613 |
Trombosis stent |
10 (1,1%) |
2 (2,6%) |
1 (0,3%) |
7 (1,5%) |
0,100 |
Nueva ICP |
41 (4,5%) |
5 (6,6%) |
16 (4,4%) |
20 (4,2%) |
0,654 |
EIM |
106 (11,6%) |
7 (9,2%) |
30 (8,2%) |
69 (14,6%) |
0,012 |
Seguimiento > 12 m |
N = 466 |
N = 44 |
N = 192 |
N = 230 |
|
Muerte |
39 (8,4%) |
1 (2,3%) |
7 (3,6%) |
31 (13,5%) |
< 0,001 |
IAM |
15 (3,2%) |
1 (2,3%) |
4 (2,1%) |
10 (4,3%) |
0,394 |
Ictus isquémico |
12 (2,6%) |
0 |
4 (2,1%) |
8 (3,5%) |
0,351 |
Trombosis stent |
3 (0,6%) |
0 |
1 (0,5%) |
2 (0,9%) |
0,773 |
Nueva ICP |
17 (3,6%) |
1 (2,3%) |
6 (3,1%) |
10 (4,3%) |
0,702 |
EIM |
75 (16,1%) |
2 (4,5%) |
20 (10,4%) |
53 (23,0%) |
< 0,001 |
DAP > 12 m |
393 (84,3%) |
34 (77,2%) |
172 (89,6%) |
188 (81,7%) |
0,038 |
Conclusiones: La puntuación GRACE y CRUSADE al ingreso de los pacientes con SCA permite identificar pacientes con mayor riesgo de EIM a corto y largo plazo. Estos pacientes podrían beneficiarse de DAP prolongada, más allá del primer año.