Introducción
Dr. Luis Rodríguez Padial
Presidente del Comité Científico del Congreso
Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Índice de autores
Introducción y objetivos: El uso de troponina (Tr) se ha generalizado en la evaluación del paciente con sospecha de síndrome coronario agudo. Las últimas Guías de Práctica Clínica confieren gran importancia a la determinación seriada de Tr y al cambio absoluto o relativo entre ambas (delta) para asumir o rechazar un diagnóstico de IAM (infarto agudo de miocardio) tipo 1. El objetivo fue evaluar la utilidad comparativa del delta de Tr I convencional (Dimension Vista, Siemens) y Tr T ultrasensible (Roche Diagnostics), en adición a variables clínicas, en el diagnóstico de IAM tipo 1 en pacientes que acuden a Urgencias por dolor torácico.
Métodos: Estudio observacional transversal de pacientes consecutivos que acudieron a Urgencias por dolor torácico de causa no aclarada de ≤ 12 horas de evolución, sin elevación del segmento ST y con 2 determinaciones seriadas de Tr separadas 3-6 horas, estando elevada por encima del límite de decisión al menos una de ellas. Se obtuvo información clínica y se calculó el delta relativo y absoluto entre dichas determinaciones. Se analizaron mediante regresión logística binaria multivariada los predictores de IAM tipo 1 (diagnosticado por acuerdo de 2 cardiólogos). Se analizó el valor aditivo de los deltas de Tr I y Tr T sobre las variables clínicas en diagnóstico final de IAM tipo 1 mediante el estadístico C.
Resultados: Se incluyó a 200 pacientes (edad 70 ± 16 años; mujeres 33%). Un total de 124 (62%) presentaron un IAM tipo 1. Las causas más frecuentes de IAM distinto al tipo 1 fueron arritmias y crisis hipertensivas. Un modelo clínico compuesto por el sexo (OR para categoría varón= 1,81, p = 0,05), antecedente de cardiopatía isquémica (OR = 1,85, p = 0,038), alteraciones de la onda T (OR = 4,13, p < 0,001) y descenso del segmento ST > 1 mm (OR = 5,10, p < 0,001) obtuvo un buen rendimiento diagnóstico para IAM tipo I (estadístico C = 0,80, IC95% 0,74-0,86). Al añadir a dicho modelo el delta absoluto y relativo tanto de Tr I como de Tr T (continuas), no se evidenciaron mejorías significativas en el rendimiento diagnóstico respecto al modelo clínico aislado o entre sí (fig. y tabla).
Curva ROC. Discriminación comparativa del modelo clínico frente a modelo clínico asociando deltas de troponina I/T.
Estadístico C y test de Hosmer-Lemeshow de los modelos multivariables en función del delta incluido en el modelo |
||
Modelos multivariables |
Estadístico C |
Test de Hosmer-Lemeshow |
Con delta absoluto TrI |
0,80 (0,74-0,87) |
2,04, p = 0,98 |
Con delta relativo TrI |
0,82 (0,76-0,88) |
5,00, p = 0,76 |
Con delta absoluto TrT-hs |
0,82 (0,77-0,88) |
6,35, p = 0,61 |
Con delta relativo TrT-hs |
0,81 (0,75-0,88) |
8,20, p = 0,42 |
Tr = troponina; hs = ultrasensible. |
Conclusiones: En pacientes con dolor torácico, sin elevación del segmento ST y con al menos una determinación de Tr elevada, la información clínica obtenida de la anamnesis y las alteraciones en el ECG siguen siendo el pilar principal del diagnóstico de IAM tipo 1, con un aporte discreto o nulo del delta de Tr.