Introducción
Dr. Luis Rodríguez Padial
Presidente del Comité Científico del Congreso
Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Índice de autores
Introducción y objetivos: Diferentes esquemas de riesgo, como los esquemas HAS-BLED y ATRIA, han sido validados para ayudar en la evaluación del riesgo hemorrágico en pacientes con fibrilación auricular (FA). Recientemente, se ha propuesto el esquema ORBIT como un esquema sencillo y superior al HAS-BLED en la predicción de eventos hemorrágicos mayores. El objetivo fue analizar si el esquema ORBIT es superior al esquema HAS-BLED en la predicción de sangrado mayor y de mortalidad de los pacientes con FA tratados con anticoagulación oral con antivitamina K y anticoagulantes orales directos en 2 escenarios diferentes. Además analizamos si el esquema HAS-BLED puede identificar mejor a los pacientes con bajo riesgo hemorrágico.
Métodos: Analizamos las características basales, eventos y poder predictivo para sangrado mayor y mortalidad de los esquemas HAS-BLED y ORBIT de pacientes con FA y anticoagulación crónica del registro multicéntrico observacional prospectivo FANTASIIA así como pacientes anticoagulados sometidos a procedimientos de cardioversión eléctrica (CVE).
Resultados: Se analizaron 406 pacientes sometidos a 571 procedimientos de CVE y 1.276 pacientes con FA del registro FANTASIIA. En la población con CVE, 21 pacientes presentaron sangrado mayor y 26 fallecieron. Se observó un buen poder predictivo para el sangrado mayor de los esquemas HAS-BLED y ORBIT, pero sin diferencias significativas entre ellos [estadísticos c 0,77 (IC95% 0,66-0,88) y 0,82 (IC95% 0,77-0,93); p = 0,080]; ni para mortalidad [estadísticos c 0,83 (IC95% 0,74-0,91) y 0,78 (IC95% 0,69-0,88); p = 0,104]. En la población del FANTASIIA, 46 pacientes presentaron sangrado mayor y 50 fallecieron. El poder predictivo de los esquemas HAS-BLED y ORBIT no presentó diferencias estadísticamente significativas en la predicción del sangrado mayor [estadísticos c 0,63 (IC95% 0,56-0,71) y 0,70 (IC95% 0,62-0,77); p = 0,116] ni de mortalidad [estadísticos c 0,68 (IC95% 0,61-0,75) y 0,71 (IC95% 0,64-0,78); p = 0,415]. Además se observa como la mayoría de los pacientes con el esquema ORBIT se clasificaron como bajo riesgo (tabla) en comparación con el esquema HAS-BLED a pesar de tener mayor riesgo hemorrágico.
Incidencia anual de sangrado mayor y mortalidad según la categoría del los esquemas HAS-BLED y ORBIT |
||||||||
Pacientes con cardioversión eléctrica |
Pacientes registro FANTASIIA |
|||||||
Sangrado mayor |
Mortalidad |
Sangrado mayor |
Mortalidad |
|||||
Nº eventos |
Incidencia anual (%) |
Nº eventos |
Incidencia anual (%) |
Nº eventos |
Incidencia anual (%) |
Nº eventos |
Incidencia anual (%) |
|
HAS-BLED |
||||||||
Bajo |
1/165 |
0,2 |
0/165 |
0,0 |
7/401 |
1,7 |
7/401 |
1,7 |
Intermedio |
4/151 |
0,9 |
3/151 |
0,7 |
16/493 |
3,2 |
12/493 |
2,4 |
Alto |
16/224 |
2,4 |
18/224 |
2,9 |
23/382 |
6,2 |
31/382 |
8,2 |
ORBIT |
||||||||
Bajo |
10/508 |
0,3 |
15/508 |
1,1 |
20/1012 |
1,9 |
20/1012 |
1,9 |
Intermedio |
4/34 |
4,3 |
2/34 |
2,1 |
7/117 |
6,2 |
10/117 |
8,6 |
Alto |
7/27 |
9,4 |
9/27 |
12,1 |
19/147 |
14,1 |
20/147 |
14,0 |
Conclusiones: El esquema de riesgo hemorrágico ORBIT no fue superior al esquema HAS-BLED en la predicción ni del sangrado mayor ni de la mortalidad en pacientes con FA en tratamiento con anticoagulación oral.