Introducción
Dr. Luis Rodríguez Padial
Presidente del Comité Científico del Congreso
Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Índice de autores
Introducción y objetivos: La asistencia circulatoria mediante dispositivos de circulación, como el oxigenador extracorpóreo de membrana (ECMO), es un tratamiento eficaz como soporte hemodinámico en algunos casos de shock cardiogénico. Sin embargo, existen otras opciones para su uso, menos difundidas en la literatura médica, como la tormenta arrítmica incesante o que cursa con shock. Nuestro objetivo es presentar nuestra experiencia en el uso de esta terapia en pacientes en contexto de tormenta arrítmica.
Métodos: Se revisaron los datos demográficos, la evolución clínica y el resultado de pacientes en los que se requirió el implante de un ECMO veno-arterial (ECMO-VA) por tormenta arrítmica refractaria entre junio de 2015 y enero de 2016.
Resultados: En este periodo, 5 pacientes precisaron un implante de ECMO-VA por dicha indicación. Todos ellos fueron hombre. La edad media fue de 57 (rango 52-70) años. En todos los casos el tratamiento se realizó de forma progresiva desde tratamiento antiarrítmico, sedación profunda, balón de contrapulsación intraaórtico y finalmente ECMO. La cardiopatía previa y el tratamiento antiarrítmico utilizado se describen en la tabla. Tres pacientes presentaban historia previa de taquicardia ventricular, tenían un DAI implantado y ya habían sido sometidos previamente a procedimientos de ablación. Todos los pacientes se pudieron estabilizar bajo soporte con ECMO tanto hemodinámica como eléctricamente. En 4 de los pacientes se realizó un nuevo procedimiento de ablación bajo soporte con ECMO, siendo en 3 de ellos exitoso, y permitiendo su retirada. El paciente con procedimiento no exitoso falleció en lista de trasplante por una complicación relacionada con el ECMO y el otro aunque se pudo retirar el ECMO, falleció días después por una nueva tormenta arrítmica. El porcentaje de retirada fue del 80% y la supervivencia total fue del 60%.
Características de los pacientes |
||||||||||
P |
Sexo |
Edad (años) |
Cardiopatía previa |
Acceso arterial: cánula |
Acceso venoso: cánula |
Días en ECMO |
Tratamiento antiarrítmico |
EEF |
Complicaciones |
Supervivencia: causa de muerte |
1 |
H |
52 |
Miocardiopatía familiar |
AFD: 17 Fr |
VFD: 23 Fr |
12 |
Procainamida, lidocaína, amiodarone, esmolol |
Sí |
Hemorragia cerebral, edema agudo de pulmón |
No: hemorragia cerebral |
2 |
H |
58 |
SCASEST: enfermedad de TCI+3 vasos |
AFD: 19 Fr |
VFD: 23 Fr |
7 |
Procainamida, esmolol |
Sí |
No |
Sí |
3 |
H |
51 |
PCR extrahospitalaria |
AFI: 17 Fr |
VFI 23 Fr |
4 |
Procainamida, lidocaína |
No |
No |
No: parada cardiaca |
4 |
H |
54 |
Estenosis aórtica congénita |
AFI: 17 Fr |
VFI: 21 Fr |
6 |
Procainamida |
Sí |
No |
Sí |
5 |
H |
70 |
Miocardiopatía isquémica |
AFI: 17 Fr |
VFD: 23 Fr |
4 |
AmiodaronA |
Sí |
Fístula arteriovenosa |
Sí |
Conclusiones: En nuestra experiencia, el ECMO puede ayudar en el manejo de pacientes con tormenta arrítmica con una estabilización hemodinámica que permite realizar procedimientos de ablación bajo mejores condiciones de seguridad y permite el descenso de tratamiento vasoactivo que favorece la parición de arritmias en este tipo de pacientes.