REVISTA ESPAÑOLA DE
CARDIOLOGÍA
ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2

SEC 2016 - El Congreso de las Enfermedades Cardiovasculares

Zaragoza, 27 - 29 de Octubre de 2016


Introducción
Dr. Luis Rodríguez Padial
 Presidente del Comité Científico del Congreso
Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Índice de autores

6033. Shock cardiogénico. Tratamiento avanzado y asistencia mecánica

Fecha : 27-10-2016 00:00:00
Tipo : Póster
Sala : Zona Póster (Planta 0)

6033-422. Asistencias ventriculares mecánicas como puente a recuperación: experiencia de un centro

Iria Silva Conde, Alberto Alperi García, Rebeca Lorca Gutiérrez, José Rozado Castaño, Lidia Martínez Fernández, Luis Gutiérrez de la Varga, Beatriz Díaz Molina y José Luis Lambert Rodríguez del Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo (Asturias).

Introducción y objetivos: Los pacientes que precisan una asistencia ventricular mecánica (AVM) suelen estar en situaciones clínicas críticas y normalmente el pronóstico es malo a corto plazo. Existe un grupo de pacientes en el que se utiliza como puente a recuperación cuya evolución suele ser más favorable. Nuestro objetivo es describir las características basales, del tipo asistencia y del motivo del implante en este grupo de pacientes.

Métodos: Se realizó un registro retrospectivo de todos los pacientes que precisaron AVM en un hospital terciario Se tuvieron en cuenta características basales, de enfermedad cardiovascular, tipo de asistencia y evolución durante el ingreso.

Resultados: De la muestra total de 62 pacientes con implante de AVM desde el año 2008 hasta enero del 2016, 17 pacientes (2,7%) se recuperaron, pudiéndose explantar durante el ingreso el dispositivo de AVM. La edad media de los 17 pacientes fue 47,8 ± 13,4 años, el 52,9% varones, 11,8% fumadores, 29,4% hipertensos, 23,53% dislipémicos, 23,5% dislipémicos, ningún diabético, 5,9% ictus previo, 11,8% antecedente de disfunción sistólica. El 94,1% de las AVM implantadas fueron ECMO (15 venoarteriales, 1 venovenosa), tan solo una Levitronix. Los motivos más frecuentes de implante fueron miocarditis y shock poscirculación extracorpórea (CEC) (35,3%), distrés respiratorio y shock cardiogénico en síndrome coronario agudo (SCA) (11,8%). El 80% tenían INTERMACS 1 o 2 y el 20% restante clase 3. La duración media de la AVM fue 8,2 ± 1 día. En el 64,7% la FEVI era conservada en el momento del explante. Con respecto a las complicaciones: 31,25% sangrado mayor, 17,6% sangrado en la zona de punción, 5,9% ictus y ninguna trombosis del dispositivo. La mortalidad intrahospitalaria fue del 29,4%. De los pacientes que fallecieron en 2 casos (11,8%) el motivo del implante había sido shock post-CEC tras trasplante cardiaco (pacientes previamente en lista de espera). De los pacientes que se recuperaron y se les explantó el dispositivo solo 1 caso (5,9%) se trasplantó antes del alta.

Conclusiones: Los motivos de implante más frecuentes observados en pacientes que evolucionan a la recuperación tras implante de AVM son miocarditis y shock post-CEC. En estos pacientes hasta una quinta parte estaban en clase INTERMACS mayor a 2. La tasa de supervivencia intrahospitalaria observada fue elevada.

Comunicaciones disponibles de "<i>Shock</i> cardiogénico. Tratamiento avanzado y asistencia mecánica"

6033-416. Clustering de eventos e impacto pronóstico del shock cardiogénico en el infarto agudo de miocardio
Luciano Consuegra Sánchez1, Leticia Jaulent-Huertas1, Marta Vicente-Gilabert2, Nuria Alonso-Fernández1, Ángela Díaz-Pastor1, Germán Escudero-García1, José Galcerá-Tomás2 y Antonio Melgarejo-Moreno1 del 1Hospital General Universitario Santa Lucía, Cartagena (Murcia) y 2Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca, El Palmar (Murcia).

6033-417. Insuficiencia cardiaca avanzada: diálisis peritoneal como terapia puente a trasplante en un centro sin dispositivos de asistencia ventricular ni asistencia tipo oxigenación de membrana extracorpórea
Carmen Collado Moreno, Pedro Luis Quirós Ganga y M. Tejuca Marenco del Hospital Universitario de Puerto Real (Cádiz).

6033-418. Traslado interhospitalario en ECMO. Un paso más en la atención al paciente crítico
Aitor Uribarri González, Elisabete Alzola Martínez de Antoñana, Javier Martín Moreiras, Francisco Martín Herrero, Ignacio Cruz González, Javier López Rodríguez y Pedro Luis Sánchez Fernández del Hospital Clínico Universitario de Salamanca.

6033-419. Empleo del balón intraaórtico de contrapulsación como terapia puente a trasplante cardiaco. ¿Fin de una etapa?
Jorge Nuche Berenguer, Roberto Martín Asenjo, Juan José Parra Fuertes, Isabel Montilla Padilla, Álvaro Roldán Sevilla, Juan Francisco Delgado Jiménez, Héctor Bueno Zamora y Fernando Arribas Ynsaurriaga del Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid.

6033-420. Correlación entre parámetros hemodinámicos y ecocardiográficos predictores de fracaso de ventrículo derecho tras asistencia ventricular izquierda
Alejandro Durante López, Vanessa Moñivas Palomero, Susana Mingo Santos, Silvia Vilches Soria, Juan Francisco Oteo Domínguez, Francisco José Hernández Pérez, Manuel Gómez Bueno y Javier Segovia Cubero del Hospital Universitario Puerta de Hierro, Majadahonda (Madrid).

6033-421. Asistencia ventricular tipo Impella; una nueva herramienta en el laboratorio de hemodinámica
Pablo Díez-Villanueva, Amparo Benedicto, Jorge Salamanca, Fernando Rivero, Javier Cuesta, Antonio Rojas, Rio Aguilar y Fernando Alfonso del Servicio de Cardiología, Hospital Universitario de La Princesa, Madrid.

6033-422. Asistencias ventriculares mecánicas como puente a recuperación: experiencia de un centro
Iria Silva Conde, Alberto Alperi García, Rebeca Lorca Gutiérrez, José Rozado Castaño, Lidia Martínez Fernández, Luis Gutiérrez de la Varga, Beatriz Díaz Molina y José Luis Lambert Rodríguez del Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo (Asturias).

Más comunicaciones de los autores

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?