Publique en esta revista
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
SEC 2022 - El Congreso de la Salud Cardiovascular
Palma de Mallorca y online, 20-22 octubre 2022
Listado de sesiones


Introducción
Dr. Juan José Gómez Doblas
Presidente del Comité Científico del Congreso

Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Listado de sesiones
Índice de autores

Listado de sesiones


Introducción
Dr. Juan José Gómez Doblas
Presidente del Comité Científico del Congreso

Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Listado de sesiones
Índice de autores

Comunicación
4010. Lo mejor en cardioimagen Mallorca 22
Texto completo

4010-2 - PATRONES DE DISTRIBUCIÓN DE REALCE TARDÍO DE GADOLINIO EN MIOCARDIOPATÍA DILATADA NO ISQUÉMICA. CORRELACIÓN GENOTIPO-FENOTIPO

Fernando de Frutos Seminario1, María Ángeles Espinosa2, Eduardo Villacorta Argüelles3, Juan Ramón Gimeno Blanes4, José Fernando Rodríguez Palomares5, Mayte Basurte Elorz6, Roberto Barriales Villa7, María Victoria Mogollón Jiménez8, José Manuel García Pinilla9, Javier López Díaz10, Vicente Climent Payá11, Julián Palomino-Doza12, Ana García Álvarez13, Pablo García Pavía1 y Jesús González Mirelis1

1Hospital Universitario Puerta de Hierro, Majadahonda, Madrid, 2Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, 3Complejo Asistencial Universitario de Salamanca, 4Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca, Murcia, 5Hospital Universitari Vall d'Hebron, Barcelona, 6Complejo Hospitalario de Navarra, Pamplona, 7Complexo Hospitalario Universitario A Coruña, 8Hospital de Cáceres, 9Hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria, Málaga, 10Hospital Clínico Universitario de Valladolid, 11Hospital General Universitario de Alicante, 12Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid y 13Hospital Clínic, Barcelona.

Introducción y objetivos: Pocos trabajos han examinado el patrón de distribución de realce tardío de gadolinio (RTG) en pacientes con miocardiopatía dilatada (MCD) en base a sus características genéticas. El objetivo fue describir los patrones de RTG en función del genotipo en pacientes con MCD, así como analizar el riesgo de arritmias ventriculares malignas (AVM) en función del patrón.

Métodos: Se realizó un análisis de 600 pacientes con MCD estudiados mediante resonancia magnética cardiaca y estudio genético en 20 hospitales españoles. Se excluyeron del análisis los pacientes con múltiples variantes genética causales y aquellos genes con variantes causales identificadas en menos de 8 sujetos de la cohorte. Se compararon los patrones de RTG entre genes y se analizó la incidencia de AVM desde la primera evaluación.

Resultados: Se incluyeron un total de 577 pacientes (edad 53,5 ± 14,1 años, 34,0% mujeres, FEVI 36,9 ± 13,5%) en el análisis, 358 (62,0%) con genética negativa y 219 (38,0%) con genética positiva. 147 (25,5%) pacientes presentaron RTG. Se observaron diferencias estadísticamente significativas en el patrón de RTG entre genes (p < 0,001). 3 genes mostraron una proporción alta de pacientes con patrón subepicárdico (DMD 50,0%/DSP 41,2%/FLNC 17,7%), mientras que otros 3 genes presentaban proporciones elevadas de ausencia de RTG (TNNT2 100%/RBM20 95,5%/MYH7 80%). Un tercer grupo de genes (TTN, BAG3, LMNA, MYBPC3) mostraron patrones inespecíficos (ver tabla). Durante el seguimiento (Mediana 2,7 años [Rango intercuartílico 1,3-4,8]) 46 (8,0%) pacientes presentaron una AVM. Los pacientes con patrones de realce Otros/combinaciones (HR 18,2 [5,1-64,4]; p < 0,001), subepicárdico (HR 5,7 [2,6-12,4]; p < 0,001), medioventricular lineal (HR 5,5 [2,4-12,2]; p < 0,001), transmural (HR 4,5 [1,1-19,5]; p = 0,04) y en la línea de inserción del ventrículo derecho (HR 3,4 [1,1-10,0]; p = 0,03) presentaron un riesgo aumentado de AVM comparado con los pacientes sin RTG.

Características basales

 

TTN (N = 81)

RBM20 (N = 22)

BAG3 (N = 20)

DSP (N = 17)

FLNC (N = 17)

MYH7 (N = 15)

TNNT2 (N = 14)

LMNA (N = 14)

MYBPC3 (N = 11)

DMD (N = 8)

Edad (años)

53,6 (± 15,3)

50,2 (± 14,4)

49,7 (± 11,8)

47,5 (± 12,5)

46,8 (± 13,4)

56,4 (± 13,5)

43,9 (± 17,4)

44,5 (± 11,9)

57,0 (± 11,5)

45,7 (± 15,1)

Mujeres (%)

26 (32,1%)

13 (59,1%)

5 (25%)

12 (70,6%)

8 (47,1%)

8 (53,3%)

5 (35,7%)

5 (35,7%)

0 (0%)

2 (25,0%)

NYHA

NYHA I

36 (44,4%)

11 (50%)

7 (35%)

10 (58,8%)

13 (76,5%)

7 (46,7%)

7 (50%)

9 (64,3%)

2 (18,2%)

3 (37,5%)

NYHA II

14 (17,3%)

5 (22,7%)

7 (35%)

4 (23,5%)

3 (17,7%)

5 (33,3%)

2 (14,3%)

2 (14,3%)

5 (45,5)

2 (25,0%)

NYHA III

27 (33,3%)

6 (27,3%)

5 (25%)

3 (17,7%)

1 (5,9%)

3 (20%)

2 (21,4%)

3 (21,4%)

4 (36,4%)

2 (25,0%)

NYHA IV

4 (4,9%)

0 (0%)

1 (5%)

0 (0%)

0 (0%)

0 (0%)

2 (14,3%)

0 (0%)

0 (0%)

1 (12,5%)

DAI

19 (23,5%)

6 (27,3%)

8 (40%)

9 (52,9%)

8 (47,1%)

4 (26,7%)

2 (14,3%)

9 (64,3%)

4 (36,4%)

3 (37,5%)

RM

FEVI, %

36,3 (± 13,0)

39,7 (± 16,5)

39,3 (± 15,5)

40,7 (± 10,2)

44,1 (± 9,2)

40,2 (± 11,1)

36,9 (± 14,6)

42,9 (± 13,6)

32,0 (± 12,6)

31,2 (± 13,4)

Patrón RTG

Ausencia

60 (74,1%)

21 (95,5%)

15 (75%)

6 (35,3%)

12 (70,6%)

12 (80%)

14 (100%)

7 (50%)

6 (54,6%)

3 (37,5%)

MV lineal

5 (6,2%)

0 (0%)

1 (5%)

2 (11,7%)

1 (5,9%)

0 (0%)

0 (0%)

4 (28,6%)

2 (18,2%)

0 (0%)

MV parcheado

2 (2,5%)

0 (0%)

0 (0%)

1 (5,9%)

0 (0%)

1 (6,7%)

0 (0%)

0 (0%)

0 (0%)

0 (0%)

Subepicárdico

5 (6,2%)

0 (0%)

0 (0%)

7 (41,2%)

3 (17,7%)

1 (6,7%)

0 (0%)

1 (7,1%)

1 (9,1%)

4 (50,0%)

Subendocárdico

0 (0%)

0 (0%)

1 (5%)

0 (0%)

0 (0%)

0 (0%)

0 (0%)

0 (0%)

0 (0%)

0 (0%)

Inserción VD

8 (9,9%)

1 (4,5%)

1 (5%)

0 (0%)

0 (0%)

1 (6,7%)

0 (0%)

1 (7,1%)

2 (18,2%)

0 (0%)

Transmural

1 (1,2%)

0 (0%)

0 (0%)

0 (0%)

0 (0%)

0 (0%)

0 (0%)

0 (0%)

0 (0%)

1 (12,5%)

Otros/combinaciones

0 (0%)

0 (0%)

2 (10%)

1 (5,9%)

1 (5,9%)

0 (0%)

0 (0%)

1 (7,1%)

0 (0%)

0 (0%)

NYHA: New York Heart Association; DAI: desfibrilador automático implantable; RM: Resonancia magnética; FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; RTG: realce tardío de gadolinio; MV: MEDIOVENTRICULAR; VD: Ventrículo derecho.

Patrones de distribución de realce tardío de gadolinio según genética en miocardiopatía dilatada no isquémica.

Conclusiones: Los patrones de RTG en MCD muestran una distribución específica en función del gen afectado: subepicárdica (DMD, DSP, FLNC), inespecífica (TTN, BAG3, LMNA, MYBPC3) y ausente/infrecuente (TNNT2, RBM20, MYH7). Los distintos patrones de RTG confieren un riesgo arrítmico variable.

Idiomas
Revista Española de Cardiología

Suscríbase a la newsletter

Ver histórico de newsletters
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?