Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 69. Núm. 10.
Páginas 995-996 (Octubre 2016)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 69. Núm. 10.
Páginas 995-996 (Octubre 2016)
Carta al Editor
DOI: 10.1016/j.recesp.2016.06.012
Acceso a texto completo
Documento de consenso del policomprimido en prevención secundaria. ¿Incluye a los pacientes con stent? Respuesta
Consensus Document on Polypill and Secondary Prevention. Does It Include Patients With Stents? Response
Visitas
...
José R. González-Juanatey, en representación de los autores del documento de consenso del policomprimido en prevención secundaria
Servicio de Cardiología y UCC, Hospital Clínico Universitario de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, A Coruña, España
Contenido relaccionado
Rev Esp Cardiol. 2016;69:99510.1016/j.recesp.2016.06.003
Iñigo Lozano, José M. Vegas, Juan Rondán, Eduardo Segovia
Este artículo ha recibido
...
Visitas
(Actualización diaria de datos)
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo
Sr. Editor:

Agradecemos los comentarios de Lozano et al. sobre el documento de consenso y el editorial sobre el uso del policomprimido, publicado en Revista Española de Cardiología1, en el que se hacen unas recomendaciones basadas en la evidencia existente y, cuando no la había, en la opinión consensuada de los autores. Se cita como posible uso del policomprimido a los pacientes con un evento coronario reciente que, por sus características, podrían tener baja adherencia a la medicación. En la carta se cuestionan 2 aspectos fundamentales sobre el empleo clínico del policomprimido: la bioequivalencia del ácido acetilsalicílico y los resultados con esta nueva estrategia terapéutica en pacientes con stent coronario de implante reciente, en particular los liberadores de fármacos de última generación, tras un caso de trombosis indicado por los autores de la carta2. A pesar de lo difícil que es establecer causalidad debido a los múltiples factores con posible relación con la trombosis de los stents, tanto liberadores de fármacos como metálicos, creemos necesario realizar las siguientes consideraciones.

Una formulación test se considera bioequivalente a un medicamento de referencia si el intervalo de confianza del 90% de la media geométrica para el área bajo la curva (ABC) y para la concentración plasmática máxima (Cmáx) se encuentra entre el 80 y el 125%. En el caso del policomprimido aprobado en España, se realizó un ensayo clínico de bioequivalencia en el que se observó que los datos de ABC y Cmáx se encontraban dentro de esos límites y, por lo tanto, es bioequivalente según los criterios aceptados. Concretamente, para el caso del ácido acetilsalicílico, los valores tuvieron unos intervalos de ABC del 96,92 al 104,47% y de Cmáx del 84,51 al 95,78%3.

Estos resultados, al demostrarse la bioequivalencia del ácido acetilsalicílico incluido en el policomprimido al compuesto por separado, justifican que puedan compartir sus indicaciones, en este caso como estrategia para la prevención secundaria de pacientes con cardiopatía isquémica, con independencia de su forma de presentación clínica (tras episodio de síndrome coronario agudo o en fase crónica) y su tratamiento (tras revascularización percutánea o quirúrgica o pacientes no revascularizados). En diversos ensayos clínicos con policomprimidos en pacientes con cardiopatía isquémica, entre los que se encuentra el FOCUS4, no se indicó incremento de complicaciones isquémicas frente a los componentes por separado, aunque en dicho estudio se excluyó a los pacientes con stent liberador de fármaco que, sin embargo, se incluyó en el estudio SECURE (Secondary Prevention of Cardiovascular Disease in the Elderly Trial, NCT 02596126), que aleatorizó al policomprimido o a los componentes individuales a pacientes mayores de 65 años con infarto de miocardio reciente.

CONFLICTO DE INTERESES

J.R. González-Juanatey imparte ponencias para Ferrer Internacional.

Bibliografía
[1]
J.R. González-Juanatey, J.M. Mostaza, J.M. Lobos, B. Abarca, J.L. Llisterri.
Un paso más allá en la prevención secundaria del riesgo cardiovascular. Documento de consenso del uso clínico del policomprimido.
Rev Esp Cardiol., 69 (2016), pp. 547-550
[2]
I. Lozano, B. Vega, L.I. Sanchez, J. Rondan, J.M. Vegas, E. Segovia.
Long-term antiplatelet therapy with the polypill after stenting: More information is necessary.
Int J Cardiol., 207 (2016), pp. 87-88
[3]
J. Tamargo, J.M. Castellano, V. Fuster.
The Fuster-CNIC-Ferrer Cardiovascular Polypill: a polypill for secondary cardiovascular prevention.
Int J Cardiol., 201 (2015), pp. S1-S8
[4]
J.M. Castellano, G. Sanz, J.L. Penalvo, S. Bansilal, A. Fernandez-Ortiz, L. Alvarez, et al.
A polypill strategy to improve adherence: results from the FOCUS project.
J Am Coll Cardiol., 64 (2014), pp. 2071-2082
Idiomas
Revista Española de Cardiología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.